Перейти к содержанию

Блаватская Е.П. - Тайная доктрина (пер. ВВБ) т.1 ч.3 отд.15: различия между версиями

нет описания правки
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 289: Строка 289:
Как бы то ни было, эта кристаллизованная "в воздухе науки" идея так и осталась бы там и, вероятно, не спустилась бы в плотную атмосферу материализма и людского незнания в последнее время, если бы не профессор Крукс, который со всей отвагой и бесстрашием разложил её на простейшие элементы и во всеуслышание заявил о ней перед лицом науки. "Идея", — говорит Плутарх, —  
Как бы то ни было, эта кристаллизованная "в воздухе науки" идея так и осталась бы там и, вероятно, не спустилась бы в плотную атмосферу материализма и людского незнания в последнее время, если бы не профессор Крукс, который со всей отвагой и бесстрашием разложил её на простейшие элементы и во всеуслышание заявил о ней перед лицом науки. "Идея", — говорит Плутарх, —  


{{Стиль А-Цитата|"это ''сущность'' бесплотная, которая не может существовать сама по себе, но она придаёт очертания и форму бесформенной материи и ''становится причиной проявления''" ("Мнения философов"). }}
{{Стиль А-Цитата|"это ''сущность'' бесплотная, которая не может существовать сама по себе, но она придаёт очертания и форму бесформенной материи и ''становится причиной проявления''" ("Мнения философов"). }}<ref>Plutarch, 1874. Vol. 3. P. 123. ''Of Those Sentiments Concerning Nature with Which Philosophers Were Delighted'' (De Placitis Philosophorum) [“О тех взглядах на природу, которые восхищали философов”], i.10. (''SDR'', TUP).</ref>


Революция, произведённая в старой химии Авогадро, вписала первую страницу в книгу ''новой химии''. У.Крукс заполнил теперь вторую её страницу и смело указывает на ''то, чтó может стать её последней страницей''. И действительно, как только получит признание ''протил'' — как это произошло с ''невидимым эфиром, что диктовалось одновременно и логикой, и потребностью науки'', — так фактически прекратит своё существование и химия: она вернётся уже в перевоплощённом виде как ''новая алхимия'', или {{Стиль С-Капитель|метахимия}}. Первооткрыватель
Революция, произведённая в старой химии Авогадро, вписала первую страницу в книгу ''новой химии''. У.Крукс заполнил теперь вторую её страницу и смело указывает на ''то, чтó может стать её последней страницей''. И действительно, как только получит признание ''протил'' — как это произошло с ''невидимым эфиром, что диктовалось одновременно и логикой, и потребностью науки'', — так фактически прекратит своё существование и химия: она вернётся уже в перевоплощённом виде как ''новая алхимия'', или {{Стиль С-Капитель|метахимия}}. Первооткрыватель
Строка 297: Строка 297:
лучистой материи реабилитирует во времени архаичные арийские произведения в области оккультизма, не говоря уже о ведах и пуранах.  
лучистой материи реабилитирует во времени архаичные арийские произведения в области оккультизма, не говоря уже о ведах и пуранах.  


В самом деле, что такое проявленные "Мать", "Отец-Сын-Супруг" (Адити и Дакша, форма Брахмы как творцов) и "Сын" — три "перворождённых" — ''как не обычные водород, кислород ''и то, что в своём земном проявлении называется ''азотом''. Даже экзотерические описания "первородной" триады содержат в себе все признаки этих трёх ''газов''. Получается, что "первооткрыватель" кислорода, Пристли, открыл то, что было известно ещё во времена глубочайшей древности!  
В самом деле, что такое проявленные "Мать", "Отец-Сын-Супруг" (Адити и Дакша, форма Брахмы как творцов) и "Сын" — три "перворождённых" — ''как не обычные водород, кислород ''и то, что в своём земном проявлении называется ''азотом''. Даже экзотерические описания "первородной" триады содержат в себе все признаки этих трёх ''газов''. Получается, что "первооткрыватель" кислорода, Пристли,<ref>Кислород был открыт независимо двумя учёными в XVIII веке. Карл Вильгельм Шееле, шведский химик, открыл кислород примерно в 1772 году. Он назвал его "огненным воздухом" из-за его способности поддерживать горение. Однако его работа была опубликована позже, чем работа другого учёного, Джозефа Пристли, английского химика и священника, который независимо открыл кислород в 1774 году.</ref> открыл то, что было известно ещё во времена глубочайшей древности!  


Но всех поэтов и философов древности, Средневековья и современности предвосхитили индуистские сочинения — даже экзотерические. Декартовская ''полнота (plenum)'' дифференцированной в частицы материи; лейбницевский ''эфирный флюид'' и кантовский "первобытный флюид", разложившийся позднее на элементы; кеплеровский солнечный вихрь и вихри солнечной системы, одним словом всё, начиная с вихрей элементов, порождённых мировым умом — от мыслей Анаксагора до свидетельств Галилео, Торричелли и Сведенборга, а после них вплоть до размышлений европейских мистиков самого последнего времени — всё это можно обнаружить в индуистских гимнах и мантрах, обращённых к "богам, монадам и атомам", понимаемым как единое целое, ибо они неотделимы друг от друга.  
Но всех поэтов и философов древности, Средневековья и современности предвосхитили индуистские сочинения — даже экзотерические. Декартовская ''полнота (plenum)'' дифференцированной в частицы материи; лейбницевский ''эфирный флюид'' и кантовский "первобытный флюид", разложившийся позднее на элементы; кеплеровский солнечный вихрь и вихри Солнечной системы, одним словом всё, начиная с вихрей элементов, порождённых мировым умом — от мыслей Анаксагора до свидетельств Галилео, Торричелли и Сведенборга, а после них вплоть до размышлений европейских мистиков самого последнего времени — всё это можно обнаружить в индуистских гимнах и мантрах, обращённых к "богам, монадам и атомам", понимаемым как единое целое, ибо они неотделимы друг от друга.  


В эзотерических же учениях мы наблюдаем, как гармонично сплетены друг с другом самые трансцендентальные концепции Вселенной и её таинств и самые (на первый взгляд) материалистические суждения, и в этом нет ничего удивительного, поскольку эти науки охватывают собой весь спектр эволюции, от духа до материи. Как отметил один американский теософ,  
В эзотерических же учениях мы наблюдаем, как гармонично сплетены друг с другом самые трансцендентальные концепции Вселенной и её таинств и самые (на первый взгляд) материалистические суждения, и в этом нет ничего удивительного, поскольку эти науки охватывают собой весь спектр эволюции, от духа до материи. Как отметил один американский теософ,  


{{Стиль А-Цитата|"с одной стороны, монады (Лейбница — ''Е.П.Б''.) можно назвать ''силой'', а с другой — ''материей''. С точки зрения оккультной науки, ''сила'' и ''материя'' — это лишь две стороны одной и той же {{Стиль С-Капитель|субстанции}}" (см. журнал "Path", No. 10, p. 297).<ref>См. Карл Хенрик Андреас Бьеррегаард. Элементалы, духи стихий (C. H. A. Bjerregaard, “The Elementals, The Elementary Spirits,” Jan. 1887) — pp. 297-298 (''The Path'', v. 1). (''SDR'', TUP).</ref> }}
{{Стиль А-Цитата|"с одной стороны, монады (Лейбница — ''Е.П.Б''.) можно назвать ''силой'', а с другой — ''материей''. С точки зрения оккультной науки, ''сила'' и ''материя'' — это лишь две стороны одной и той же {{Стиль С-Капитель|СУБСТАНЦИИ}}" (см. журнал "Path", No. 10, p. 297).<ref>См. Карл Хенрик Андреас Бьеррегаард. Элементалы, духи стихий (C. H. A. Bjerregaard, “The Elementals, The Elementary Spirits,” Jan. 1887) — pp. 297-298 (''The Path'', v. 1). (''SDR'', TUP).</ref> }}


Пусть читатель вспомнит, что собой представляют эти "монады" Лейбница, каждая из которых является живым зеркалом Вселенной, поскольку в любой отдельно взятой монаде отражается любая другая монада, и пусть читатель сравнит эту точку зрения и такое описание монады с некоторыми санскритскими стансами (''шлоками''), переведёнными на английский язык сэром Уильямом Джонсом, в которых говорится, что творческий источник божественного Ума,  
Пусть читатель вспомнит, что собой представляют эти "монады" Лейбница, каждая из которых является живым зеркалом Вселенной, поскольку в любой отдельно взятой монаде отражается любая другая монада, и пусть читатель сравнит эту точку зрения и такое описание монады с некоторыми санскритскими стансами (''шлоками''), переведёнными на английский язык сэром Уильямом Джонсом, в которых говорится, что творческий источник божественного Ума,  
Строка 319: Строка 319:
которое избрал для себя профессор Крукс, может дать хоть какую-то надежду, что истины, до последнего времени остающиеся оккультными, получат наконец всеобщее признание.  
которое избрал для себя профессор Крукс, может дать хоть какую-то надежду, что истины, до последнего времени остающиеся оккультными, получат наконец всеобщее признание.  


Между тем, всем желающим получить наглядное представление о картине эволюции первобытной материи, которая, выделяясь и дифференцируясь под действием законов циклов, разделяется на семь типов {{Стиль С-Капитель|субстанции}} (в целом), достаточно взглянуть на иллюстрации, представленные У. Круксом в его лекции "Происхождение элементов" и поразмышлять над некоторыми положениями, содержащимися в её тексте. В одном месте (с. 11) он, в частности, говорит: —  
Между тем, всем желающим получить наглядное представление о картине эволюции первобытной материи, которая, выделяясь и дифференцируясь под действием законов циклов, разделяется на семь типов {{Стиль С-Капитель|СУБСТАНЦИИ}} (в целом), достаточно взглянуть на иллюстрации, представленные У. Круксом в его лекции "Происхождение элементов" и поразмышлять над некоторыми положениями, содержащимися в её тексте. В одном месте (с. 11) он, в частности, говорит: —  


{{Стиль А-Цитата|". . . Наши представления о химическом элементе расширились. До сих пор мы считали, что молекула представляет собой скопление двух-трёх атомов, и никто не обращал внимания на архитектуру их соединения. У нас есть основания полагать, что структура химического элемента — вещь, гораздо более сложная, чем о ней было принято до сих пор думать. Между молекулами, с которыми мы привыкли иметь дело в химических реакциях, и неделимыми первозданными атомами находятся более мелкие молекулы (или скопления) физических атомов, и эти субмолекулы отличаются друг от друга в зависимости от своего положения в структуре иттрия.  
{{Стиль А-Цитата|". . . Наши представления о химическом элементе расширились. До сих пор мы считали, что молекула представляет собой скопление двух-трёх атомов, и никто не обращал внимания на архитектуру их соединения. У нас есть основания полагать, что структура химического элемента — вещь, гораздо более сложная, чем о ней было принято до сих пор думать. Между молекулами, с которыми мы привыкли иметь дело в химических реакциях, и неделимыми первозданными атомами находятся более мелкие молекулы (или скопления) физических атомов, и эти субмолекулы отличаются друг от друга в зависимости от своего положения в структуре иттрия.  
Строка 325: Строка 325:
Наверное, проще будет объяснить эту гипотезу, если мы представим себе иттрий в виде серебряной пятишиллинговой монеты. Методом химического фракционирования я разделил её на пять отдельных одношиллинговых монет и обнаружил, что эти монеты представляют собой не одинаковые компоненты, а, подобно атомам углерода в бензольном кольце, несут на себе впечатанный в них номер, указывающий на их расположение: 1, 2, 3, 4, 5. . . . Если теперь я помещу свои шиллинги в тигель или растворю их химическим путём, то эти отпечатанные номера исчезнут и все они окажутся обычным серебром". }}
Наверное, проще будет объяснить эту гипотезу, если мы представим себе иттрий в виде серебряной пятишиллинговой монеты. Методом химического фракционирования я разделил её на пять отдельных одношиллинговых монет и обнаружил, что эти монеты представляют собой не одинаковые компоненты, а, подобно атомам углерода в бензольном кольце, несут на себе впечатанный в них номер, указывающий на их расположение: 1, 2, 3, 4, 5. . . . Если теперь я помещу свои шиллинги в тигель или растворю их химическим путём, то эти отпечатанные номера исчезнут и все они окажутся обычным серебром". }}


То же самое происходит и со всеми атомами и молекулами, когда они выходят из состава своих сложных форм и тел — то есть когда наступает ''пралайя''. А теперь возьмём тот же процесс, только протекающий в обратном направлении. Представим себе начало новой манвантары. В этот период из всего слитого воедино материала начинает происходить выделение чистейшего "серебра" и образование из него той {{Стиль С-Капитель|субстанции}}, из которой позднее образуются "божественные эссенции". А "принципами"'''[1]''' их являются первоэлементы, субэлементы, физические энергии, а также субъективная и объективная материя или более кратко — {{Стиль С-Капитель|боги}}, {{Стиль С-Капитель|монады}} и {{Стиль С-Капитель|атомы}}.  
То же самое происходит и со всеми атомами и молекулами, когда они выходят из состава своих сложных форм и тел — то есть когда наступает ''пралайя''. А теперь возьмём тот же процесс, только протекающий в обратном направлении. Представим себе начало новой манвантары. В этот период из всего слитого воедино материала начинает происходить выделение чистейшего "серебра" и образование из него той {{Стиль С-Капитель|СУБСТАНЦИИ}}, из которой позднее образуются "божественные эссенции". А "принципами"'''[1]''' их являются первоэлементы, субэлементы, физические энергии, а также субъективная и объективная материя или более кратко — {{Стиль С-Капитель|БОГИ}}, {{Стиль С-Капитель|МОНАДЫ}} и {{Стиль С-Капитель|АТОМЫ}}.  


Если мы на минуту оставим в стороне метафизический или трансцендентальный аспект вопроса, — то есть не будем сейчас углубляться в вопросы существования тех надчувственных и разумных существ и сущностей, о которых говорят каббалисты и христиане — и обратимся к атомистической теории эволюции, то увидим, что оккультные учения всё так же подтверждаются признаниями и данными точной науки, по крайней мере, в том, что касается гипотетических "простейших" элементов, которые сегодня вдруг  
Если мы на минуту оставим в стороне метафизический или трансцендентальный аспект вопроса, — то есть не будем сейчас углубляться в вопросы существования тех надчувственных и разумных существ и сущностей, о которых говорят каббалисты и христиане — и обратимся к атомистической теории эволюции, то увидим, что оккультные учения всё так же подтверждаются признаниями и данными точной науки, по крайней мере, в том, что касается гипотетических "простейших" элементов, которые сегодня вдруг  
Строка 337: Строка 337:
превратились в жалких дальних родственников и даже не троюродных братьев элементов. В самом деле, вот что говорит профессор Крукс:  
превратились в жалких дальних родственников и даже не троюродных братьев элементов. В самом деле, вот что говорит профессор Крукс:  


{{Стиль А-Цитата|"До сих пор считалось, что если атомный вес какого-либо металла, установленный несколькими экспериментаторами в работе с различными соединениями, всегда остаётся постоянным, . . . то такой металл должен по праву занять своё место в ряду простейших или элементарных тел. Но, как мы поняли, . . . этому правилу дальше следовать нельзя. Всё опять-таки обстоит гораздо сложней, чем мы думали. Например, гадолиний является не элементом, а соединением. . . Ранее мы уже показали, что иттрий представляет собой сложное вещество, состоящее из пяти и более новых компонентов. И если эти компоненты подвергнуть исследованию другими методами, а для оценки полученных результатов применить более тонкие и точные способы, чем испытание лучистой материей, то кто может поручиться за то, что каждый из этих компонентов не окажется состоящим из ещё более простейших веществ? Так где же этот настоящий, исходный и неделимый элемент? Чем дальше мы идём вперёд, тем дальше он отступает от нас, этот мучительный мираж из озёр и рощ, являющийся усталому и изнемогающему от жажды путнику в пустыне. Неужели мы станем такими же жертвами обмана и тягот и в своём поиске истины? Сама идея элемента как чего-то абсолютно первичного и неделимого как будто тускнеет у нас на глазах. . ." (с. 16). }}
{{Стиль А-Цитата|"До сих пор считалось, что если атомный вес какого-либо металла, установленный несколькими экспериментаторами в работе с различными соединениями, всегда остаётся постоянным, . . . то такой металл должен по праву занять своё место в ряду простейших или элементарных тел. Но, как мы поняли, . . . этому правилу дальше следовать нельзя. Всё опять-таки обстоит гораздо сложней, чем мы думали. Например, гадолиний является не элементом, а соединением. . . Ранее мы уже показали, что иттрий представляет собой сложное вещество, состоящее из пяти и более новых компонентов. И если эти компоненты подвергнуть исследованию другими методами, а для оценки полученных результатов применить более тонкие и точные способы, чем испытание лучистой материей, то кто может поручиться за то, что каждый из этих компонентов не окажется состоящим из ещё более простейших веществ? Так где же этот настоящий, исходный и неделимый элемент? Чем дальше мы идём вперёд, тем дальше он отступает от нас, этот мучительный мираж из озёр и рощ, являющийся усталому и изнемогающему от жажды путнику в пустыне. Неужели мы станем такими же жертвами обмана и тягот и в своём поиске истины? Сама идея элемента как чего-то абсолютно первичного и неделимого как будто тускнеет у нас на глазах. . ." (с. 16). }}<ref>Crookes, 1887. P. 95.</ref>


На странице 429 "Разоблачённой Исиды" (т. I) мы отмечали, что  
На странице 429 "Разоблачённой Исиды" (т. I) мы отмечали, что  


{{Стиль А-Цитата|"тайна первого творения, которая являлась камнем преткновения для науки во все времена, так навсегда и останется тайной за семью печатями, если они (учёные) не признают правоту учения Гермеса. ''Они будут просто вынуждены пойти по стопам герметиков''".<ref>Указ соч.: "Эта тайна первого творения, которая являлась камнем преткновения для науки во все времена, так навсегда и останется тайной за семью печатями, если только мы не признаем правоту учения герметиков. Хотя материя и совечна духу, но та материя —это, конечно же, не наша зримая, осязаемая и делимая материя, а её крайняя сублимация. Чистый дух всего на один шаг выше неё. Пока мы не позволим человеку возникнуть из этой первичной духо-материи, как же сможем мы когда-нибудь прийти к более-менее разумной гипотезе о происхождении одушевлённых существ? Дарвин начинает свою эволюцию видов с самой низшей точки и ведёт её (эволюцию) вверх. Единственная его ошибка заключается, пожалуй, в том, что начинает он в своей системе не с того конца. Перемести он предмет своего поиска из Вселенной видимой во Вселенную невидимую, он, возможно, оказался бы на верном пути. Но в этом случае он должен был бы пойти по стопам герметиков". См. также: Разоблачённая Изида, кн. 1, сс. 586-587.</ref> }}
{{Стиль А-Цитата|"тайна первого творения, которая являлась камнем преткновения для науки во все времена, так навсегда и останется тайной за семью печатями, если они (учёные) не признают правоту учения Гермеса. ''Они будут просто вынуждены пойти по стопам герметиков''".<ref>Указ соч.: "Эта тайна первого творения, которая являлась камнем преткновения для науки во все времена, так навсегда и останется тайной за семью печатями, если только мы не признаем правоту учения герметиков. Хотя материя и совечна духу, но та материя — это, конечно же, не наша зримая, осязаемая и делимая материя, а её крайняя сублимация. Чистый дух всего на один шаг выше неё. Пока мы не позволим человеку возникнуть из этой первичной духо-материи, как же сможем мы когда-нибудь прийти к более-менее разумной гипотезе о происхождении одушевлённых существ? Дарвин начинает свою эволюцию видов с самой низшей точки и ведёт её (эволюцию) вверх. Единственная его ошибка заключается, пожалуй, в том, что начинает он в своей системе не с того конца. Перемести он предмет своего поиска из Вселенной видимой во Вселенную невидимую, он, возможно, оказался бы на верном пути. Но в этом случае он должен был бы пойти по стопам герметиков". См. также: Разоблачённая Изида, кн. 1. Гл. XII. С. 586-587.</ref> }}


Наше пророчество начинает сбываться.  
Наше пророчество начинает сбываться.  


Но ведь между Гермесом и Гексли существует и значительное пространство посередине. И деятелям науки нужно лишь перебросить мостик до этой срединной точки и серьёзно задуматься над теориями Лейбница. Как мы уже показали, ''наши'' теории в области эволюции атомов — по которым их окончательное формирование в виде сложных химических молекул произошло уже в наших земных мастерских, в атмосфере Земли и нигде больше — до удивительного совпадает со схемой эволюции атомов, показанной в таблицах У. Крукса.  
Но ведь между Гермесом и Гексли есть нечто среднее и точка соприкосновения. И деятелям науки нужно лишь перебросить мостик до этой срединной точки и серьёзно задуматься над теориями Лейбница. Как мы уже показали, ''наши'' теории в области эволюции атомов — по которым их окончательное формирование в виде сложных химических молекул произошло уже в наших земных мастерских, в атмосфере Земли и нигде больше — до удивительного совпадает со схемой эволюции атомов, показанной в таблицах У. Крукса.  


В этой книге мы уже неоднократно повторяли, что ''Марттанда'' (солнце) вместе со своими меньшими семью братьями возник и сформировался в лоне своей Матери (Адити), а этим самым лоном является ''первоматерия'', prima MATER-ia — то есть тот самый ''протил'', о котором говорит профессор. Эзотерические доктрины учат: есть "некая первозданная форма энергии, которая переживает периодические циклы отливов и приливов, состояния покоя и активности" (с. 21)<ref>Crookes, Genesis of the Elements — p. 97 (''Chemical News'', March 4, 1887) (''SDR'', TUP). </ref> — и посмотрите, великий учёный призывает мир признать эту мысль в качестве одного из постулатов!  
В этой книге мы уже неоднократно повторяли, что ''Марттанда'' (Солнце) вместе со своими меньшими семью братьями возник и сформировался в лоне своей Матери (Адити), а этим самым лоном является ''первоматерия'', prima MATER-ia — то есть тот самый ''протил'', о котором и говорит профессор. Эзотерические доктрины учат: есть "некая первозданная форма энергии, которая переживает периодические циклы отливов и приливов, состояния покоя и активности" (с. 21)<ref>Crookes, Genesis of the Elements — p. 97 (''Chemical News'', March 4, 1887) (''SDR'', TUP). </ref> — и посмотрите, великий учёный призывает мир признать эту мысль в качестве одного из постулатов!  


Мы показали, как огненно-горячая "Мать" постепенно остывает и становится лучистой, и тот же самый учёный заявляет в качестве своего второго постулата (''у науки, похоже, просто нет другого выхода!''):  
Мы показали, как огненно-горячая "Мать" постепенно остывает, становясь лучистой, и тот же самый учёный заявляет в качестве своего второго постулата (''у науки, похоже, просто нет другого выхода!''):  


{{Стиль А-Цитата|"в протиле происходит медленный внутренний процесс, похожий на остывание".<ref>Там же.</ref> }}
{{Стиль А-Цитата|"в протиле происходит медленный внутренний процесс, похожий на остывание".<ref>Там же.</ref> }}
Строка 363: Строка 363:
И вот сегодня наука говорит о том, что "перворождённым элементом, . . . наиболее близким к протилу" . . . мог бы быть "''водород'' . . . который какое-то время, по-видимому, оставался единственной существовавшей тогда формой материи"<ref>"Genesis of the Elements", p. 97 (''SDR'', TUP).</ref> во Вселенной.  
И вот сегодня наука говорит о том, что "перворождённым элементом, . . . наиболее близким к протилу" . . . мог бы быть "''водород'' . . . который какое-то время, по-видимому, оставался единственной существовавшей тогда формой материи"<ref>"Genesis of the Elements", p. 97 (''SDR'', TUP).</ref> во Вселенной.  


А что говорит по этому поводу ''древняя'' наука? Она говорит: всё обстоит именно так, но водород и кислород (который передаёт огонь жизни "Матери" с помощью теплоты) в том виде, в каком они существовали в ''домирные'' и даже догеологические эпохи, мы бы назвали ''духом'', ''ноуменом'' того, что должно было в своей грубейшей форме на земле стать кислородом, водородом и азотом, причём азот не имеет божественного происхождения, поскольку родился он на земле как своего рода цемент, сцепляющий друг с другом остальные газы и жидкости, и служит как бы губкой, заключающей в себе дыхание {{Стиль С-Капитель|жизни}} — чистый воздух.'''[2]''' До того, как эти ''газы'' и флюиды обрели свой нынешний вид в нашей атмосфере, они пребывали в состоянии межзвёздного эфира, а ещё раньше, на более ''глубоком'' плане, являлись чем-то ещё, и так далее ''ad infinitum''. Великий учёный должен простить оккультисту столь обильное цитирование его трудов, но такова уж расплата члена Королевского общества за то, что он слишком близко подошёл к пределам святилища оккультных тайн и, кажется, готов их даже переступить.  
А что говорит по этому поводу ''древняя'' наука? Она говорит: всё обстоит именно так, но водород и кислород (который передаёт огонь жизни "Матери" с помощью теплоты) в том виде, в каком они существовали в ''домирные'' и даже догеологические эпохи, мы бы назвали ''духом'', ''ноуменом'' того, что должно было в своей грубейшей форме на земле стать кислородом, водородом и азотом, причём азот не имеет божественного происхождения, поскольку родился он на Земле как своего рода цемент, сцепляющий друг с другом остальные газы и жидкости, и служит как бы губкой, заключающей в себе дыхание {{Стиль С-Капитель|ЖИЗНИ}} — чистый воздух.'''[2]''' До того, как эти ''газы'' и флюиды обрели свой нынешний вид в нашей атмосфере, они пребывали в состоянии межзвёздного эфира, а ещё раньше, на более ''глубоком'' плане, являлись чем-то ещё, и так далее ''ad infinitum''. Великий учёный должен простить оккультисту столь обильное цитирование его трудов, но такова уж расплата члена Королевского общества за то, что он слишком близко подошёл к пределам святилища оккультных тайн и, кажется, готов их даже переступить.  


Но, пожалуй, пора нам оставить современную ''физическую'' науку и обратиться к психолого-метафизической стороне этого вопроса. Хотим лишь заметить, что к тем двум "весьма резонным постулатам",<ref>Там же: "Нам требуются два весьма резонных постулата: . . . некая первозданная форма энергии . . . внутреннее движение, похожее на остывание. Давайте же пробьёмся через двери Неведомого и сделаем всё возможное, чтобы заглянуть в некоторые из тайн, столь плотно закрытых от нашего взора" — p. 97 (''SDR'', TUP). </ref> которые, по мнению великого учёного необходимы для того, чтобы "заглянуть в некоторые из тайн, плотно закрытых" за "дверью Неведомого", следует добавить ещё и третий,'''[3]''' — поскольку иначе никакие попытки пробиться через эти двери не увенчаются успехом — а именно: во всех своих рассуждениях Лейбниц опирался на прочный фундамент точных фактов и истины. Краткое изложение этих рассуждений, сделанное Джоном Теодором Мерцем в его замечательной и глубокой книге "Лейбниц", показывает, что тот почти вплотную дотянулся до сокровенных тайн эзотерической теогонии в своей "Монадологии". И, тем не менее, этот философ в своих размышлениях так и не поднялся выше самых первых планов, самых низших принципов великого тела космоса. Те величественные высоты, каких он достиг, ограничиваются лишь вершинами ''проявленной'' жизни, самосознания и разума. Области же тайн, связанных с первоначальным этапом эволюции мира сразу же после его возникновения, так и остались им незатронутыми, ведь его эфирный флюид относится к тому периоду эволюции, когда уже существовали планеты.  
Но, пожалуй, пора нам оставить современную ''физическую'' науку и обратиться к психолого-метафизической стороне этого вопроса. Хотим лишь заметить, что к тем двум "весьма резонным постулатам",<ref>Там же: "Нам требуются два весьма резонных постулата: . . . некая первозданная форма энергии . . . внутреннее движение, похожее на остывание. Давайте же пробьёмся через двери Неведомого и сделаем всё возможное, чтобы заглянуть в некоторые из тайн, столь плотно закрытых от нашего взора" — p. 97 (''SDR'', TUP). </ref> которые, по мнению великого учёного необходимы для того, чтобы "заглянуть в некоторые из тайн, плотно закрытых" за "дверью Неведомого", следует добавить ещё и третий,'''[3]''' — поскольку иначе никакие попытки пробиться через эти двери не увенчаются успехом — а именно: во всех своих рассуждениях Лейбниц опирался на прочный фундамент точных фактов и истины. Краткое изложение этих рассуждений, сделанное Джоном Теодором Мерцем в его замечательной и глубокой книге "Лейбниц", показывает, что тот почти вплотную дотянулся до сокровенных тайн эзотерической теогонии в своей "Монадологии". И, тем не менее, этот философ в своих размышлениях так и не поднялся выше самых первых планов, самых низших принципов великого тела космоса. Те величественные высоты, каких он достиг, ограничиваются лишь вершинами ''проявленной'' жизни, самосознания и разума. Области же тайн, связанных с первоначальным этапом эволюции мира сразу же после его возникновения, так и остались им незатронутыми, ведь его эфирный флюид относится к тому периоду эволюции, когда уже существовали планеты.  


Но этот третий постулат вряд ли сможет получить сегодня признание  
Но этот третий постулат вряд ли сможет получить признание  


{{Стиль А-ТД. Сноски ЕПБ}}
{{Стиль А-ТД. Сноски ЕПБ}}
'''[1]''' "Господь . . . есть ''огнь'' поядающий" (Втор 4.24). "В Нём была ''жизнь'', и жизнь была свет человеков" (Ин 1.4).  
'''[1]''' "Господь . . . есть ''огнь'' поядающий" (Втор. 4:24). "В Нём была ''жизнь'', и жизнь была свет человеков" (Ин. 1:4).  


'''[2]''' При разложении его {{Стиль С-Капитель|алхимическим путём}} он выделяет из себя дух жизни и её эликсир.  
'''[2]''' При разложении его {{Стиль С-Капитель|АЛХИМИЧЕСКИМ ПУТЁМ}} он выделяет из себя дух жизни и её эликсир.  


'''[3]''' Прежде всего, постулат о том, что в природе не существует так называемых ''неорганических'' субстанций и тел. Камни, минералы, скалы и даже химические "атомы" — всё это органические единицы, лишь пребывающие в глубокой летаргии. Их состояние комы имеет свой конец, и тогда инертность сменяется активностью.
'''[3]''' Прежде всего, постулат о том, что в природе не существует так называемых ''неорганических'' субстанций и тел. Камни, минералы, скалы и даже химические "атомы" — всё это органические единицы, лишь пребывающие в глубокой летаргии. Их состояние комы имеет свой конец, и тогда инертность сменяется активностью.
Строка 379: Строка 379:
{{Стр| 627 |ЛЕЙБНИЦ И ОККУЛЬТИЗМ}}
{{Стр| 627 |ЛЕЙБНИЦ И ОККУЛЬТИЗМ}}


со стороны современных учёных. Они, как Декарт, будут цепляться лишь за свойства внешних вещей — таких, как пространственность, — которые неспособны объяснить даже явление движения, не говоря уже о том, чтобы взглянуть на движение как на самостоятельную силу.<ref>См. Джон Теодор Мерц. Лейбниц (John Theodore Merz, "Leibniz," 1884): "Разделение, проводимое (что типично для Декарта) между пространственной протяжённостью и мыслью, где первая является свойством внешних предметов, не помогло объяснить явление движения; ибо если бы внешние предметы были просто растянуты в пространстве, то их свойства должны были бы быть чисто геометрическими" — p. 140 (''SDR'', TUP).</ref> Этому поколению учёных не удастся стать антикартезианцами и никогда они не признают, что  
со стороны современных учёных. Они, как и Декарт, будут цепляться лишь за свойства внешних вещей — таких, как пространственность, — которые неспособны объяснить даже явление движения, не говоря уже о том, чтобы взглянуть на движение как на самостоятельную силу.<ref>См. Джон Теодор Мерц. Лейбниц (John Theodore Merz, "Leibniz," 1884): "Разделение, проводимое (что типично для Декарта) между пространственной протяжённостью и мыслью, где первая является свойством внешних предметов, не помогло объяснить явление движения; ибо если бы внешние предметы были просто растянуты в пространстве, то их свойства должны были бы быть чисто геометрическими" — p. 140 (''SDR'', TUP).</ref> Нынешнему поколению учёных не удастся стать антикартезианцами, и никогда они не признают, что  


{{Стиль А-Цитата|"свойство инерции — вовсе не свойство чистой геометрии, ибо оно указывает на существование во внешних предметах чего-то ещё, не являющегося простой пространственной протяжённостью". <ref>Там же, pp. 140-141. </ref>}}
{{Стиль А-Цитата|"свойство инерции — вовсе не свойство чистой геометрии, ибо оно указывает на существование во внешних предметах чего-то ещё, не являющегося простой пространственной протяжённостью". <ref>Там же, pp. 140-141. </ref>}}
Строка 437: Строка 437:
см. также: Leibniz, La Monadologie: "Для неё (для каждой монады) существуют только её собственные состояния бытия. Она самодостаточна, . . . представляет собой "концентрированную Вселенную" — p. 17 (''SDR'', TUP). </ref> которых "существует столько же, сколько существует монад",<ref>Монадология. // Готфрид Вильгельм Лейбниц. Сочинения в 4-х томах. Т. 1. М.: Мысль, 1982, (56-57). СС. 422-423: “А вследствие такой связи, или приспособленности . . , всех сотворенных вещей к каждой из них и каждой ко всем прочим любая простая субстанция имеет отношения, которыми выражаются все прочие субстанции, и, следовательно, монада является постоянным живым зеркалом универсума. . . Вследствие бесконечного множества простых субстанций существует как бы столько же различных универсумов, которые, однако, суть только перспективы одного и того же соответственно различным точкам зрения каждой монады”.</ref> — это та же наша семеричная система с её классификацией, только лишённая должной упорядоченности.  
см. также: Leibniz, La Monadologie: "Для неё (для каждой монады) существуют только её собственные состояния бытия. Она самодостаточна, . . . представляет собой "концентрированную Вселенную" — p. 17 (''SDR'', TUP). </ref> которых "существует столько же, сколько существует монад",<ref>Монадология. // Готфрид Вильгельм Лейбниц. Сочинения в 4-х томах. Т. 1. М.: Мысль, 1982, (56-57). СС. 422-423: “А вследствие такой связи, или приспособленности . . , всех сотворенных вещей к каждой из них и каждой ко всем прочим любая простая субстанция имеет отношения, которыми выражаются все прочие субстанции, и, следовательно, монада является постоянным живым зеркалом универсума. . . Вследствие бесконечного множества простых субстанций существует как бы столько же различных универсумов, которые, однако, суть только перспективы одного и того же соответственно различным точкам зрения каждой монады”.</ref> — это та же наша семеричная система с её классификацией, только лишённая должной упорядоченности.  


Что же касается вопроса о том, как соотносятся его монады с нашими дхьян-чоханами, космическими духами, дэвами и элементалами, то для иллюстрации этого мы можем кратко воспроизвести здесь мнение эрудированного и глубокого теософа, К.Г.Э. Бьеррегаарда, на сей счёт. В своей блестящей лекции "Об элементалах, духах стихий и взаимосвязи между ними и человеческими существами", с которой он выступил в "Арийском теософском обществе Нью-Йорка" (см. журнал "The Path", Nos. 10 and 11, of Jan. and Feb. 1887), К.Г.Э. Бьеррегаард ясно сформулировал свою точку зрения.  
Что же касается вопроса о том, как соотносятся его монады с нашими "дхьян-чоханами", космическими "духами", "дэвами" и "элементалами", то для иллюстрации этого мы можем кратко воспроизвести здесь мнение эрудированного и глубокого теософа, К.Г.Э. Бьеррегаарда, на сей счёт. В своей блестящей лекции "Об элементалах, элементарных духах и их взаимоотношениях с людьми", с которой он выступил в "Арийском теософском обществе Нью-Йорка" (см. журнал "The Path", Nos. 10 and 11, of Jan. and Feb. 1887), К.Г.Э. Бьеррегаард ясно сформулировал свою точку зрения.  


{{Стиль А-Цитата|"Для Спинозы субстанция мертва и инертна, но для проницательного ума Лейбница всё есть живая жизнедеятельность и активная энергия. Утверждая это, он ''оказывается к Востоку бесконечно ближе, чем любой другой мыслитель, живший в одно время с ним или после него''. Его открытие о том, что ''существует некая активная энергия, которая и образует эссенцию субстанции'', ''ставит его в один ряд с духовидцами Востока''".<ref>См. Bjerregaard, Elementals. "The Path", v. 1, p. 297. </ref> }}
{{Стиль А-Цитата|"Для Спинозы субстанция мертва и инертна, но для проницательного ума Лейбница всё есть живая жизнедеятельность и активная энергия. Утверждая это, он ''оказывается к Востоку бесконечно ближе, чем любой другой мыслитель, живший в одно время с ним или после него''. Его открытие о том, что ''существует некая активная энергия, которая и образует эссенцию субстанции'', ''ставит его в один ряд с духовидцами Востока''".<ref>См. Bjerregaard, Elementals. "The Path", v. 1, p. 297. </ref> }}
Строка 455: Строка 455:
{{Стр| 631 |МАЙЯ И МАХАМАЙЯ}}
{{Стр| 631 |МАЙЯ И МАХАМАЙЯ}}


{{Стиль А-Цитата|с которыми имеет дело материалистическая философия, могут считаться протяжёнными и делимыми, тогда как монады представляют собой всего-навсего математические точки<ref>У Бьеррегаарда: "''метафизические'' точки". См. Bjerregaard, Elementals, p. 297.</ref> и являются неделимыми. Наконец — и это тот момент, в котором монады Лейбница сильно напоминают элементалов, описываемых философами-мистиками — за этими монадами стоят целые типы разнообразных сущностей. Каждая отдельная монада отражает в себе любую другую. В своей собственной сфере каждая монада — это живое зеркало всей Вселенной. Я прошу обратить на это особое внимание, так как именно этим и определяется вся их деятельность по отношению к нам: отражая в себе весь мир, монады вовсе не выступают в роли пассивных инструментов отражения, они ''проявляют спонтанную самодеятельность'', они производят образы спонтанно, аналогично тому, как душа производит сон. А значит, в каждой монаде адепт может легко прочитать всё, даже будущее. Каждая монада, или ''элементал'', представляет собой зеркало, умеющее говорить. . ." }}
{{Стиль А-Цитата|с которыми имеет дело материалистическая философия, могут считаться протяжёнными и делимыми, тогда как монады представляют собой всего-навсего математические точки<ref>У Бьеррегаарда: "''метафизические'' точки". См. Bjerregaard, Elementals, p. 297.</ref> и являются неделимыми. Наконец — и это тот момент, в котором монады Лейбница сильно напоминают элементалов, описываемых философами-мистиками, — за этими монадами стоят целые типы разнообразных сущностей. Каждая отдельная монада отражает в себе любую другую. В своей собственной сфере каждая монада — это живое зеркало всей Вселенной. Я прошу обратить на это особое внимание, так как именно этим и определяется вся их деятельность по отношению к нам: отражая в себе весь мир, монады вовсе не выступают в роли пассивных инструментов отражения, они ''проявляют спонтанную самодеятельность'', они производят образы спонтанно, аналогично тому, как душа производит сон. А значит, в каждой монаде адепт может легко прочитать всё, даже будущее. Каждая монада, или ''элементал'', представляет собой зеркало, умеющее говорить. . ." }}


Вот здесь-то философия Лейбница и даёт сбой. Она ничего не говорит и никак не определяет разницу между монадой "элементала" и монадой, например, высокого планетарного духа или даже монадой человека, то есть душой. В своих сомнениях он порой заходит слишком далеко, считая, что “Бог создал нечто иное, кроме монад, т. е. непротяжённых субстанций” ("Examen des Principes du P. Malebranche").<ref>Г.В. Лейбниц. Критика основоположений преподобного отца Мальбранша. — Там же, с. 400.</ref> Он отличает монады от атомов,'''[1]''' поскольку неоднократно указывает на то, что "тела со всеми своими качествами имеют, подобно радуге, всего лишь феноменальное происхождение" ("''corpora omnia cum omnibus qualitatibus suis non sunt aliud quam phenomena bene fundata, ut Iris''", Письмо преподобному отцу де Боссу. Переписка, письмо XVIII)<ref>Leibniz, Opera Philosophica, ed. J. E. Erdmann, v. 2, 1839 — p. 680 (“Ad Des Bosses Epistolae,” xviii) (SDR, TUP).</ref> — но тут же находит объяснение этому в "субстанциальном соединении", в некой метафизической связи, существующей между монадами — "''vinculum substantiale''".  
Вот здесь-то философия Лейбница и даёт сбой. Она ничего не говорит и никак не определяет разницу между монадой "элементала" и монадой, например, высокого планетарного духа или даже монадой человека, то есть душой. В своих сомнениях он порой заходит слишком далеко, считая, что “Бог создал нечто иное, кроме монад, т. е. непротяжённых субстанций” ("Examen des Principes du P. Malebranche").<ref>Г.В. Лейбниц. Критика основоположений преподобного отца Мальбранша. — Там же, с. 400.</ref> Он отличает монады от атомов,'''[1]''' поскольку неоднократно указывает на то, что " все тела со всеми своими качествами имеют, подобно радуге, всего лишь феноменальное происхождение" ("''corpora omnia cum omnibus qualitatibus suis non sunt aliud quam phenomena bene fundata, ut Iris''", Письмо преподобному отцу Дебосу. Переписка, письмо XVIII)<ref>“''Si abesset illud monadum substantiale vinculum, corpora omnia cum omnibus suis qualitatibus nihil aliud forent quam phaenomena bene fundata, ut iris''” (Если бы отсутствовала эта субстанциальная связь монад, то все тела со всеми их качествами не были бы ничем иным, как лишь твёрдо установленными феноменами вроде радуги) (Leibniz, ''Opera Philosophica''. Vol. 2. P. 680. “Ad Des Bosses Epistolae,” xviii) (''SDR'', TUP).</ref> — но тут же находит объяснение этому в "субстанциальном соединении", в некой метафизической связи, существующей между монадами — "''vinculum substantiale''".  


Эзотерическая философия исповедует учение объективного идеализма — хотя и рассматривает объективную Вселенную и всё в ней имеющееся как ''майю'', врéменную иллюзию — и поэтому с чисто метафизической точки зрения проводит чёткое различие между коллективной, всеобщей иллюзией, ''махамайей'', и объективной системой взаимоотношений в ней различных наделённых сознанием "я" ("эго") в течение всего периода действия этой иллюзии. Поэтому адепт, ''вероятно, и может'' прочитать будущее в какой-нибудь монаде элементала, но ему для этого потребуется очень большое их количество, ведь каждая монада отражает лишь небольшую часть того царства, к которому принадлежит.  
Эзотерическая философия исповедует учение объективного идеализма — хотя и рассматривает объективную Вселенную и всё в ней имеющееся как ''майю'', врéменную иллюзию — и поэтому с чисто метафизической точки зрения проводит чёткое различие между коллективной, всеобщей иллюзией, ''махамайей'', и объективной системой взаимоотношений в ней различных наделённых сознанием "я" ("эго") в течение всего периода действия этой иллюзии. Поэтому адепт, ''вероятно, и может'' прочитать будущее в какой-нибудь монаде элементала, но ему для этого потребуется очень большое их количество, ведь каждая монада отражает лишь небольшую часть того царства, к которому принадлежит.  
Строка 481: Строка 481:
А они утверждают, что всю совокупность ''монад'', о которых говорит Лейбниц, — если рассматривать их в целом, не сосредотачиваясь на отдельных категориях — можно разбить на три отчётливо выраженных класса,'''[2]''' которые, считая с наивысших планов, можно определить, во-первых, как класс "богов", то есть наделённых сознанием духовных "я" ("эго"). Это мыслящие архитекторы, которые претворяют в жизнь замысел, существующий в ''божественном Уме''. За ними следуют элементалы, или ''монады'', которые все вместе бессознательно образуют величественные зеркала универсума, отражающие в себе всё, что имеет отношение к их собственным (элементалов) сферам. И наконец, атомы, или материальные молекулы, которые, в свою очередь, одушевляются собственными ''апперцептивными'' монадами аналогично тому, как одушевлена любая клетка в человеческом организме (см. заключительные страницы тома I). Существует множество таких ''одушевлённых'' атомов, которые, в свою очередь, одушевляют молекулы; существует бесконечное множество монад, или собственно элементалов, и несчётное разнообразие духовных сил — ''безмонадных, ''которые представляют собой чистые бестелесности,'''[3]''' но, следуя определённым законам, иногда могут принимать форму — ''не обязательно человеческую''.  
А они утверждают, что всю совокупность ''монад'', о которых говорит Лейбниц, — если рассматривать их в целом, не сосредотачиваясь на отдельных категориях — можно разбить на три отчётливо выраженных класса,'''[2]''' которые, считая с наивысших планов, можно определить, во-первых, как класс "богов", то есть наделённых сознанием духовных "я" ("эго"). Это мыслящие архитекторы, которые претворяют в жизнь замысел, существующий в ''божественном Уме''. За ними следуют элементалы, или ''монады'', которые все вместе бессознательно образуют величественные зеркала универсума, отражающие в себе всё, что имеет отношение к их собственным (элементалов) сферам. И наконец, атомы, или материальные молекулы, которые, в свою очередь, одушевляются собственными ''апперцептивными'' монадами аналогично тому, как одушевлена любая клетка в человеческом организме (см. заключительные страницы тома I). Существует множество таких ''одушевлённых'' атомов, которые, в свою очередь, одушевляют молекулы; существует бесконечное множество монад, или собственно элементалов, и несчётное разнообразие духовных сил — ''безмонадных, ''которые представляют собой чистые бестелесности,'''[3]''' но, следуя определённым законам, иногда могут принимать форму — ''не обязательно человеческую''.  


Откуда же берётся та субстанция, которой они облекают себя, — тот видимый организм, который они формируют вокруг своих центров? ''Бесформенные'' ("арупа") излучения, существующие в гармонии мировой Воли и являющиеся тем, что мы называем коллективной или совокупной космической волей, действующей на плане субъективного универсума, соединяют бесконечное множество монад между собой — при этом каждая отражает, как в зеркале, собственный универсум — и таким образом индивидуализируют  
Откуда же берётся та субстанция, которой они облекают себя, — тот видимый организм, который они формируют вокруг своих центров? ''Бесформенные'' ("арупа") излучения, существующие в гармонии мировой Воли (то, что на плане субъективного универсума мы называем коллективной или совокупной космической волей), соединяют между собой бесконечное множество монад, каждая из которых отражает, как в зеркале, собственный универсум. Тем самым они временно индивидуализируют  


{{Стиль А-ТД. Сноски ЕПБ}}
{{Стиль А-ТД. Сноски ЕПБ}}
Строка 488: Строка 488:
'''[2]''' Это "грубое, неточное подразделение" на три класса соответствуют в организации человека ''духу'', ''уму'' (или душе) и ''телу''.  
'''[2]''' Это "грубое, неточное подразделение" на три класса соответствуют в организации человека ''духу'', ''уму'' (или душе) и ''телу''.  


'''[3]''' Наш собрат К.Г.Э. Бьеррегаард в своей уже упомянутой нами лекции предупреждает слушателей о том, что не следует считать ''сфиры'' слишком уж ярко выраженными ''индивидуальностями'', но в то же время их нельзя рассматривать и как абсолютные ''абстракции''. "Нам никогда не узнать всей правды", — говорит он, — "и тем более никогда не понять природы того могущества, которое ''связано с этими небожителями'', пока мы вновь не обретём простоты и бесстрашия первобытных эпох, когда люди свободно общались с богами, а боги, спускаясь к людям, направляли их по пути истины и святости" (No. 10, Path) . . . . "В Библии существует несколько выражений, служащих для обозначения "ангелов", и это ясно указывает на то, что существа, подобные каббалистическим элементалам и монадам Лейбница, следует понимать именно под этим термином, а не под теми, которые сегодня получили всеобщее распространение. Их называют и "утренними звёздами", и "огнями пылающими", и "сильными", а ап. Павел в своём космогоническом видении усматривает в них "Начала и Силы"<ref>Рим 8. 38.</ref>. Эти наименования исключают всякую мысль о личностях, и мы принуждены думать о них как о безличных созданиях, . . . как о неком ''воздействии'', о некой духовной субстанции, то есть ''обладающей сознанием Силе''" (Path, No. 11, p. 322).
'''[3]''' Наш собрат К.Г.Э. Бьеррегаард в своей уже упомянутой нами лекции предупреждает слушателей о том, что не следует считать ''сфиры'' слишком уж ярко выраженными ''индивидуальностями'', но в то же время их нельзя рассматривать и как абсолютные ''абстракции''.  
 
"Нам никогда не узнать всей правды", — говорит он, — "и тем более никогда не понять природы того могущества, которое ''связано с этими небожителями'', пока мы вновь не обретём простоты и бесстрашия первобытных эпох, когда люди свободно общались с богами, а боги, спускаясь к людям, направляли их по пути истины и святости" (No. 10, Path).<ref>Bjerregaard, 1887. P. 296 (''SDR'', TUP).</ref>
 
". . . В Библии существует несколько выражений, служащих для обозначения "ангелов", и это ясно указывает на то, что существа, подобные каббалистическим элементалам и монадам Лейбница, следует понимать именно под этим термином, а не под теми, которые сегодня получили всеобщее распространение. Их называют и "утренними звёздами", и "огнями пылающими", и "сильными", а ап. Павел в своём космогоническом видении усматривает в них "Начала и Силы"<ref>Рим 8:38.</ref>. Эти наименования исключают всякую мысль о личностях, и мы принуждены думать о них как о безличных созданиях, . . . как о неком ''воздействии'', о некой духовной субстанции, то есть ''обладающей сознанием силе''" (Path, No. 11, p. 322).<ref>Ibid. P. 321-322 (''SDR'', TUP).</ref>
{{Сноски автора завершены}}
{{Сноски автора завершены}}


{{Стр| 633 |КОЛЁСА ЖИЗНИ}}
{{Стр| 633 |КОЛЁСА ЖИЗНИ}}


на какое-то время отдельный ум, всезнающий и всемирный, и с помощью всё того же процесса магнетического соединения они создают для себя объективно существующие, видимые тела из межзвёздных атомов. Ведь атомы и монады — в связанном или несвязанном виде, простые или сложные — с момента своей первой дифференциации представляют собой не что иное, как ''принципы'' — телесные, психические и духовные — "богов", которые сами являются излучениями первозданной природы. Таким образом, высшие планетарные силы предстают перед взором духовидца в двух аспектах: в субъективном — как некие ''воздействия'', и в объективном — как мистические {{Стиль С-Капитель|формы-образы}}, которые в силу кармических законов становятся ''Присутствием'', в котором, как уже мы неоднократно говорили, дух и материя представляют собой одно целое. Дух есть материя, расположенная ''на седьмом плане'', а материя есть дух, спустившийся в низшую точку своей циклической активности, но и то, и другое — {{Стиль С-Капитель|майя}}.  
некий ум [νοῦς — ''перев''.] — всеведущий, всемирный и существующий сам по себе. А с помощью всё того же процесса магнитной агрегации они из межзвёздных атомов создают для себя объективно существующие, видимые тела. Ведь атомы и монады — в связанном или несвязанном виде, простые или сложные — с момента своей первой дифференциации представляют собой не что иное, как ''принципы'' — телесные, психические и духовные — "богов", которые сами являются излучениями первозданной природы. Таким образом, высшие планетарные силы предстают перед взором духовидца в двух аспектах: в субъективном — как некие ''воздействия'', и в объективном — как мистические {{Стиль С-Капитель|ФОРМЫ-ОБРАЗЫ}}, которые в силу кармических законов становятся ''Присутствием'', в котором, как уже мы неоднократно говорили, дух и материя представляют собой одно целое. Дух есть материя, расположенная ''на седьмом плане'', а материя есть дух, спустившийся в низшую точку своей циклической активности, но и то, и другое — {{Стиль С-Капитель|МАЙЯ}}.  


В оккультизме атомы называются "вибрациями", а также (в своей совокупности) "Звуком". Это нисколько не противоречит научному открытию Тиндаля. На нижней ступени лестницы бытия монад он обнаружил целый ряд ''атмосферных вибраций<ref>См. Джон Тиндаль. Звук (John Tyndall, "Sound," 1875) — pp. 324-354 (''SDR'', TUP). </ref>'' — это ''объективная'' сторона протекающего в природе процесса. Он обнаружил и зарегистрировал скорость их движения и передачи, силу их воздействия, возбуждение ими вибраций в барабанной перепонке и передачу их отолитам и т.д. и т.д. вплоть до возникновения вибраций в слуховом нерве, после чего начинает происходить новое явление: ''субъективная сторона'' процесса, то есть ''ощущение звука''. Замечает ли, видит ли он этот процесс? Нет, поскольку его задачей является изучение поведения материи. Но разве не может его увидеть духовидец или какой-нибудь сенситив, обладающий внутренним зрением и способный видеть даже сквозь плотную пелену материи?  
В оккультизме атомы называются "вибрациями", а также (в своей совокупности) "Звуком". Это нисколько не противоречит научному открытию Тиндаля. На нижней ступени лестницы бытия монад он обнаружил целый ряд ''атмосферных вибраций<ref>См. Джон Тиндаль. Звук (John Tyndall, "Sound," 1875) — pp. 324-354 (''SDR'', TUP). </ref>'' — это ''объективная'' сторона протекающего в природе процесса. Он обнаружил и зарегистрировал скорость их движения и передачи, силу их воздействия, возбуждение ими вибраций в барабанной перепонке и передачу их отолитам и т.д. и т.д. вплоть до возникновения вибраций в слуховом нерве, после чего начинает происходить новое явление: ''субъективная сторона'' процесса, то есть ''ощущение звука''. Замечает ли, видит ли он этот процесс? Нет, поскольку его задачей является изучение поведения материи. Но разве не может его увидеть духовидец или какой-нибудь сенситив, обладающий внутренним зрением и способный видеть даже сквозь плотную пелену материи?  
Строка 505: Строка 509:
похожие на северное сияние. Зрелище это настолько величественное, что, когда духовидец всматривается в этот внутренний мир и видит эти проносящиеся мимо него сверкающие искорки, его охватывает благоговейный трепет при мысли о существовании других, ещё более великих тайн в этом океане ослепительного сияния и за его пределами. . .  
похожие на северное сияние. Зрелище это настолько величественное, что, когда духовидец всматривается в этот внутренний мир и видит эти проносящиеся мимо него сверкающие искорки, его охватывает благоговейный трепет при мысли о существовании других, ещё более великих тайн в этом океане ослепительного сияния и за его пределами. . .  


Пусть мы рассказали о "богах, монадах и атомах" не вполне умело и далеко не всё, что можно было бы сказать на эту тему, но мы всё же надеемся, что, по крайней мере, какая-то часть изучающих тайное учение и теософов смогла почувствовать тесную связь, которая, возможно, существует между материалистической наукой и оккультизмом — недостающим, дополняющим звеном, душой первой.  
Пусть мы рассказали о "богах, монадах и атомах" не вполне умело и далеко не всё, что можно было бы сказать на эту тему, но мы, тем не менее, надеемся, что, по крайней мере, какая-то часть изучающих тайное учение и теософов смогла почувствовать тесную связь, которая, возможно, существует между материалистической наукой и оккультизмом — недостающим, дополняющим звеном, душой первой.  




{{Сноски}}
{{Сноски}}
trusted
2802

правки