
- Дописано ЕПБ
- Подчёркнуто ЕПБ
- Зачёркнуто ЕПБ
- <Пометка редактора>
- <Пометка архивариуса>
- Утеряно
< Защита мистера Флетчера мистером Уоллесом (продолжение со стр. 10-448) >
колонках, ни один суд в Англии не смог бы поверить его последующему отрицанию, даже если бы дело было в остальном более сомнительным, чем оно было.
И теперь, сэр, я должен предоставить разумным читателям самим решать, даются ли в письмах мистера Уоллеса действенные ответы или нет. Мистер Уоллес начал эту дискуссию и написал два письма, совершенно неправильно понимая, как он вскоре обнаружил, слова, на которых обоснован весь вопрос. Тем не менее, в его последнем длинном сообщении нет ни единого слова, указывающего на то, что он признаёт какую-либо разницу в смысле между словами «Если американские медиумы погубили спиритизм» и словами, которые фактически использовал Флетчер. Ибо, несомненно, если бы он увидел какую-либо существенную разницу между ними, он поспешил бы признать свою ошибку и, по крайней мере, изменил бы дух своей атаки. Но меня по-прежнему строго порицают в выражениях, которые, как мне кажется, особенно применимы к тем, кто по незнанию бросается в полемику. То, что мистер Уоллес сделал это в первую очередь, а затем придумал такие аргументы, которые мы рассматривали, станет для многих неожиданностью и поводом для сожаления.
Ч.К. Мэсси
<Без заголовка> Боюсь, Вы уже почти устали от полемики Флетчер-против-Слейда...
Сэр,
Боюсь, Вы уже почти устали от полемики Флетчер-против-Слейда, но поскольку «один факт стоит пятидесяти аргументов», я надеюсь, Вы найдёте место для ещё одного факта, который мог бы пролить свет на этот вопрос.
У нас уже есть два факта, которые признают все:
1. Мистер Флетчер заявил, что «американец сделал спиритизм отвратительным и презренным в этой стране».
2. Когда мистера Флетчера спросили об этом, он сразу же заявил, что не только его слова не относились к доктору Слейду, но и что «он всегда имел только самое высокое мнение о докторе Слейде и его выдающихся способностях».
Однако мистер Мэсси заявляет, что отрицание мистера Флетчера «невероятно», но большинство людей признают, что «невероятно» — это утверждение самого мистера Мэсси, ибо всем известно, что утверждение, которому искренне верят мистер Альфред Р. Уоллес и многие другие, не может быть «невероятным».
Мистер Мэсси настаивает, что мистер Флетчер, должно быть, имел в виду доктора Слейда, и пытается подкрепить своё обвинение хитроумным, хотя и непрямым аргументом, но факты против него, ибо единственным человеком в мире, который может точно знать, кого имел в виду мистер Флетчер, когда писал, был сам автор, и он утверждает, что это не был доктор Слейд.
Позвольте мне теперь добавить ещё один факт, и я надеюсь, мистер Мэсси не будет настолько невежлив, чтобы назвать его «невероятной ложью». Весной этого года мистер Флетчер обедал со мной, когда я упомянул доктора Слейда, и, поскольку я сам не спиритуалист, признаюсь, я был несколько предвзят по отношению к нему. Однако мистер Флетчер заверил меня, что доктор Слейд во всех отношениях джентльмен, и более того, он так высоко отзывался о нём, что с тех пор я считаю его самым оклеветанным и преследуемым человеком.
Артур Джеймс Мелхьюиш Йорк-Хаус, Йорк-Плейс, Лондон, Уэст-энд
Общество свидетелей спиритуализма Хакни
Уважаемый сэр, позвольте мне сообщить, что наша последняя встреча здесь перед переездом в дом 7, Эллингфорт-роуд, Мар-стрит, Хакни, состоится в следующее воскресенье, 17 числа текущего месяца. Чай в 17:00. Сеанс в 18:30: медиум – г-н Ф.О. Мэтьюз.
С.Р. Уильямс Филд Вью, 6, Лондон Филдс
Преследование медиумов спиритуалистами
Каждая почта приносит последние новости, касающиеся преследования м-ра и миссис Дж.У. Флетчер, медиумов, в Бостоне, штат Массачусетс. Миссис Флетчер добилась ареста доктора Мака в связи с имуществом, которое он заставил м-ра Флетчера возвратить на озере Плезант. Газета «Бостонская планета» (Boston Globe) от 27 сентября пишет: —
Арест мистера и миссис Дж.У. Флетчер, спиритических медиумов, за якобы незаконное получение крупной партии ценных кружев и бриллиантов от миссис Харт Дэвис, ещё свеж в памяти читателей «Планеты», и в субботу произошло новое событие, которое, несомненно, вновь привлечёт внимание широкой общественности к этому делу. В субботу днём в беседе с майором Джоном У. Маханом, адвокатом Флетчеров по этому делу, этот джентльмен заявил, что защита будет утверждать, что спорное имущество принадлежит миссис Сьюзи У. Флетчер и перешло к ней по дарственной от миссис Дэвис, которая подарила ей, помимо прочего, некоторые ценные вещи, которые Флетчеры оставили в Лондоне, когда собирались вернуться в страну. Также утверждается, что миссис Дэвис, чтобы придать делу большую юридическую силу, во время оформления передаточной записи послала миссис Флетчер письмо с заявлением о том, что она совершила передачу имущества лично, чтобы её наследники не могли помешать исполнению её желаний или не обременяли опекунов, как это могло бы произойти, если бы её доброта была выражена в её последней воле и завещании; она также предложила предоставить купчую, если это необходимо.
Майор Махан говорит, что Флетчеры оплатили крупные счета, выставленные миссис Дэвис, на общую сумму более 500 долларов, а также, проживая в Лондоне, предоставляли ей питание, жильё, медицинское обслуживание и из-за неё несли другие расходы, настолько большие, что у них появилось законное право на залог или требование на её багаж и личные вещи в качестве обеспечения неоплаченных счетов. Защита далее изложит и рассчитывает доказать, что в августе прошлого года миссис Дэвис встретилась с доктором Джеймсом МакГири, или «доктором Маком», как его лучше знают в некоторых кругах, который, по утверждению защиты, установил над ней настолько сильную власть посредством якобы «спиритических манифестаций», что смог побудить её выдать ему доверенность на получение всего этого имущества, которое, как утверждается в защите, она передала миссис Флетчер. Также утверждается, что в августе прошлого года к Флетчерам, которые тогда остановились в доме на озере Плезант в Монтегю, округ Франклин, известном месте сбора спиритуалистов, пришёл мистер Гири, потребовавший вернуть им это имущество, но получивший отказ. Он вернулся 20 августа с неизвестным человеком, которого представил как офицера, и, предъявив ордер, потребовал от мистера Флетчера «от имени закона» сдать имущество, иначе этот офицер арестует его. Мистер Флетчер заявил, что передаст имущество, но с протестом, и сделал это, отдав миссис Флетчер сундук с драгоценностями, одеждой и т. д. из наследства миссис Дэвис. Майор Махан установил, что такой ордер на обыск был надлежащим образом выдан судьёй в Монтегю, но никаких результатов по нему не было получено. Он говорит, что, по сообщениям, МакГири открыто демонстрировал некоторые из этих драгоценностей и хвастался тем, как ему удалось выбить их из Флетчера. По указанию своего клиента майор Махан добился выдачи двух судебных приказов, в каждом из которых истцом является Сьюзен У. Флетчер. Один из них обвиняет Джеймса <Продолжение на стр. 10-450>
Заметки редактора
- ↑ Мелхьюиш, Артур Джеймс, «Боюсь, Вы уже почти устали от полемики Флетчер-против-Слейда...» (I fear you must be almost tired of the Fletcher-Slade controversy...). London Spiritualist, The, No. 425, October 15, 1880, p. 189.
- ↑ Williams, C.R., «Общество свидетелей спиритуализма Хакни» (Hackney Spiritual Evidence Society). London Spiritualist, The, No. 425, October 15, 1880, p. 189.
- ↑ Mack Arrested, «Преследование медиумов спиритуалистами» (The Prosecution of Mediums by Spiritualists). London Spiritualist, The, No. 425, October 15, 1880, pp. 189-91.
Источники
-
London Spiritualist, No. 425, October 15, 1880, p. 189