Наследие Е.П.Б.: Труды • Письма • Альбомы • Произведения с участием • Изображения • Биография • Цитаты | дополнения – вопросы – исправления – доделать
Редакция 21-го века (в работе)
| 738 | 738 |
В.
Европейские расы палеолита: откуда произошли они и как распределились?
Находится ли наука в противоречии с теми, кто утверждают, что до самого четвертичного периода распределение человеческих рас чрезвычайно разнилось от того, каким оно является сейчас? Противоречит ли наука тем, кто утверждают также, что окаменелые останки людей, найденные в Европе (хотя они почти достигли уровня сходства и единства, продолжающегося до настоящего времени, если рассматривать их со стороны основного физиологического и антропологического аспекта) всё же, иногда чрезвычайно разнятся от типа, ныне существующего населения? Покойный Литтрэ признаёт это в статье, опубликованной им в «Обзоре двух миров» (1 марта 1859), по поводу мемуаров Бушэ де Перта, озаглавленных «Кельтские и допотопные древности» (1849).
В ней Литтрэ утверждает, что: (a) в те периоды, когда мамонты, раскопанные в Пикардии вместе с топориками, сделанными человеком, существовали в этой области, вечная весна должна была царствовать над всем земным шаром[1]; природа была полным противоположением тому, чем она является сейчас и, таким образом, остаётся огромное поле для древности
| 739 | 739 |
тех «периодов»; затем он добавляет: (b)
«Спринг, проф. Медицинского Факультета в Льеже, нашёл в гроте, вблизи Намюра, в горе Шово большое количество человеческих костей, «принадлежавших расе, совершенно отличной от нашей».
Согласно Литтрэ, черепа, раскопанные в Австрии, обнаруживают большую аналогию с черепами негритянских рас в Африке, тогда как другие, найденные на берегах Дуная и Рейна, походят на черепа карибов и древних обитателей Перу и Чили. Тем не менее, потоп, будь то библейский или атлантический, отвергается. Но дальнейшие геологические находки заставили Годри написать следующие убедительные слова:
«Наши предки, положительно, были современниками шерcтистого носорога (rhinoceros tichorhinus) и гигантского бегемота (hippopotamus major)[доп]».
И он добавляет, что почва, называемая в геологии дилювиальной –
«Была, по крайней мере, частично образована после появления человека на Земле».
По этому вопросу Литтрэ выразился окончательно. Затем, ввиду «воскрешения стольких старых свидетельств», он доказал необходимость пересмотра всех теорий о происхождении и длительности всех периодов, и добавил, что для изучения имеется эпоха, до сих пор ещё неизвестная науке –
«Или на заре настоящей эпохи или же, как я думаю, при начале эпохи, предшествовавшей ей».
Типы черепов, найденных в Европе, относятся к двум видам, как это хорошо известно: ортогнатические (orthognathous) и прогнатические (prognathous), или же к типу кавказскому и типу негритянскому – подобные тем, которые сейчас встречаются лишь среди африканских и низших племён дикарей. Профессор Хеер (считающий, что факты ботаники требуют гипотезы существования Атлантиды) доказал, что растения озёрных обитателей эпохи неолита были преимущественно африканского происхождения. Каким образом появились эти растения в Европе, если раньше не было связи между Европой и Африкой? Сколько тысячелетий протекло со времени эпохи, когда жили семнадцать человек, скелеты которых были вырыты в области Верхней Гаронны в сидячем положении вблизи костровища, с несколькими амулетами и разбитой посудой вокруг них, вместе с пещерными медведями (ursus spelaeus), мамонтами (elephas primigenius), турами (aurochs) (рассматриваемыми Кювье, как отдельные виды) и большерогим оленем (megaceros hibernicus) – которые все относятся к допотопным млекопитающим? Несомненно, они должны были существовать в весьма отдалённую эпоху, но не в той, которая относит нас ещё дальше, нежели четвертичный период. Остаётся доказать ещё большую древность человека. Д-р Джэмс Хэнт, покойный президент Антропологического общества, исчисляет эту древность в девять миллионов лет. Этот учёный, во всяком случае, несколько приближается к нашему эзотерическому вычислению, если мы не примем в расчёт первые две полу-человеческие, эфирообразные расы и раннюю третью расу.
Однако, возникает вопрос – кто были эти люди палеолита в европейскую четвертичную эпоху? Были ли они аборигенами или же потомством какого-либо переселения, древность которого теряется в неизвестном прошлом? Последнее является единственной гипотезой, выдерживающей критику, ибо все учёные согласны на изъятии Европы из категории возможных «колыбелей человечества». Откуда же тогда проистекли различные последовательные потоки «первобытных» людей?
| 740 | 740 |
Самые ранние люди палеолита в Европе (о происхождении которых этнология молчит и характерные черты которых ещё недостаточно известны нам, хотя они и определены, как «обезьяноподобные», писателями, одарёнными воображением, как например Грант Аллен) принадлежали к чистокровным атлантам и «африкано»-атлантической группе[2]. (Следует иметь в виду, что в ту эпоху сам материк Атлантиды был уже лишь сновидением прошлого). Европа в четвертичную эпоху весьма разнилась от Европы настоящего времени, ибо она находилась тогда ещё в процессе образования. Она была соединена с северной Африкой (или, вернее, с тем, что сейчас представляет собою северную Африку) посредством перешейка, проходящего через нынешний Гибралтарский пролив – таким образом, северная Африка, до некоторой степени, была как бы продолжением настоящей Испании, тогда как широкое море наполняло огромный водоём Сахары. Что же касается до обширности Атлантиды, большая часть которой погрузилась в миоценский период, то от неё остались лишь Рута и Даития и несколько отдельных островов. Связь атлантов с праотцами[3] палеолитных пещерных жителей подтверждается открытием в Европе ископаемых черепов, близко приближающихся к типу карибов Вест-Индии и древних перуанцев – воистину, тайна для всех, кто отказываются признать «гипотезу» о древнем материке Атлантиды, чтобы заполнить то, что ныне является океаном. Также, как быть с тем фактом, что в то время, как де Катрфаж говорит об этой «великолепной расе» пещерных людей высокого роста из Кро-Маньона и гуанчей Канарских островов, как о представителях одного и того же типа, Вирхов, таким же образом, соединяет с последними и басков? Профессор Рециус, независимо от этого, устанавливает сродство долихоцефальных племён туземцев Америки с теми же гуанчами. Таким образом, несколько звеньев в цепи доказательств основательно связаны между собою. Множество подобных фактов могло бы быть приведено. Что же касается до африканских племён (которые сами являются отпрысками атлантов, изменившимися в силу климата и условий), то они перешли в Европу через полуостров, который делал Средиземное море внутренним морем. Многие среди пещерных людей Европы, как например, из Кро-Маньона, принадлежали к прекрасным расам. Но, как и следовало ожидать, на протяжении всего огромного периода, уделяемого
| 741 | 741 |
наукой эпохе Обитого камня[4], прогресс почти не приметен. Нисходящий импульс цикла тяжело ложится на группах, переселённых таким образом – кошмар кармы Атлантиды навис над ними. В конце концов, человек палеолита уступает место своему преемнику – и почти совсем исчезает со сцены. В связи с этим проф. Андрэ Лефевр задаёт вопрос:
«Явился ли век полированного камня преемником эпохи обитого камня путём неощутимого перехода или же он был следствием нашествия широкоголовых кельтов? Но явилось ли вырождение, происшедшее среди населений в Ла Везер, следствием грубых скрещиваний или же в силу общего отступления к северу в погоне за северным оленем, для нас это не имеет значения».
Он продолжает:
«Тем временем, дно океана поднялось, Европа вполне оформилась, и фауна и флора её определились. С приручением собаки началась пастушечья жизнь. Мы вступили в периоды полированного камня и в век бронзы, следовавшие один за другим, неравномерными промежутками времени, даже заходящими друг на друга, посреди этнических переселений и слияний, более смешанных и более кратких, нежели менее продвинутые и более зачаточные эпохи. Изначальное европейское народонаселение было приостановлено в своей особой эволюции, оно не погибает, но сливается с другими расами, как бы поглощается последовательными волнами переселения, наступающими из Африки, возможно, из погибшей Атлантиды [? гораздо позже на эоны лет] и из плодовитой Азии. С одной стороны, пришли иберийцы, с другой пеласги, лигурийцы, скифы, этруски – все предвестники великого арийского нашествия [пятой расы][5].
Сноски
- ↑ Учёные теперь допускают, что во время миоценского периода климат в Европе был жарким, и умеренным в эпоху плиоцена или в позднейшей третичной. Утверждение Литтрэ, о благоуханной весне в четвертичную эпоху – к отложениям которой относятся открытия кремневых орудий Бушэ де Перта (с тех пор река Сомма вымыла свою долину на глубину нескольких десятков футов) – должно быть принято с большою осторожностью. Останки долины Соммы относятся к послеледниковому периоду и, возможно, что они указывают на переселение дикарей, в течение одного из более умеренных периодов, разделявших меньшие ледниковые периоды.
- ↑ «Откуда они [древние пещерные жители] пришли, мы не можем сказать» (Грант Аллен); «Охотники палеолитного века в долине Соммы не родились в том негостеприимном климате, но передвинулись в Европу из других, более плодородных местностей» (Джеймс Кок Саутхолл, «Эпоха мамонтов и появление человека на земле», с. 315).
- ↑ Группа чистокровных атлантов – прямыми потомками которых, отчасти, были высокие пещерные жители четвертичной эпохи – переселились в Европу задолго до Ледникового периода; в действительности, это переселение относится к плиоценской и миоценской эпохе в третичном периоде. Обработанные кремни миоценской эпохи в Тэней и следы плиоценского человека, открытые проф. Капеллини в Италии, являются свидетелями этого. Эти колонисты принадлежали к однажды великой Расе, цикл которой, начиная от эоцена, непрерывно продолжал своё падение.
- ↑ Художественное мастерство, выказанное древними пещерными жителями, делает гипотезу, рассматривающую их, как приближающихся к «бессловесному обезьяноподобному человеку» (pithecanthropus alalus, этому мифическому чудовищу Геккеля) – нелепостью, не нуждающейся ни в Гексли, ни в Шмидте для опровержения её. Мы видим в мастерстве их резьбы и рисунка проблеск атлантической культуры, проявляющейся в силу атавизма. Следует запомнить, что Доннелли рассматривает современную европейскую цивилизацию, как возрождение цивилизации Атлантиды («Атлантида», с. 237-264).
- ↑ Андрэ Лефевр, «Историческая и критическая философия», часть II, с. 504, глава «Органическая эволюция».