Перевод с 1-го английского издания: В.В. Базюкин
ЕВРОПЕЙСКИЕ РАСЫ ВРЕМЁН ПАЛЕОЛИТА: ОТКУДА ОНИ ПРИШЛИ И КАК РАССЕЛИЛИСЬ?
Согласна ли наука с утверждениями о том, что вплоть до четвертичного периода географическое распределение человеческих рас резко отличалось от нынешнего? Согласна ли наука также и с теми утверждениями о том, что обнаруживаемые в Европе окаменелые останки человека — хоть и достигшие фундаментального физиологического и антропологического единообразия и единства, сохраняющегося и в наши дни — тем, не менее, отличаются, и порой очень резко, от типа ныне существующей человеческой популяции?
Ныне уже покойный Литтре признаёт это всё в своей статье, опубликованной в журнале "Revue des Deux Mondes" (номер от 1 марта 1859 г.), в которой он анализирует научную работу Буше де Перта под названием "Кельтские и допотопные древности" ("Antiquités celtiques et antédiluviennes", 1849). В этой статье он пишет: (а) в те времена, когда в Пикардии ещё существовали мамонты, останки которых были обнаружены в этой области Франции вместе с изготовленными человеком топориками, на всей Земле должна была царствовать вечная весна,[1] и вся природа являла собою полную противоположность тому, какова она сегодня — тем самым он признал гигантскую древность
[1] Сегодня учёные признают, что в эпоху миоцена в Европе господствовал тёплый, а в эпоху плиоцена, то есть в конце третичного периода, — умеренный климат. Однако нужно с большой осторожностью относиться к словам Литтре по поводу царствования тёплой весны в четвертичный период, к отложениям которого восходят обнаруженные де Пертом кремнёвые орудия (и уже после которого река Сомма образовала простирающуюся на десятки футов пойму). Найденные в долине Соммы артефакты относятся к постледниковому периоду и, вероятно, указывают на переселение сюда диких народов, состоявшееся в один из промежутков между малыми ледниковыми периодами, когда господствовал умеренный климат.
| 739 | 739 |
этих периодов" и говорит далее: (б)
"Профессор медицинского факультета в Льеже, Спринг, обнаружил на горе Шово (Chauvaux) близ Намюра пещеру, в которой во множестве находились человеческие кости, "принадлежащие расе, совершенно отличной от нашей".[1]
В Австрии были найдены черепа, которые, по словам Литтре, проявляли огромное сходство с черепами африканских негроидных рас, а вот черепа, обнаруженные на берегах Дуная и Рейна, напоминали черепа островитян Карибского моря, а также древних обитателей Перу и Чили.[2] При этом, однако, совершенно отвергалась версия потопа — как библейского, так и связанного с Атлантидой. Но поскольку последовавшие затем геологические открытия заставили Годри решительно заявить:
"Вне всякого сомнения, наши праотцы жили в одно время с rhinoceros tichorrhinus,[3] hippopotamus major,[4] . . . а почва, которую геологи называют дилювиальной, образовалась — по крайней мере, частично — уже после появления человека",[5]
то теперь уже высказался окончательно и Литтре. Он указал на необходимость — "перед лицом извлечённых из земли многочисленных древних свидетельств" — пересмотра всех датировок, связанных с происхождением [человека — перев.] и протяжённостью [геологических] периодов, и подчеркнул, что существовал целый период, до сих пор неизвестный исследователям, который существовал "либо на заре нашей нынешней эпохи, либо, как полагаю я, в начале той, что предшествовала нашей".[6]
Как известно, найденные в Европе черепа разделяются на два типа: на ортогнатические, то есть имеющие маловыдающуюся нижнюю челюсть, и прогнатические, то есть имеющие сильно выдающуюся нижнюю челюсть, — иными словами, на черепа кавказоидного и негроидного типов, какие сегодня встречаются только у африканских и ещё более примитивных диких племён.
Профессор Хеер — утверждающий, что данные ботаники делают необходимой гипотезу о существовании Атлантиды[7] — показал, что растения, которые выращивались озёрными жителями эпохи неолита, имеют главным образом африканское происхождение.[8] Как же они могли попасть в Европу, если в те времена Африка уже не была географически связана с Европой? И сколько тысяч лет тому назад жили те семнадцать человек, скелеты которых были раскопаны во французском департаменте Верхняя Гаронна? Они были обнаружены сидящими на корточках перед костром, сложенным из древесного угля, при этом вокруг них были разбросаны амулеты и осколки посуды. Плюс ко всему, они находились в одной компании с пещерным медведем, Elephas primigenius,[9] aurochs[10] (которого Кювье посчитал отдельным видом), и Megaceros hibernicus[11] — а ведь все эти млекопитающие обитали в допотопный период.[12]
Да, разумеется, жили они в эпоху чрезвычайно отдалённую, но всё же не выходящую за пределы четвертичного периода. Доказательств же более древнего существования человека пока не существует. Ныне покойный президент Антропологического общества, д-р Джеймс Хант, говорит о 9 миллионах лет. По крайней мере, этот учёный несколько приближается к нашим эзотерическим датировкам, если мы исключим из расчётов первые две получеловеческие эфирообразные расы и человечество начала эпохи Третьей корневой расы.
Однако возникает вопрос: каким было человечество времён палеолита, жившее в четвертичный период в Европе? Было ли оно коренным населением или потомками переселенцев, пришедших туда в какие-то времена незапамятной древности? Последнее предположение имеет под собой больше всего оснований, поскольку все учёные единодушно исключают Европу из числа возможных "колыбелей человечества". Так откуда же явились сюда один за другим эти разнообразные потоки "первобытных" людей?
| 740 | 740 |
Самое первое человечество, появившееся в Европе в эпоху палеолита — а откуда оно там появилось, этнология скромно молчит, как мало что известно и о самих его антропологических признаках, хотя наделённые богатым воображением авторы вроде Гранта Аллена наделяют его "обезьяньими чертами"[1] — происходило от чистых атлантов и от смешанных "афро"-атлантов. (Не следует забывать, что к этому времени уже и сама Атлантида как континент отошла в область преданий седой старины).
Европа четвертичного периода резко отличалась от сегодняшней Европы, поскольку находилась тогда ещё в процессе своего формирования. С Северной Африкой — вернее, с тем, что мы сегодня называем Северной Африкой, — она соединялась перешейком, тянувшимся по не существовавшему ещё тогда Гибралтарскому проливу, так что Северная Африка тогда представляла собой такую же, как сегодня Испания, географическую часть Европы, а вся огромная территория нынешней Сахары омывалась тогда обширным морем.
От великой Атлантиды, основная часть которой затонула ещё в эпоху миоцена, оставались только Рута и Дайтья да ещё несколько разбросанных там и сям островков. На связи предков[2] пещерных жителей эпохи палеолита с Атлантидой указывает и вытянутая форма окаменелых черепов (в Европе), которая тесно сближает их с типом, который встречается на вест-индских Карибах и у обитателей древнего Перу — поистине, это загадка для всех противников "гипотезы" о существовании в прошлом некоего материка, служившего мостом через Атлантику (см. ниже §VII "Научно-геологические доказательства существования нескольких погрузившихся под воду материков"). И куда нам деться от того обстоятельства, что, с одной стороны, де Катрфаж описывает эту "великолепную расу", высокорослых обитателей пещеры Кро-Маньон, и гуанчей Канарских островов как представителей одного и того же типа, а, с другой, Вирхов точно так же объединяет с последними и басков? Кроме того, на связь коренных длинноголовых обитателей Америки с теми же самыми гуанчами указывает и профессор Ретциус на основе собственных независимых исследований.
Так разрозненные звенья выстраиваются в единую прочную цепь доказательств. Можно привести массу и других подобных же фактов на эту тему. Что же касается африканских племён — ответвлений от расы Атлантов, но изменившихся под влиянием иных климатических и других условий окружающей среды, — то в Европу они проникли по тому полуострову, который и делал Средиземное море внутренним водным бассейном.
Среди европейских пещерных жителей было немало рас с утончённым внешним обликом — примером могут служить хотя бы обитатели Кро-Маньона. Однако, как и следовало ожидать, на протяжении всего обширного периода, выделяемого
[1] "Откуда явились они (древние пещерные люди — Е.П.Б.), мы сказать не можем" (Грант Аллен).
"Долина реки Соммы с её негостеприимным климатом вовсе не была родиной для обитавших там охотников в эпоху палеолита, они пришли в Европу из каких-то более благоприятных для жизни мест" (д-р Саутолл, "Эпоха мамонта", с. 315).[14]
[2] Представители ветви чистокровных атлантов — от которых напрямую произошли некоторые высокорослые племена пещерных людей четвертичного периода — переселились в Европу задолго до ледникового периода: это произошло, собственно говоря, ещё в эпохи плиоцена и миоцена третичного периода. Об этом свидетельствуют признаки обработки человеком кремней из Тене, относящихся к эпохе миоцена, а также следы присутствия человека эпохи плиоцена, обнаруженные профессором Капеллини в Италии.[15] Эти переселенцы представляли собой остатки когда-то славной расы, жизненный цикл которой начал клониться к закату ещё в эпоху эоцена.
| 741 | 741 |
наукой для эпохи грубых каменных рубил,[1] не заметно почти никаких признаков прогресса. Циклический импульс неумолимо толкает этих переселенцев всё дальше к собственному закату — над ними тяготеет бремя наработанной атлантами кармы. В конце концов человек эпохи палеолита уступает место своему преемнику — и почти полностью исчезает с исторической арены.
В этой связи профессор Лефевр задаётся вопросом:
"Произошла ли смена эпохи грубой обработки каменных орудий эпохой их полировки путём незаметного перехода или она была обязана вторжению короткоголовых кельтов?[16] Но для нас не имеет особого значения, явилось ли вырождение населения реки Везер результатом насильственного скрещивания или следствием общего отступления к северу вслед за северным оленем".[17]
А далее он пишет:
"Тем временем ложе океана поднимается, начинается окончательное формирование Европы и закрепление её флоры и фауны. С приручением собаки начинается скотоводство. Мы вступаем в периоды тонкой обработки каменных и бронзовых орудий, которые сменяют друг друга неравными интервалами времени и даже накладываются один на другой одновременно с переселением и смешением народов. . . Первобытные обитатели Европы останавливаются в собственном развитии: они не гибнут, а просто растворяются в других народах, как бы поглощаемые волнами переселенцев, которые одна за другой накатывают из Африки, а возможно, и из утонувшей Атлантиды [?? на несколько эонов раньше — Е.П.Б.] и из плодовитой Азии . . . Всё это предвестники великого нашествия ариев (Пятой расы — Е.П.Б.)".[18]
[1] Художественный талант, проявленный древними пещерными людьми, настолько незауряден, что любые попытки смотреть на них чуть ли не как на "безъязыких обезьянолюдей" — на тех самых мифических монстров, какими их изображает Геккель, — выглядят полной нелепостью, и здесь не требуется помощь ни Гексли, ни Шмидта, чтобы этот миф развенчать. В их искусстве резьбы мы видим, как прежняя культура Атлантиды вновь на короткое время вспыхивает среди них, но уже как атавизм. Напомним, что Доннелли считает культуру современной Европы возрождением цивилизации Атлантиды (см. "Атлантида", сс. 237-264).
Сноски
- ↑ См. Des Esprits — 3:10 (SDR, TUP).
- ↑ Там же (SDR, TUP).
- ↑ Шерстистым носорогом (лат.).
- ↑ Гигантским бегемотом (лат.).
- ↑ См. Des Esprits — 3:11 (SDR, TUP).
- ↑ Там же — 3:10-11 (SDR, TUP).
- ↑ См. Освальд Хеер, "Первобытный мир Швейцарии" (Oswald Heer, "The Primæval World of Switzerland", 1876): "Гипотеза о существовании Атлантиды могла бы в самых общих чертах объяснить причины того, почему целый ряд растений и животных, которые сегодня обитают только в Северной Америке, являются ближайшими родственниками тех, что присутствовали в Европе в эпоху миоцена . . ." — 2:225-226 (SDR, TUP).
- ↑ См. Джеймс Гики, "Доисторическая Европа" (James Geikie, "Prehistoric Europe", 1881): "Как показал профессор Хеер, некоторые растения из тех, что выращивались озёрными жителями, не являются эндемичными и, вероятно, были занесены сюда извне. Такими являются египетская пшеница (Triticum turgidum) и ячмень шестирядный (Hordeum hexastichon)" — p. 373 (SDR, TUP).
- ↑ Шерстистым мамонтом (лат.).
- ↑ Туром (лат.).
- ↑ Гигантским оленем (лат.).
- ↑ См. Des Esprits — 3:12 (SDR, TUP).
- ↑ См. Samuel George Morton, "Crania Americana", 1839, pl. 5.
- ↑ James C. Southall, "Epoch of the Mammoth", 1878 (SDR, TUP).
- ↑ См. Gould, "Mythical Monsters" — p. 85 (SDR, TUP).
- ↑ И. Ранке, "Человек", том II, С.-Петербург, 1903, с. 332: "Форма черепа у различных народностей средней Германии представляет те же отклонения, как и окраска, по исследованиям Вирхова. Там, где мы находим кельта в его несомненно древних местообитаниях, нынешнее население . . . представляется по преимуществу короткоголовым. . . Таким образом, кельты являются в средней Европе представителями типа брюнетов и короткоголовых".
- ↑ André LeFèvre, "Philosophy: Historical and Critical", 1879 — p. 504 (SDR, TUP).
- ↑ Там же: "Первобытные обитатели Европы останавливаются в собственном развитии: они не гибнут, а просто растворяются в других народах, как бы поглощаемые волнами переселенцев, которые одна за другой накатывают из Африки, а возможно, и из утонувшей Атлантиды и из плодовитой Азии. С одной стороны наступают иберы, с другой — пеласги, лигуры, сиканы, этруски: всё это были предвестники великого нашествия ариев" (SDR, TUP).