Блаватская Е.П. - Российские учёные

С последней почтой из России я получила документальное свидетельство чрезвычайной важности, которое я прилагаю. В нём содержится горчайший упрёк, какой учёное сообщество на моей памяти ещё никогда не получало. Комиссия по изучению спиритических явлений была составлена из наиболее выдающихся наших учёных, и когда они договорились об отведении сорока сеансов на исследование, согласно их определению, «медиумических манифестаций», все жили ожиданием, что они добросовестно исполнят обещанное. Общество было так же уверено, что будет достигнута полная ясность в этом вопросе, как, вероятно, были и они, если Вагнер взял на себя заключение как зоолог, Бутлеров – как химик, Менделеев – как физик. Однако когда после четырёх жалких сеансов Менделеев проституировал свою репутацию почтенного человека в угоду невежественному предрассудку, всё влиятельное сообщество преисполнилось негодованием. Большинство изданий страны, которые не проявляли и тени симпатии к спиритизму и не имели представления о нём, сошлись во мнениях, что у него недостаточно доказательств, и что он делает несправедливые выводы в отношении зафиксированных фактов. Одна из газет решительно утверждает, что Мухаммед не имел и половины достаточных данных для утверждения Магометанства по сравнению с тем, что имеют спириты для спиритизма, и что этот вопрос должен быть основательно и беспристрастно изучен. Всеобщий смех вызвало утверждение Комиссии, что все медиумические явления могут объясняться механическими устройствами, спрятанными под нижними юбками медиумов!

Выдающиеся личности, присоединившиеся к этому протесту, являются представителями лучших родов России. Это, возможно, самый значимый, заверенный подписями документ, 216когда-либо публиковавшийся в официальном печатном органе моей страны. Он символизирует лучшую часть нашего духовного богатства, интеллект и честь рода. Некоторые из них будут признаны вашими читателями личностями историческими и придающими блеск русскому имени повсюду в мире. Его воздействие на учёных как я узнаю из личной переписки, было удивительным и благотворным. Менделеев оказался загнанным в угол, как убегающая от погони крыса, и теперь, по слухам, выстраивает своё оборонительное сооружение в виде книги! Доброжелательная рецензия профессора Вагнера на «Людей иного мира» полковника Олкотта внесла свой весомый вклад в порождение волнений в рядах наших противников.

Русские пребывают в нетерпеливом ожидании, надеясь увидеть феномен д-ра Слейда. Сегодня был подписан контракт, который обязывает его прибыть в Санкт-Петербург 1 ноября будущего года и пробыть там три месяца. Теософское общество, как вы знаете, провело очень тщательное и глубокое исследование. Двое из трёх скептиков в комиссии безоговорочно обратились в новую веру, и манифестации были сочтены подлинными. Копия официального отчёта была в должное время переправлена в Санкт-Петербург в качестве седативного средства для русских психофобов.

Е.П. Блаватская

Вместе с этим письмом в редакцию санкт-петербургских «Ведомостей» был отправлен нижеследующий документ:

Г-н Редактор,

25 марта истекшего года Учёная Комиссия, организованная для исследования медиумических явлений, опубликовала отчёт; а месяцем позже, а именно 24 и 25 апреля, профессор Менделеев выступил с двумя лекциями о спиритизме. При отсутствии общественной оценки работы Комиссии г-н Менделеев взял на себя труд воспеть панегирик её деятельности! В своей последней лекции он высказал идею, что в отчётах Комиссии Истина утверждается с неодолимой силой, а общество, вмиг ослеплённое её светом, невольно склоняет голову перед вердиктом науки. Нижеследующий протест, подписанный более чем ста тридцатью лицами, подтверждает тот факт, что в нашем обществе, несмотря на мнение г-на Менделеева, есть личности, которые могут видеть различие между Наукой и его Комиссией.

217

Недостаточность дословных описаний событий членами Комиссии стала очевидной даже нашим официальным печатным органам. Ниже следует вновь обнаруженное подтверждение этому факту.

В своём апрельском номере «Отечественные записки» просто-таки с олимпийской гордостью по отношению к спиритизму (что весьма забавно, между прочим) признаются, тем не менее, что Комиссия Физического Общества, которая предприняла усилия, чтобы разоблачить и сокрушить спиритические явления, совершенно не достигла своей цели. Согласно совершенно справедливому наблюдению в упомянутом Обзоре, Комиссия тщетно старается скрыть своё истинное лицо полицейско-детективного агента и напускает на себя лоск учёности. Очевидно, что её целью было осуждение «ереси», а не проведение научного исследования: его она никогда не имела в виду. Поэтому «Отечественные записки» называют членов Комиссии «современными отцами ортодоксальной науки», которые, радея за благоденствие истинной науки, полны решимости созвать Экуменический Совет из приверженцев традиционной науки и строго осудить «еретическую доктрину», будучи в полной уверенности, что никто не отважится оспорить непогрешимость её предопределённого и произнесённого вердикта.

Мы полагаем, что вышеприведённое мнение, исходящее из самой цитадели общепризнанных противников спиритизма, выражает, причём такими словами, что лучше и не сказать, всеобщее мнение относительно притворных «исследований» Комиссии.

В. Марков

ПРОТЕСТ ПРОТИВ ВЫВОДОВ КОМИССИИ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ МЕДИУМИЗМА

Учёная Комиссия, организованная для изучения медиумических явлений, имела целью – если мы можем доверять утверждению г-на Менделеева, которое опубликовано в «Голосе» (№ 137, 1875 г.) – внимательно исследовать «эти манифестации» и тем самым «оказать важнейшую универсальную общественную услугу».

Из публичной лекции г-на Менделеева мы узнали, что главная цель трудов Комиссии состоит в изучении следующих медиумических явлений: перемещение неодушевлённых предметов с помощью и без помощи рук; левитация различных предметов; изменение их веса; перемещение предметов с постукиванием внутри них, указывающим на разумную, продуцирующую причину, порождаемую переговорами или откликами – явление, которое Комиссия определяет как диалогическое; письмо, осуществляемое неодушевлёнными предметами, или психографические явления; и, наконец, формирование и появление отдельных членов человеческого тела и целых фигур, что было названо Комиссией медиумо-пластическими явлениями. Исследованию таких проявлений Комиссия поручилась посвятить не менее сорока сеансов.

Теперь она в своём Отчёте от 21 марта («Голос», № 137, 1876 г.) извещает, что её работа закончена, что «цель достигнута» и что её единодушное решение гласит, что «медиумические явления вызываются или бессознательными движениями, или сознательным обманом», и что «доктрина спиритизма есть не что иное, как суеверие».

218 Это решение Комиссии основано, согласно её собственному заявлению, на восьми сеансах, на первых четырёх из которых совсем не было никаких медиумических явлений, а на последних четырёх Комиссия видела только несколько перемещений стола и слышала несколько лёгких стуков!

И где же обещанная Комиссией постановка опытов с бесконтактным перемещением объектов, с изменением веса тел, с диалогическими, психографическими и медиумо-пластическими чудесами? Из ограниченной программы исследований, которую Комиссия наметила себе, явствует, что она не выполнила и четвёртой её части. Но, с другой стороны, не имея на то ни малейших оснований, она занялась доктриной спиритизма, что совершенно не входило в её программу.

Посему мы, нижеподписавшиеся, считаем своим долгом заявить, что при такой поверхностной и поспешной трактовке серьёзного предмета, подлежащего исследованию, Комиссия ни в коей мере не разъяснила вопрос, что она и обязалась продемонстрировать. Она, явно, не собрала достаточно сведений, чтобы иметь право или принять или отвергнуть существование медиумических феноменов.

Ограничившись только восемью сеансами, Комиссия не имела никаких приемлемых оснований для объявления своей работы законченной, тем более она не имела права после всего лишь восьми сеансов объявлять во всеуслышание своё безапелляционное мнение ни за, ни против. Предприняв это исследование в интересах определённой части общества, Комиссия не удовлетворила его интерес; она оставила общество в его прежнем состоянии неопределённости в отношении явлений, реальность которых подтверждена столь многими очевидцами, заслуживающими доверия и высочайшего уважения.

По этой причине мы, нижеподписавшиеся, с обострённым чувством долга выражаем надежду, что это исследование спиритических явлений, обещанное от имени науки, может быть доведено до своего логичного завершения с достоинством и точностью истинной науки, если не теми же самыми лицами, которые уже объявили своё решение даже в отношении вещей, которых они не видели, то другими, которые готовы провести более настойчивое и тщательное исследование. Только такое исследование может оказать «важнейшую, универсальную, общественную услугу».

В.С. АВДАКОВ, КНЯЗЬ БАГРАТИОН, Н. БАХМЕТЬЕВ, J. БАЛАШОВ, А. БАРДСКИЙ, А. БАРИКОВА, Б. БАРТЕНЕВА, П.Н. БАШМАКОВА, Л. БОНВЕЙ

М. БОРИСОВА, Д. БУНЬЯКОВСКАЯ, Е. ЧЕЛИЩЕВ, Н. ЧУЙКО, ВЛАДИМИР ЧУЙКО, J. ДАНИЛОВ, Л. ДАНИЛОВ, З. ДУРОВА

219 Н. ДЖОГА, Е. ЕВРЕИНОВА, М. ГЕДЕОНОВ, М. ГЕНЗО, КНЯГИНЯ ГОЛИЦЫНА-ПРОЗОРОВСКАЯ, У. ГРАН, Н. ГРЕДЯКИН, М. ГРЕДЯКОВА, Д. ГРИГОРОВИЧ, Г. ИГНАТЬЕВ, Е. ИВАНОВ, БАРОН А. ДЖОМИНИ, Ф. КАЛИНИНА, Ф. КАЛИНОВ, В. КИШКИН, С. КИСЛИНСКИЙ, Ф. КЛИМОВ, ГРАФ КОМАРОВСКИЙ, ГРАФ А. КОМАРОВСКИЙ, Е. КОНСТАНТИН, В. КРЕССЕНКО, В. КРУСЕЙ, КНЯЗЬ А. КУРАКИН, КНЯЗЬ В. КУРАКИН, КНЯЗЬ М. КУРЦЕВИЧ, Е. ЛАНССЕРЕЙ, J. ЛАПШИН, Е. ЛАВРОВА, Н. ЛЕСКОВ, Ф. ЛЕВШИН, Н. ЛЬВОВ, Н.С. МАКАРЕВСКАЯ, А. МАКАРЕВСКИЙ, Е. МАЛОХОВЕЦ, Ф. МАЛОХОВЕЦ, С. МАНУХИН, П. МАРЧЕНКО, В. МАРКОВ, Н. МАТВЕЕВ, П. МЭЙ, БАРОН Н. МЕЙЕНДОРФ, Г. МЕЙЕР, А. МИЛЛЕР, А.А. МОИСЕЕВ, Г. МОНТАНДРЕ

С.Н. МОСКАЛЁВ, В. НИКСЕНШТЕЙН, А. ОБЕР, КНЯГИНЯ Н. ОБОЛЕНСКАЯ, КНЯЗЬ О. ОБОЛЕНСКИЙ, П. ОРЛОВ, КНЯЗЬ ПАСКЕВИЧ, КНЯГИНЯ ПАСКЕВИЧ, Т. ПАССЕК, П. ПЕЛЬШОВ, J.К. ПЕЛЬТЦЕР, Ф.Ф. ПРИТВИТЦ, К.Ф. ПРИТВИТЦ, Е.А. ПИРОГОВ, А.Б. ПОЛОВЦЕВ, А.У. ПОЛЮБИНСКИЙ, J.B. PREJENTZOFF, В. ПРИБИТКОВ, W.ПРИБЫТКОВА, В. РОССОЛОВСКИЙ, J. РЮМИН, В.И. САФОНОВ, J.O. ШМИДТ, К.А. СЕМЁНОВ, А.W. СЕМЁНОВА, А. СЕРЕБРЯКОВ, КНЯЗЬ А. ШАХОВСКОЙ, В. ЩАГО, А. ЩЕНОВСКИЙ, Н. ЩЕРБАЧЕВ, КНЯЗЬ А. ЩЕРБАТОВ, Н. СКОРОДУМОВ, Е. СКРОПОТОВА, У. СМОЛЕНСКИЙ, А.П. СОЛОТОН, А. СТАРОЖЕВСКИЙ, А. СТЕПАНОВ, Е. СТОЛЕТОВ, ГРАФ ГРИГОРИЙ С. СТРОГАНОВ, ГРАФИНЯ МАРИЯ СТРОГАНОВА, КНЯЗЬ СУВОРОВ, КНЯЗЬ К. СУВОРОВ, ГРАФ ТАТИЩЕВ, Е. ТЕМИНСКАЯ, А. ТОКМАЧЕВ, ГРАФИНЯ А. ТОЛСТАЯ

220 Е. ТОМАН, С. ТОРНЕУС, КНЯЗЬ А. ТРУБЕЦКОЙ, А. ТУТКОВСКИЙ, Л. УНГЕР, КНЯЗЬ УРУСОВ, КНЯГИНЯ А. ВАСИЛЬЧИКОВА, Е. ВЛАСОВА

КНЯГИНЯ ВОРОНЦОВА, П. ВЕЙМАРН, К. ВИТТ, КНЯЗЬ ВИТГЕНШТЕЙН, Е. ЗАГРАФО, А. ЗИНОВЬЕВ, Д. ЗИНОВЬЕВА, А. ЗИНОВЬЕВА

–––––––

[Spiritual Scientist в номере за 6 июля 1876 года опубликовал «Письмо Д.Д. Хьюма». Письмо было написано с целью защитить себя от анонимного «Графа», который критиковал Хьюма, потому что тот оскорбил даму. Вот что пишет Хьюм в первом абзаце этого письма:

«Я всегда старался быть честным человеком, и я никогда не опускался до того, чтобы написать анонимное письмо или предъявить кому-либо обвинение втихомолку. То, что я говорю, я могу доказать:* я подписываюсь своим именем. Подпишитесь вашим!»

Е.П.Б. приклеила вырезку в свой Альбом, том I, стр. 164-165, подчеркнула приведённое выше высказывание, добавила звёздочку и написала пером следующие примечания:]

Кроме случая с анонимными и позорными письмами, отправленными несчастной женщине в Женеву, след которых привёл к нему (Д.Д. Хьюму) и из-за которых английский полицейский, друг князя Витгенштейна, отправился к нему с намерением задать ему порку. Тот повёл себя настолько трусливо, что офицер удалился, испытывая отвращение, «даже не отстегав его хотя бы слегка», добавляет князь, написавший об этом полковнику Олкотту.

–––––––

[В Альбоме Е.П.Б., том I, стр. 185, имеется вырезка с сообщением, весьма вероятно, из Boston Herald о разного рода «материализациях», произведённых г-жой Беннетт (Bennett), медиумом, и о том, как её, в итоге, выставили ловкой обманщицей. На это Е.П.Б. отреагировала следующей припиской пером:]

Это та самая г-жа Беннетт, в чей медиумизм так глубоко поверил Эпес Сарджент (Epes Sargent). Он написал мне письмо и прислал рисунок с изображением умершей дочери одного из своих друзей, сделанный этим мошенником в темноте. Изображение было единодушно опознано. «Наилучшая проверка, когда-либо проводившаяся», – писал бедняга Эпес Сарджент своим корреспондентам.