trusted
5111
правок
Изменения
Нет описания правки
<center>'''[Дела Теософского общества]'''</center>
<center>'''[Дела Теософского общества]'''</center>
А теперь обратимся к другим делам.
У нас задумана реформа, и я рассчитываю на вашу помощь.
Надоедливое и нескромное вмешательство мистера Хьюма в дела
Основного Общества и его страсть к верховенству везде и во
всем заставили нас прийти к заключению, что стоит совершить
следующую попытку. Пусть будут оповещены все, «кого это
касается», через «Теософа» и циркуляры, высылаемые каждому
Отделению, что до настоящего времени они слишком часто и без
необходимости брали в качестве руководства пример Основного
Общества. Это совсем не практично. Основателям приходится
серьезно стараться быть ''всем'' для всех и всего — между тем существует
такое разнообразие верований, мнений и ожиданий,
требующих удовлетворения, что они не могут в одно и то же
время удовлетворить всех, как того хотели бы. Основатели
стараются быть беспристрастными и никогда не отказывать
одним в том, в чем давалось согласие другим. Таким образом,
они неоднократно публиковали критические статьи по ведантизму,
буддизму и индуизму с его различными ответвлениями,
по «Веда Башья» свами Даянанды, в то время — их вернейшего
и наиболее ценимого союзника. Но так как эта критика была
направлена против ''не''христианских религий, никто не обращал
на нее ни малейшего внимания. Более года журнал регулярно
выходил с объявлением, враждебным объявлению «Веда Башья»,
напечатанными бок о бок, чтобы удовлетворить бенаресских
ведантистов. А теперь мистер Хьюм публично выступает с суровой
критикой Основателей и добивается запрещения статей,
содержащих критику христианских догматов. Я хочу поэтому,
чтобы вы имели это в виду и указали на эти факты полковнику
Чезни, который, кажется, воображает, что теософия ''враждебна''
христианству, тогда как она только беспристрастна и, каковы бы
ни были личные взгляды обоих Основателей, журналу Общества
нет никакого дела до этого, и он ''будет'' так же охотно печатать
критику ламаизма, как и христианства. Во всяком случае, так
как мы оба этого хотим, Е.П.Б. всегда с благодарностью примет
ваш совет в этом деле; именно я посоветовал ей «взбрыкнуть»,
как она говорит, против попыток мистера Х. оказывать давление
своим авторитетом, и вы вольны поставить его в известность об
этом факте.
Имея в виду исправление дел, что вы думаете об идее постановки
Отделений на совершенно другую основу? Даже христианство
со своими ''божественными'' претензиями на Всемирное
Братство имеет тысячу и одну секту, и, хотя они все могут быть
объединены под знаменем креста, все же, по существу, они
враждебны друг другу, и папская власть ни во что не ставится
протестантами, тогда как решения синодов последних высмеиваются
католиками. Разумеется, я даже в худшем случае не представляю,
чтобы теософские объединения могли прийти в такое
состояние. Чего я хочу — это просто статьи о желательности
перестройки нынешних Отделений и их привилегий. Пусть это
будет внесено в устав и утверждено Основным Обществом, как
было до сих пор, и пусть зависимость Отделений станет номинальной.
В то же самое время до внесения в устав пусть каждое
Отделение выберет для себя цель работы — разумеется, соответствующую
генеральной линии Теософского общества, но
все же особую определенную собственную цель по религиозной,
образовательной или философской линиям. Это предоставит
Обществу более широкие возможности. Увеличится объем реальной
полезной работы, и каждое Отделение будет, так сказать,
независимым в своем ''modus operandi''. Останется меньше места
для жалоб и ''par conséquence''<ref>{{raw:t-ru-pool:Комментарий издателя|Как следствие (''фр''.). — ''Прим. ред.''}}</ref> — для вмешательства. Во всяком
случае, этот туманный эскиз, я надеюсь, найдет прекрасную
почву для своего прорастания и процветания в вашей деловитой
голове. И если бы вы могли тем временем написать статью, основанную
на вышеуказанные пояснениях как истинной позиции
«Теософа», приведя все вышеприведенные и прочие доводы для
декабрьского, если не ноябрьского, номера, — я и М. были бы
вам весьма обязаны. Невозможно и опасно доверять это дело,
которое требует весьма деликатного отношения, кому-либо еще
из наших редакторов. Е.П.Б. никогда не упустила бы такой хороший
случай для сокрушения голов ''падре'', а Г.С. Олькотт тонко
ввернул бы один-два лишних комплимента в адрес Основателей,
что было бы совершенно не нужно, ибо я стараюсь показывать
обе сущности — редактора и Основателя — как совершенно разные
и независимые одна от другой, пусть они и слиты в одной
и той же персоне. Я не являюсь практичным деловым человеком
и поэтому чувствую себя совершенно негодным для этой задачи.
не поможете ли вы мне, друг? Конечно, было бы лучше, если бы
«пробный шар» мог появиться в ноябрьском номере как бы в ответ
на весьма невежливое письмо Хьюма, которое я не разрешу
опубликовать. Но вы могли бы использовать его как фундамент
и основу для ответа в своей передовице.
Возвратимся к реформе Отделений. Конечно, этот вопрос
должен быть серьезно обсужден и взвешен, прежде чем решить
его окончательно. У членов Общества, раз они вступили в него,
не должно быть больше разочарований. Каждое Отделение
должно наметить для себя четко определенную миссию для
работы, и величайшая заботливость должна быть проявлена
при выборе председателей. Если бы «Эклектик» сразу был поставлен
в такие условия четкой независимости — его дела могли
быть лучше. Солидарность мысли и действия в широко очерченных
пределах главных принципов Общества всегда должна
существовать в отношениях между Основным Обществом и его
Отделениями; а во всем остальном, что не противоречит этим
принципам, каждому Отделению должна быть предоставлена
свобода действий. Таким образом, Отделение, состоящее из ''кротких'' христиан, сочувствующих ''целям'' Общества, могло бы остаться
нейтральным по всем вопросам, касающимся других религий,
и совершенно безразлично относиться к личным убеждениям
«Основателей». «Теософ» мог бы охотно предоставлять свои страницы
как для гимнов в честь Агнца, так и для шлок, посвященных
святости коров. Если бы только вы могли разработать эту идею,
я бы преподнес ее нашему уважаемому Чохану, который сейчас
ласково улыбается уголками глаз вместо того, чтобы хмуриться
как обычно, с тех пор как вы стали Председателем. Если бы меня
в прошлом году из-за свирепости экс-председателя не «послали
спать» раньше мною намеченного времени, я бы уже сделал это
предложение. У меня есть письмо от «Я есмь», (Хьюма. — ''Ред.'')
датированное 8 октября, с высокомерным упреком. В нем он
посылает за вами пятого числа и объясняет свое нежелание
продолжать занимать пост и свое «великое желание», чтобы вы
заняли его место. Он осуждает «целиком систему и политику»
нашего ордена. Они кажутся ему «совершенно неправильными».
Он заканчивает так: «Конечно, я прошу вас воздействовать на
Старую Леди, чтобы она воздержалась от выдвижения меня в совет
Общества». Нечего бояться этого. Он может спать спокойно,
никем не потревоженный, и видеть себя во сне Далай-ламой
теософов. Но я должен внести свой полный возмущения протест
против его определения нашей системы как «порочной». Из-за
того, что ему удалось ухватить несколько случайных искорок от
принципов нашего Ордена, а также потому, что его не допустили
к исследованию и ''переустройству'' целого, — мы должны быть
такими, какими он нас изображает! Если бы мы могли придерживаться
учений, которые он нам приписывает, если бы мы хоть
сколько-нибудь походили на его изображение, если бы могли
хоть час молча выстоять под грузом тех обвинений, которыми
он забрасывает нас в своем ''сентябрьском'' письме, истинно, мы
должны бы были заслужить потерю всякого доверия со стороны
теософов! Нас бы следовало выгнать, выбросить из Общества
и людского мышления как шарлатанов и самозванцев — волков
в овечьих шкурах, которые приходят, полные деспотических
намерений, чтобы улавливать людские сердца мистическими
обещаниями, которые стремятся ''поработить'' своих доверчивых
учеников, отвратить массы от истины и «божественного откровения голоса Природы» с тем, чтобы направить их к полному
«мрачному атеизму» через неверие в «доброго, милосердного
Отца, Создателя всего» (зла и несчастья — можем мы полагать?),
который сидит, развалившись, на ложе из раскаленных метеоров
и ковыряет в зубах вилами из молний...
Действительно, действительно, надоело нам это беспрестанное
бряцание на иудейской арфе христианского откровения!
М. думает, что «Приложение» должно быть увеличено, если
понадобится. В нем должно быть предоставлено место для выражения
мыслей членов каждого Отделения, какими бы диаметрально
противоположными они ни были. «Теософ» должен
окраситься в определенный цвет и стать единственным в своем
роде. Мы готовы предоставить любые необходимые суммы для
этого. Я ''знаю'', вы поймете мою идею, как бы туманно она ни
была выражена. Я оставляю наш план целиком в ваших руках.
''Успех в этом является противодействием циклическому кризису''.
Вы спрашиваете, что вам делать? Нет ничего лучшего и более
действенного, чем предложенный план.
<center>'''[Феноменальное восстановление'''</center>
<center>'''Чоханом утраченного письма]'''</center>