Джадж У.К. - Семеричное деление: различия между версиями

Джадж У.К. - Семеричное деление (посмотреть исходный код)

Версия от 01:54, 25 марта 2024

252 байта добавлено , 25 март

м

нет описания правки

Бюрократы, Администраторы интерфейса, Администраторы (Semantic MediaWiki), Кураторы (Semantic MediaWiki), Editors (Semantic MediaWiki), Скрывающие, Администраторы, trusted

69 383

правки

@@ Строка 15: / Строка 15: @@
   | издания =  ''The Path'', May, 1890; {{п|Джадж-СП-т1}}
 }}
-Книга г-на Синнетта «Эзотерический буддизм» многое сделала для того, чтобы донести до Запада восточную философию о человеке и его строении, но также послужила сохранению этого термина, который не совсем точен и вводит в заблуждение. В этой работе на стр. 61 он пишет: «Эзотерическая наука признаёт семь различных принципов, входящих в строение человека», а затем даёт схему деления, таким образом: тело, жизненная энергия, астральное тело, животная душа, человеческая душа, духовная душа и седьмой принцип, Дух или Атман. Итак, если Дух, как заявляет философия в целом, есть всё и во всём, то ошибочно назвать его одним из группы. Это очень рано привело к обвинению в том, что мы верим в семь разных духов в человеке. Это всегда приводит к ошибочному представлению и прямо ведёт к тому, что мы не совсем понимаем, что Атман включает все остальные принципы и является субстратом для них. В Индии это вызвало длительную и, порой, горячую дискуссию между приверженцами жёсткой семеричной классификации эзотерического буддизма и несколькими учёными и малограмотными индусами, которые поддерживаются четверичного или пятеричного деления. Во время этих дебатов главный индусский оппонент, придерживавшийся другой системы, признал существование «настоящей эзотерической семеричной классификации», которую, конечно же, нельзя опубликовывать. Г-н Синнетт также, очевидно, допустил ошибку, сказав, что упомянутое выше деление является эзотерическим.
-Казалось бы, многие из этих заблуждений и различий можно было бы предотвратить, если бы принятый и неизменно употребляемый термин чётко выражал идею, которую нужно было передать. Поскольку главная декларация теософии заключается в том, что все эти так называемые тела и явления предназначены для того, чтобы позволить ЕДИНОМУ или Атману полностью постичь природу и «добиться цели для души», то почему бы не назвать всё, что он использует для этой цели носителями? Этот термин строго соответствует всем частям философии. Он, по сути, то же, что и упадхи или основа, основание, перевозчик. Используя его, мы не ошибёмся, если скажем, что теософия признаёт существование Атмана, который действует вместе с шестью носителями и через них. Строго говоря, тело является носителем астрального тела, а оно носителем для следующего тела и т.&nbsp;д. до Атмана, который, следовательно, считается всем и во всём, как это чётко указано в Бхагавад Гите.
+Книга г-на Синнетта «Эзотерический буддизм» многое сделала для того, чтобы донести до Запада восточную философию о человеке и его строении, но также послужила появлению этого термина, который не совсем точен и вводит в заблуждение. В этой работе на странице 61 он пишет: «Эзотерическая наука признаёт семь различных принципов, входящих в строение человека», а затем даёт схему деления, таким образом: тело, жизненная энергия, астральное тело, животная душа, человеческая душа, духовная душа и седьмой принцип, дух или Атман. Итак, если дух, как заявляет философия в целом, есть всё и во всём, то ошибочно назвать его одним из группы. Это очень рано привело к обвинению в том, что мы верим в семь разных духов в человеке. Это всегда приводит к ошибочному представлению и прямо ведёт к тому, что мы не совсем понимаем, что Атман включает все остальные принципы и является субстратом для них. В Индии это вызвало длительную и, порой, горячую дискуссию между приверженцами жёсткой семеричной классификации эзотерического буддизма и несколькими учёными и малограмотными индусами, которые придерживаются четверичного или пятеричного деления. Во время этих дебатов главный индусский оппонент, придерживавшийся другой системы, признал существование «настоящей эзотерической семеричной классификации», которую, конечно же, нельзя опубликовывать. Г-н Синнетт также, очевидно, допустил ошибку, сказав, что упомянутое выше деление является эзотерическим.
-Такое изменение или нечто иное, чем «принципы», необходимо принять всем теософам, так как каждый день новые умы задают много вопросов, и самим теософам следует использовать термины с осторожностью при рассмотрении таких предметов. Или, если требуется бόльшая ясность, давайте говорить, что существует один принцип, который действует через шесть носителей. Тогда схема будет выглядеть так:
+Казалось бы, многие из этих заблуждений и различий можно было бы предотвратить, если бы принятый и неизменно употребляемый термин чётко выражал идею, которую нужно было передать. Поскольку главное утверждение теософии заключается в том, что все эти так называемые тела и явления предназначены для того, чтобы позволить ЕДИНОМУ или Атману полностью постичь природу и «добиться цели для души», то почему бы не назвать всё, что он использует для этой цели ''носителями''? Этот термин строго соответствует всем частям философии. Он, по сути, то же, что и ''упадхи'' или основа, основание, перевозчик. Используя его, мы не ошибёмся, если скажем, что теософия признаёт существование Атмана, который действует вместе с шестью ''носителями'' и через них. Строго говоря, тело является носителем астрального тела, а оно носителем для следующего тела и т.&nbsp;д. до Атмана, который, следовательно, считается всем и во всём, как это чётко указано в Бхагавад Гите.
-Атма (дух), один принцип, неделимый.
+Такое изменение или нечто иное, чем «принципы», необходимо принять всем теософам, так как каждый день новые умы задают много вопросов, и самим теософам следует использовать термины с осторожностью при рассмотрении таких предметов. Или, если требуется бόльшая ясность, давайте говорить, что существует ''один принцип'', который действует через ''шесть носителей''. Тогда схема будет выглядеть так:
-Его носители:
+{| style="border-spacing: 0; margin: 1em auto;"
+|-
-Буддхи 	……. Духовная душа
+| colspan=2 | Атма (дух) – единый принцип, неделимый.
+|-
-Манас 	…… Человеческая душа
+| colspan=2 | Его носители:
+|-
-Кама Рупа 	…… Животная душа
+| &nbsp;&nbsp;&nbsp;буддхи || – духовная душа
+|-
-Линга Шарира …… Астральное тело
+| &nbsp;&nbsp;&nbsp;манас || – человеческая душа
+|-
-Прана или Джива 	 Жизненная энергия
+| &nbsp;&nbsp;&nbsp;кама рупа || – животная душа
+|-
-Рупа 	…… Тело
+| &nbsp;&nbsp;&nbsp;линга шарира || – астральное тело
+|-
+| &nbsp;&nbsp;&nbsp;прана или джива || – жизненная энергия
+|-
+| &nbsp;&nbsp;&nbsp;рупа || – тело
+|}
 Имена имеют силу, и если мы будем продолжать говорить о 7 принципах, когда в действительности есть только один принцип, мы будем постоянно затуманивать концепцию теософской истины.