Перейти к содержанию

ПМ (аноним), п.101: различия между версиями

нет описания правки
(Новая страница: «{{Карточка ПМ | автор = Кут Хуми Лал Сингх | адресат = Синнетт Альфред Перси | посы…»)
 
Нет описания правки
Строка 23: Строка 23:


<center>'''[О Ч.К. Мэсси]'''</center>
<center>'''[О Ч.К. Мэсси]'''</center>
Мой дорогой друг!
Я подхожу к предмету, которого умышленно избегал многие
месяцы, пока не собрал доказательства, которые даже на ваш
взгляд покажутся убедительными. Как вы знаете, мы не всегда
одинаково мыслим, а также то, что для ''нас'' является фактом,
не имеет в ''ваших'' глазах никакого веса, если оно никоим образом
не нарушает западных методов суждения о нем. Но теперь настало
время, когда мы должны пытаться заставить вас лучше понимать
нас, чем до сих пор понимали даже некоторые из лучших и наиболее
серьезных западных теософов, например Ч.К. Мэсси. И хотя
я менее всех стремлюсь, чтобы вы следовали за мной как за вашим
«пророком» и «вдохновителем», я все же был бы истинно огорчен,
если бы вы дошли до того, что стали бы считать меня «моральным
парадоксом», допуская, что я или виноват в том, что приписываю
себе силы, которых никогда не имел, или злоупотребляю ими,
чтобы скрыть недостойные цели, так же как и недостойных лиц.
Письмо мистера Мэсси объясняет вам, что я хочу сказать; то, что
ему кажется убедительным доказательством и безупречной уликой,
для меня ни то, ни другое, так как я знаю всю истину. В последний
день вашего 1882 года его имя стоит третьим в списке неудач
— то, что (спешу это сказать, опасаясь нового недоразумения)
не имеет никакого отношения к предполагаемому учреждению
нового Отделения в Лондоне, а связано — только с его личным
прогрессом. Я глубоко об этом сожалею, но не имею права привязываться
настолько крепко к какой-либо персоне или персонам
благодаря личной симпатии и уважению, чтобы лишать свою
работу поступательного движения, стать неспособным повести
остальных к чему-то более великому и благородному, нежели
их нынешние убеждения. Поэтому я предпочитаю оставить их
при нынешних заблуждениях. Вкратце дело заключается в следующем:
мистер Мэсси находится во власти весьма странных,
неправильных представлений и в последнее время «видит сны»,
хотя он и не медиум, как его друг, мистер С. Мозес. При всем том
он благороднейший, чистейший, короче, один из лучших людей,
которых я только знаю, хотя при случае слишком расположен
верить ложным данным. Но у него совершенно отсутствует правильная
интуиция. Она придет к нему позднее, когда не будет ни
Е.П.Б., ни Олькотта. До этого времени — запомните и скажите
ему это — мы не требуем ни преданности, ни признания нас (ни
публичного, ни личного), а также не хотим ни иметь каких-либо
дел с Британским отделением, ни разговаривать с его членами,
''кроме как через вас''. Четыре европейца ''были взяты на испытание''
двенадцать месяцев назад. Из этих четырех только вы один были
найдены достойным доверия. В этом году вместо ''индивидуумов''
будут подвергнуты испытанию [теософские] ''общества''. Результат
будет зависеть от их коллективной работы, и мистер Мэсси
ошибается, надеясь, что я готовлюсь присоединиться к пестрой
толпе «вдохновителей» миссис К[ингсфорд]. Пусть они останутся
под личинами Иоаннов Крестителей и тому подобных библейских
аристократов. Лишь бы они изучали наши доктрины — хотя
и примешанными чужими плевелами, — и многое будет достигнуто.
Ч.К.М. хочет Света, — приглашаем его к нему — ''через вас''.
Если это все, чего он хочет, то какая для него разница, считает ли
''он'', что у «светоносца», передающего вам свой факел, чистые или
нечистые руки, если на самом ''свете'' это никак не сказывается?
Только разрешите вас предостеречь. Дело это такое незначительное,
что кажется невинным проявлением женского тщеславия,
но, если его сразу не откорректировать, оно может привести
к очень плохим последствиям. В одном письме миссис Кингсфорд
к мистеру Мэсси, условно принимая доминирование Британского
теософского общества, она выказывает свою уверенность — нет,
указывает как на неоспоримый факт, — что до появления «Пути
Совершенства» никто «не знал, как восточная школа понимает
перевоплощение», и добавляет: «видя, как много рассказано
в этой книге, Адепты спешат отпереть свои собственные сокровища,
которыми они так неохотно делились до сих пор» (как
пишет Н.Х.<ref>{{raw:t-ru-pool:Комментарий издателя|'''''...(как пишет Н.Х.).''''' — Н.Х. — инициалы, которыми Хьюм подписал написанное им и опубликованное в сентябрьском номере журнала «Теософ» за 1882 г. клеветническое письмо против Махатм и основателей Теософского общества. На это письмо был дан ответ редактором «Теософа» — Е.П.Блаватской и письмо-протест, подписанное 12 учениками Махатм.}}</ref>)». Мистер Мэсси полностью согласен с этой теорией и подкатывает к этой леди с ловким комплиментом, который
сделал бы честь дипломату. «Вероятно, пишет он, — чувствуется
(Братьями), что община, в которой мог появиться и быть принят
такой труд, как “Путь Совершенства”, подготовлена к принятию
света»! Ну а теперь, дай только этой идее ход, и все это обратится
в секту, школу высокоценимой писательницы, которая, хотя
и является представительницей ''пятого Круга'', несвободна от значительной
дозы тщеславия и деспотизма, а отсюда и фанатизма.
Таким образом, неправильное представление возвеличивается,
ему придается неуместная важность. Этим наносится вред ее
собственному духовному состоянию. Происходит стимуляция
спящего в ней чувства собственного мессианства; и вами будет
создано препятствие делу свободного, обширного и независимого
исследования, которое ее «вдохновители» — как и мы, — желают
продвинуть. Напишите же мистеру Мэсси правду, добрый друг.
Расскажите ему, что вы знали о восточных взглядах на перевоплощение
за много месяцев до появления сочинения, о котором
идет речь, так как еще 18 месяцев назад, в июле, вас начали учить,
в чем заключается разница между перевоплощением ''по'' Алану
Кардеку, или ''возрождением личности'', и перевоплощением ''духовной Монады''. Эта разница была вам указана впервые 5 июля
в Бомбее. А чтобы устранить другое ее беспокойство, скажите ей,
что никакой верности Братьям от нее не ожидают (да и не примут,
даже если она и будет предложена), поскольку у нас сейчас
нет намерений продолжать эксперименты ''с европейцами'' и мы
не будем использовать другого канала, кроме вас, для передачи
нашей философии Архатов. Намеченный эксперимент с мистером
Хьюмом в 1882 году провалился весьма печально. Более, чем
к вашему Рену<ref>{{raw:t-ru-pool:Комментарий издателя|Сэр Кристофер Рен (1632–1723), английский проектировщик, астроном, геометр и величайший архитектор своего времени. Спроектировал 53 лондонских церкви, в том числе собор Св. Павла. Основал Королевское научное общество. В 1673 г. был произведен в рыцари.}}</ref>, к нам приложим девиз «''festina lente!''»<ref>{{raw:t-ru-pool:Комментарий издателя|Поспешай не торопясь (''лат''.). — ''Прим. ред.''}}</ref>.
<center>'''[Опасности, угрожающие Британскому'''</center>
<center>'''теософскому обществу. Инсинуации Хьюма]'''</center>
trusted
5215

правок