Перейти к содержанию

ПМ (аноним), п.92: различия между версиями

нет описания правки
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 619: Строка 619:


<center>'''[Черты характера Е.П. Блаватской]'''</center>
<center>'''[Черты характера Е.П. Блаватской]'''</center>
Таковы истинные ''факты'' относительно ее «обмана» или,
в лучшем случае, «''нечестного'' усердия». Нет сомнения, что она
заслужила часть этих упреков; невозможно отрицать, что она
склонна к преувеличениям вообще, и, когда дело доходит до
«раздувания» достоинств тех, кому она предана, ее энтузиазм
не знает границ. Таким образом, она из М. сделала Аполлона
Бельведерского, ее пламенное описание его красоты заставило
М. не раз вскакивать в гневе и сломать свою трубку, бранясь
подобно истинному христианину; также я и сам имел удовольствие
услышать, как ее красноречивая фразеология превратила
меня в «ангела чистоты и света», только без крыльев. Иногда
мы не можем не рассердиться на нее, но чаще смеемся. Все же те
чувства, которые находятся в основе всех этих смешных излияний,
слишком горячи, слишком искренни и правдивы, чтобы их
не уважать или даже просто остаться к ним равнодушным. Ничем
в своей жизни я не был так глубоко тронут, как восторженной
радостью этого бедного старого создания, когда мы оба недавно
встретились с нею в своих физических телах, один — после трех
лет, другой — после почти двух лет расставания. Даже флегматичный
М. был выведен из равновесия таким проявлением чувств,
главной причиной которого он был. Ему пришлось употребить
свою [оккультную] силу и погрузить ее в глубокий сон, иначе у нее
лопнули бы некоторые кровеносные сосуды и оказались бы повреждены
почки, печень и «внутренности», как говорит наш друг
Оксли, в ее лихорадочных попытках расплющить свой нос о плащ
М. для верховой езды, запачканный сиккимской грязью! Мы
оба смеялись, и все же разве мы могли остаться равнодушными?
Разумеется, она совершенно не годится в качестве ''настоящего Адепта'': ее натура склонна к слишком страстной привязанности,
а мы не имеем права поддаваться ''личным'' привязанностям
и чувствам. Вы не знаете ее так, как мы. Поэтому никто из вас
никогда не будет в состоянии судить ее беспристрастно и объективно.
Вы видите лишь внешнюю сторону вещей. И то, что
вы называете «добродетелью», придерживаясь очевидности,
мы будем судить лишь после того, как измерим объект до его
наибольших глубин. Мы вообще предоставляем очевидностям
самим заботиться о себе. По вашему мнению, Е.П.Б., в лучшем
случае для тех, кто любит ее ради нее самой, — необычная,
странная женщина, психологическая загадка, импульсивная
и добросердечная, но все же не свободная от порока неправды.
Мы, с другой стороны, под одеянием эксцентричности находим
в ее внутреннем «Я» более глубокую мудрость, чем вы когда-либо
будете в состоянии постичь. В поверхностных деталях ее простой,
труженической, повседневной жизни и дел вы различаете
только непрактичность, женские импульсы, часто — абсурдность
и глупость. Мы, наоборот, наталкиваемся ежедневно на черты ее
внутренней натуры, в высшей степени тонкие и изысканные, которые
стоили бы непосвященному психологу годов постоянного
напряженного наблюдения и многих часов тщательного анализа
и усилий, чтобы составить мнение о глубинах наиболее тонкой
из тайн — человеческого сознания и одной из наиболее сложных
машин — ума Е.П.Б., и, таким образом, познать ее ''истинное'' «Я».
Все это вы вольны рассказать Ч.К.М. Я внимательно за ним
наблюдал и чувствую достаточно уверенности, что то, что вы
скажете ему, будет иметь гораздо больше влияния на него, чем
если даже дюжина «К.Х.» расскажет ему что-либо лично. ««Император»»
стоит между нами двумя и будет, боюсь, стоять так всегда.
Его верность и вера в утверждения ''живого'' друга-европейца никогда
не будут поколеблены противоположными утверждениями
азиатов, которые для него являются ничем не брезгующими
«сообщниками», если не вообще плодом воображения. Но мне
хочется, если возможно, показать ''вам'' великую несправедливость
и обиду, причиненные им невинной женщине, во всяком случае,
''сравнительно'' невинной. Каким бы помешанным энтузиастом
она ни была, даю вам честное слово, что она никогда не была
''обманщицей''. Также она никогда не произносила преднамеренной
неправды, хотя ее положение часто становилось нелепым,
так как ей приходилось скрывать многое согласно данным ею
торжественным обетам. Теперь я покончил с этим вопросом.
<center>'''[Испытания кандидатов в ученики и Адепты]'''</center>
trusted
5210

правок