trusted
5121
правка
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Строка 164:
Строка 164: + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Нет описания правки
<center>'''[Космический Разум]'''</center>
<center>'''[Космический Разум]'''</center>
'''''Теперь о Космическом Разуме.''''' Несколько размышлений и доводов
должны поддерживать каждую новую идею. Например, мы
убеждены в обвинении нас в следующих противоречиях.
1. Мы отрицаем существование мыслящего, сознательного
Бога на том основании, что подобный Бог должен быть обусловленным,
ограниченным и подверженным изменениям, следовательно,
''не'' бесконечным.
2. Если он представлен нам как вечное, неизменное и независимое
существо, лишенное всякой крупицы природы в себе
самом, тогда мы отвечаем, что это не существо, но непреложный,
неизменный, слепой принцип — закон. Однако оппоненты возразят
нам, что мы верим в Дхианов, или Планетных Духов, и наделяем
их вселенским умом, ''и это надо объяснить''.
Наши доводы можно вкратце суммировать так:
1. Мы отрицаем нелепое предположение, что может быть даже
в беспредельной и вечной Вселенной два бесконечных, вечных
и вездесущих существования.
2. Материя, мы знаем, вечна, не имеет начала,
а) ибо материя есть сама Природа;
б) и то, что не может уничтожить себя и неуничтожимо,
существует непреложно, и потому оно не может иметь начала,
равно как не может и перестать существовать;
в) накопленный опыт бесчисленных веков, так же как
и опыт точной науки, показывает нам, что материя (или Природа)
действует благодаря присущей ей особой энергии. Ни
один атом этой материи никогда не находится в состоянии
абсолютного покоя, и потому она всегда должна была существовать,
то есть ее материал — вечное изменение форм, комбинаций
и свойств, но ее принципы, или элементы, абсолютно
неразрушимы.
3. Что же касается Бога, которого никто никогда и нигде
не видел, то ''если он не есть сама сущность и природа этой беспредельной и вечной материи, ее энергия и движение'', то мы не можем
рассматривать его как вечного, или бесконечного, или самосущего.
Мы отказываемся принять существо, или существование,
о котором абсолютно ничего не знаем, ибо:
а) нет места ему при наличности материи, неопровержимые
свойства и качества которой вполне нам известны;
б) если он или оно есть лишь часть этой материи, то нелепо
утверждать, что он двигатель и правитель того, зависимой частью
чего он является;
в) если скажут нам, что Бог есть самосущий, чистый дух,
не зависящий от материи — внекосмическое божество, — мы ответим,
что, даже допуская возможность его существования, мы
тем не менее утверждаем, что чисто нематериальный дух не может
быть разумным, сознательным правителем, также не может
обладать ни одним из качеств, которыми его наделяет теология;
таким образом, подобный Бог становится снова лишь слепой силой.
Разум, присущий нашим Дхиан-Чоханам, есть способность,
которая может принадлежать лишь проявленным или одушевленным
существам, как бы непроницаема или, вернее, ''невидима'' ни
была материальность их существа. Разум требует необходимости
мышления. Чтобы мыслить, мы должны иметь представления.
Представления предполагают чувствования, которые физически
материальны. Каким же образом что-либо материальное может
принадлежать чистому духу? Если возразят, что мысль не может
принадлежать материи, мы спросим: почему? Мы должны иметь
неопровержимые доказательства этого утверждения, прежде
чем примем его. Теолога мы спросим, что препятствует его Богу,
раз он признанный создатель всего сущего, наделить материю
способностью мышления? Получив ответ, что, очевидно, Ему
не захотелось этого сделать и что это такая же тайна, как и невозможность,
мы будем настаивать на разъяснении, почему материи
более невозможно создать дух и мысль, чем духу и мысли Бога
проявить и создать материю.
<center>'''[Материя и движение; разнообразие'''</center>
<center>'''свойств и состояний материй]'''</center>