Обсуждение:Блаватская Е.П. - ТД (ред.21в) т.2 ч.1 ст.12 шл.49 гл.Наши божественные наставники: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
(Новая страница: «{{Исходный текст начинается|}} Имеем ли мы дело с индусскими риши, или питри; с китайскими {…») |
м |
||
Строка 4: | Строка 4: | ||
'''Де Мервиль, "Духи" (3:39-40):''' | '''Де Мервиль, "Духи" (3:39-40):''' | ||
− | {{Стиль А-Цитата|«Nous avons déjà vu que dans les Kings de la Chine les dix Ki (ou patriarches) ne faisaient qu’un avec leurs Chin-non ou Tchang-y, dieux ou demi-dieux [Мы уже видели, что в священных текстах китайцев десять ''ки'' (патриархов) были едины с цзинь-нан или чжан-у (богами или полубогами)]».}} | + | {{Стиль А-Цитата|«Nous avons déjà vu que dans les Kings de la Chine les dix Ki (ou patriarches) ne faisaient qu’un avec leurs {{Выделение|Chin-non}} ou {{Выделение|Tchang-y}}, dieux ou demi-dieux [Мы уже видели, что в священных текстах китайцев десять ''ки'' (патриархов) были едины с {{Выделение|цзинь-нан или чжан-у}} (богами или полубогами)]».}} |
Версия 10:25, 12 февраля 2020
[доп 1] < НЕТ пояснения > (:)
Имеем ли мы дело с индусскими риши, или питри; с китайскими чин-нан и чжан-ги – их «божественным человеком»
Де Мервиль, "Духи" (3:39-40):
«Nous avons déjà vu que dans les Kings de la Chine les dix Ki (ou patriarches) ne faisaient qu’un avec leurs Chin-non ou Tchang-y, dieux ou demi-dieux [Мы уже видели, что в священных текстах китайцев десять ки (патриархов) были едины с цзинь-нан или чжан-у (богами или полубогами)]».
Ошибка цитирования Для существующих тегов <ref>
группы «доп» не найдено соответствующего тега <references group="доп"/>