Изменения

Всем тем свидетельствам, что представлены в пуранах и в “Махавансе”<ref>“Махаванса” (или “Махавамса”) – “великая летопись Цейлона”. – Пер.</ref> (которую он считает столь же безнадёжно путаной и противоречивой, хотя безупречную историческую точность этого цейлонского памятника горячо подтвердил историк сэр Эмерсон Теннент<ref>Сэр Джеймс Эмерсон Теннент (1804-1869) – известнейший английский путешественник и автор ряда книг. В 1845-1850 гг. занимал ответственную должность (Civil Secretary) в колониальном правительстве Цейлона. Ссылки на приводимые им данные можно найти у Ч. Дарвина, А. Брэма и др. Упоминает о нём Е.П.Б. также и в своей “Разоблачённой Исиде”. – Пер.</ref>) он противопоставляет греческую классику с её хронологией. У него всё крутится вокруг “похода Александра”, “покорённых Александром земель” и “Мегасфена, посланника Селевка Никатора”,<ref>Грек Мегасфен в 302 году до н. э. прибыл с посольством сирийского царя Селевка Никатора в столицу государства Магадха – Паталипутру.  

Всем тем свидетельствам, что представлены в пуранах и в “Махавансе”<ref>“Махаванса” (или “Махавамса”) – “великая летопись Цейлона”. – Пер.</ref> (которую он считает столь же безнадёжно путаной и противоречивой, хотя безупречную историческую точность этого цейлонского памятника горячо подтвердил историк сэр Эмерсон Теннент<ref>Сэр Джеймс Эмерсон Теннент (1804-1869) – известнейший английский путешественник и автор ряда книг. В 1845-1850 гг. занимал ответственную должность (Civil Secretary) в колониальном правительстве Цейлона. Ссылки на приводимые им данные можно найти у Ч. Дарвина, А. Брэма и др. Упоминает о нём Е.П.Б. также и в своей “Разоблачённой Исиде”. – Пер.</ref>) он противопоставляет греческую классику с её хронологией. У него всё крутится вокруг “похода Александра”, “покорённых Александром земель” и “Мегасфена, посланника Селевка Никатора”,<ref>Грек Мегасфен в 302 году до н. э. прибыл с посольством сирийского царя Селевка Никатора в столицу государства Магадха – Паталипутру.  

Селевк Никатор (Победитель, ок. 356– 281 до н. э.) – служил начальником конницы в армии Александра. Позднее, став уже царём Сирии, попытался было повторить поход Александра, но был разбит Чандрагуптой, с которым вынужден был заключить мирный договор в 303 г. до н.&nbsp;э. – Пер.</ref> тогда как в брахманских анналах просто блещут своим отсутствием даже слабейшие намёки на какое-либо “покорение”. И хотя в надписях Пиядаси действительно приводятся имена Антиоха,<ref>Антиох I Сотер (ок. 324 до н. э. – 261 до н. э). Сын Селевка Никатора. Царь государства Селевкидов. – Пер.</ref> Птолемея,<ref>Птолемей I Сотер – царь Египта в 323–283/282 годах до н. э. Соратник Александра Македонского, один из диадохов (полководцев Александра). Основатель династии Птолемеев. – Пер.</ref> Магаса,<ref>Магас Киренский (или Маг). Царь Кирены. Отец его, Филипп, был одним из сподвижников Александра. – Пер.</ref> Антигона<ref>Антигон I (“Циклоп”) (384-301 до н. э.) – один из полководцев Александра, наместник Лидии. – Пер.</ref> ''и даже самого Александра Великого'', но упоминаются они там лишь в качестве ''вассалов'' царя Пиядаси. Тем не менее, Македонца по сей день продолжают именовать “''покорителем'' Индии”. Иначе говоря, если какой-нибудь малозначительный греческий писатель случайно упомянет те или иные связанные с Индией события, то его словам дóлжно верить безоговорочно. Однако при этом ни один индийский памятник – литературный ли или архитектурный – не заслуживает ни малейшего внимания. И, пока он не пройдёт проверки оселком эллинской непогрешимости, его, по словам профессора Вебера, следует считать “разумеется, чистым бахвальством”. Вот оно, это западное чувство справедливости, во всей своей красе!<ref>Нужно быть человеком совсем уж под стать ''Филарио'', чтобы поверить, будто Александр Македонский или хоть кто-нибудь из перечисленных царей и в самом деле был “вассалом” Чандрагупты, только потому, что так сказано в надписи Пиядаси. Ведь они не платили ему даже дани – просто перечисляли известный годовой налог за пользование северными землями, которые тот им уступил: об этом свидетельствуют его дарственные. Но при любом толковании из этой надписи со всей очевидностью следует одно: Александр никогда не был покорителем Индии. – ''Е.П.Б.''

Селевк Никатор (Победитель, ок. 356– 281 до н. э.) – служил начальником конницы в армии Александра. Позднее, став уже царём Сирии, попытался было повторить поход Александра, но был разбит Чандрагуптой, с которым вынужден был заключить мирный договор в 303 г. до н.&nbsp;э. – Пер.</ref> тогда как в брахманских анналах просто блещут своим отсутствием даже слабейшие намёки на какое-либо “покорение”. И хотя в надписях Пиядаси действительно приводятся имена Антиоха,<ref>Антиох I Сотер (ок. 324 до н. э. – 261 до н. э). Сын Селевка Никатора. Царь государства Селевкидов. – Пер.</ref> Птолемея,<ref>Птолемей I Сотер – царь Египта в 323–283/282 годах до н. э. Соратник Александра Македонского, один из диадохов (полководцев Александра). Основатель династии Птолемеев. – Пер.</ref> Магаса,<ref>Магас Киренский (или Маг). Царь Кирены. Отец его, Филипп, был одним из сподвижников Александра. – Пер.</ref> Антигона<ref>Антигон I (“Циклоп”) (384-301 до н. э.) – один из полководцев Александра, наместник Лидии. – Пер.</ref> ''и даже самого Александра Великого'', но упоминаются они там лишь в качестве ''вассалов'' царя Пиядаси. Тем не менее, Македонца по сей день продолжают именовать “''покорителем'' Индии”. Иначе говоря, если какой-нибудь малозначительный греческий писатель случайно упомянет те или иные связанные с Индией события, то его словам дóлжно верить безоговорочно. Однако при этом ни один индийский памятник – литературный ли или архитектурный – не заслуживает ни малейшего внимания. И, пока он не пройдёт проверки оселком эллинской непогрешимости, его, по словам профессора Вебера, следует считать “разумеется, чистым бахвальством”. Вот оно, это западное чувство справедливости, во всей своей красе!<ref>Нужно быть человеком совсем уж под стать ''Филарио'', чтобы поверить, будто Александр Македонский или хоть кто-нибудь из перечисленных царей и в самом деле был “вассалом” Чандрагупты только потому, что так сказано в надписи Пиядаси. Ведь они не платили ему даже дани – просто перечисляли известный годовой налог за пользование северными землями, которые тот им уступил: об этом свидетельствуют его дарственные. Но при любом толковании из этой надписи со всей очевидностью следует одно: Александр никогда не был покорителем Индии. – ''Е.П.Б.''

[Филарио – имя одного из персонажей пьесы У. Шекспира “Цимбелин”. Филарио слишком легко доверился ложному письму – ''перев''.].</ref>  

[Филарио – имя одного из персонажей пьесы У. Шекспира “Цимбелин”. Филарио слишком легко доверился ложному письму – ''перев''.].</ref>