ПМ (аноним), п.132: различия между версиями

<div style="color: #555555; font-size: 80%; font-style: italic; font-family: serif; text-align: center;">Материал из '''Библиотеки Теопедии''', http://ru.teopedia.org/lib</div>
м (Павел Малахов переименовал страницу Письма Махатм, п.132 в ПМ (аноним), п.132: Замена текста — «Письма Махатм, п.(.*)» на «ПМ (аноним), п.$1»)
м (Замена текста — «{{raw:t-ru-pool:» на «{{»)
 
(не показана 1 промежуточная версия 1 участника)
Строка 12: Строка 12:
  | номер ML после = 133
  | номер ML после = 133
  | номер в самарском издании = 154
  | номер в самарском издании = 154
| краткое содержание = Записка по поводу полемики о планетных цепях.
}}
}}


Строка 25: Строка 26:
Из боязни, что вы «отследите» с моей стороны новое «предательство»,
Из боязни, что вы «отследите» с моей стороны новое «предательство»,
разрешите сказать, что я никогда не говорила Хюббе
разрешите сказать, что я никогда не говорила Хюббе
Шлейдену и Франку Гебхарду<ref>{{raw:t-ru-pool:Комментарий издателя|Хюббе Шлейден был первым председателем Германского теософского общества, а Франк Гебхард был членом семьи Гебхардов, активистов Теософского общества в Эльберфельде.}}</ref>, что существование семи наших
Шлейдену и Франку Гебхарду<ref>{{Комментарий издателя|Хюббе Шлейден был первым председателем Германского теософского общества, а Франк Гебхард был членом семьи Гебхардов, активистов Теософского общества в Эльберфельде.}}</ref>, что существование семи наших
''объективных'' планет является аллегорией. Я сказала, что объективность
''объективных'' планет является аллегорией. Я сказала, что объективность
и действительность семеричной цепи не имеет никакого
и действительность семеричной цепи не имеет никакого
отношения к правильному пониманию семи Кругов; что
отношения к правильному пониманию семи Кругов; что
кроме посвященных никто не знает ''mot finаl''<ref>{{raw:t-ru-pool:Комментарий издателя|Mot final (''фр''.) — здесь: полного, окончательного изложения. — ''Прим. ред.''}}</ref> этой тайны; что вы
кроме посвященных никто не знает ''mot finаl''<ref>{{Комментарий издателя|Mot final (''фр''.) — здесь: полного, окончательного изложения. — ''Прим. ред.''}}</ref> этой тайны; что вы
не могли бы полностью этого ни понять, ни объяснить, так как
не могли бы полностью этого ни понять, ни объяснить, так как
Махатма К.Х. сотню раз говорил вам, что вам нельзя рассказать
Махатма К.Х. сотню раз говорил вам, что вам нельзя рассказать
всю доктрину; что вы знали, что Хьюм задавал ему вопросы и подвергал перекрестному допросу, пока у него волосы не поседели;
всю доктрину; что вы знали, что Хьюм задавал ему вопросы и подвергал перекрестному допросу, пока у него волосы не поседели;
что были сотни ''кажущихся'' несообразностей только потому, что
что были сотни ''кажущихся'' несообразностей только потому, что
у вас нет ключа к 777 и вам нельзя его дать<ref>{{raw:t-ru-pool:Комментарий издателя|См.: [[Письма Махатм, п. 65 | Письма Махатм, п. 65]]}}</ref>. Короче говоря, что
у вас нет ключа к 777 и вам нельзя его дать<ref>{{Комментарий издателя|См.: [[Письма Махатм, п. 65 | Письма Махатм, п. 65]]}}</ref>. Короче говоря, что
вы опубликовали истину, но далеко не всю, особенно о Кургах
вы опубликовали истину, но далеко не всю, особенно о Кургах
и Кольцах, которая в лучшем случае была аллегорией.
и Кольцах, которая в лучшем случае была аллегорией.
Строка 42: Строка 43:




{{raw:t-ru-pool:Сноски}}
{{Сноски}}

Текущая версия от 08:02, 6 ноября 2024

письма махатм
Анонимный перевод под редакцией С. Арутюнова и Н. Ковалёвой

ш

скачать

анг.рус.

письмо № 132

от кого: Блаватская Елена Петровна написано из:

кому:

Синнетт Альфред Перси получено в: Лондон.

содержание: Записка по поводу полемики о планетных цепях.

<<     >>


[Е.П.Б. — Синнетту]
Получено в октябре 1884 г.


[Записка по поводу полемики о планетных цепях]

Мой дорогой мистер Синнетт!

Из боязни, что вы «отследите» с моей стороны новое «предательство», разрешите сказать, что я никогда не говорила Хюббе Шлейдену и Франку Гебхарду[1], что существование семи наших объективных планет является аллегорией. Я сказала, что объективность и действительность семеричной цепи не имеет никакого отношения к правильному пониманию семи Кругов; что кроме посвященных никто не знает mot finаl[2] этой тайны; что вы не могли бы полностью этого ни понять, ни объяснить, так как Махатма К.Х. сотню раз говорил вам, что вам нельзя рассказать всю доктрину; что вы знали, что Хьюм задавал ему вопросы и подвергал перекрестному допросу, пока у него волосы не поседели; что были сотни кажущихся несообразностей только потому, что у вас нет ключа к 777 и вам нельзя его дать[3]. Короче говоря, что вы опубликовали истину, но далеко не всю, особенно о Кургах и Кольцах, которая в лучшем случае была аллегорией.

Ваша Е.П.Б.


Сноски


  1. [Хюббе Шлейден был первым председателем Германского теософского общества, а Франк Гебхард был членом семьи Гебхардов, активистов Теософского общества в Эльберфельде. (изд.)]
  2. [Mot final (фр.) — здесь: полного, окончательного изложения. — Прим. ред. (изд.)]
  3. [См.: Письма Махатм, п. 65 (изд.)]