Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.2: различия между версиями

<div style="color: #555555; font-size: 80%; font-style: italic; font-family: serif; text-align: center;">Материал из '''Библиотеки Теопедии''', http://ru.teopedia.org/lib</div>
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 12: Строка 12:
«НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ»
«НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ»


ТОМ II
 
'''ТОМ II'''


АНТРОПОГЕНЕЗИС
АНТРОПОГЕНЕЗИС
Строка 33: Строка 34:
|после=Блаватская_Е.П. - Тайная Доктрина т.2 ст.Предварительные заметки
|после=Блаватская_Е.П. - Тайная Доктрина т.2 ст.Предварительные заметки
}}
}}
== См. также ==
* На складе есть файлы с '''[[:t-ru-pool::Категория:Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина|«Тайной Доктриной»]]''' в нескольких вариантах форматирования.


[[Категория:Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина]]
[[Категория:Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина]]

Версия от 11:51, 23 сентября 2012

ТАЙНАЯ ДОКТРИНА

СИНТЕЗ НАУКИ, РЕЛИГИИ, И ФИЛОСОФИИ

Е. П. БЛАВАТСКОЙ

АВТОРА «РАЗОБЛАЧЕННОЙ ИЗИДЫ»

SATYÂT NÂSTI PARO DHARMAH

«НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ»


ТОМ II

АНТРОПОГЕНЕЗИС


Ή έμή διδαχή ούχ έστιν έμή, άλλά του̃ πέμψαντός με

Мое Учение – не Мое, но Пославшего Меня.

Еванг. от Иоанна, VII, 16.


СОВРЕМЕННАЯ НАУКА настаивает на Доктрине Эволюции так же, как делает это человеческий разум и Тайная Доктрина, и мысль эта подтверждается древними легендами и мифами и даже самой Библией, если уметь читать между строк. Мы видим, как цветок медленно развивается из бутона, а бутон – из его семени. Но откуда же происходит семя, со всей его предуказанной программой физического превращения и с его невидимыми, потому духовными силами, которые постепенно развивают его форму, цвет и запах? Слово эволюция говорит само за себя. Зародыш настоящей человеческой расы должен был предсуществовать в расе, от которой она произошла, так же как семя, в котором лежит скрытый цветок будущего лета, развилось в чашечке цветка, давшего ему рождение. Зародитель может лишь слегка разниться, но тем не менее он отличен от своего будущего потомства. Допотопными предками слона и ящерицы настоящего времени были, может быть, мамонт и плезиозавр. Почему же прародителями нашей человеческой расы не могли быть «великаны», упомянутые в Ведах, в Волуспа и в Книге Бытия? И тогда как положительно нелепо думать, что «превращение видов» произошло согласно некоторым наиболее материалистическим теориям эволюционистов, вполне естественно представить, что каждый из видов, начиная от моллюсков и кончая человеком-обезьяной, изменился со времени своей первоначальной и определенной формы.

(«РАЗОБЛАЧЕННАЯ ИЗИДА», I, 152–3)


<< Оглавление >>

См. также