Бюрократы, Администраторы интерфейса, Администраторы (Semantic MediaWiki), Кураторы (Semantic MediaWiki), Editors (Semantic MediaWiki), Скрывающие, Администраторы, trusted
61 803
правки
мНет описания правки |
мНет описания правки |
||
Строка 14: | Строка 14: | ||
{{Стр продолжение|390|}} | {{Стр продолжение|390|}} | ||
{{Стиль А-Заголовок|Ной был кабиром, следовательно, он должен был быть демоном}} | {{Стиль А-Заголовок|Ной был кабиром, следовательно, он должен был быть демоном}} | ||
Строка 30: | Строка 31: | ||
Но мы можем добавить ещё несколько слов о Ное, еврейском представителе почти всех языческих богов, в том или ином аспекте. Песни Гомера содержат в поэтической форме все позднейшие легенды о патриархах, которые все являются сидеральными, космическими и числовыми символами и знаками. Попытка разъединить две генеалогии Сифа и Каина<ref>Ничто не может быть более нелепым и ребяческим, говорим мы, нежели тщетная попытка разобщить генеалогию Каина и Сифа или скрыть тождественность имён под разной транскрипцией. Так Каин имеет сына Еноха, и Сиф также имеет сына Еноха (также Еноса, {{Стиль С-Язык иностранный|Ch'anoch, Hanoch}} – можно выводить что угодно из еврейских имён, лишённых гласных). По линии Каина Енох родит Ирада; Ирад Мехиаеля, последний Мафусаил, а Мафусаил Ламеха. По линии Сифа Енох родит Каинана, и этот последний Малелеила (вариация Мехиаеля), который, в свою очередь, родит Иареда (или Ирад); от Иареда до Еноха (номер 3), который родит Мафусаила (от Мафусаила) и, наконец, Ламех заключает список (См. Книга Бытия, IV, V). Итак, все они являются символами (каббалистически) солнечных и лунных годов, астрономических периодов и физиологических (фаллических) функций, как и во всех других языческих верованиях. Это было доказано многими писателями.</ref> и дальнейшая, одинаково бесполезная, попытка показать их ''настоящими историческими'' личностями, повела лишь к более серьёзным исследованиям в историю прошлого и к открытиям, повредившим навсегда предполагаемое ''откровение''. Например, раз тождественность Ноя с Мельхиседеком установлена, то дальнейшая тождественность Мельхиседека или отца Садика с Кроносом-Сатурном также становится доказанной. | Но мы можем добавить ещё несколько слов о Ное, еврейском представителе почти всех языческих богов, в том или ином аспекте. Песни Гомера содержат в поэтической форме все позднейшие легенды о патриархах, которые все являются сидеральными, космическими и числовыми символами и знаками. Попытка разъединить две генеалогии Сифа и Каина<ref>Ничто не может быть более нелепым и ребяческим, говорим мы, нежели тщетная попытка разобщить генеалогию Каина и Сифа или скрыть тождественность имён под разной транскрипцией. Так Каин имеет сына Еноха, и Сиф также имеет сына Еноха (также Еноса, {{Стиль С-Язык иностранный|Ch'anoch, Hanoch}} – можно выводить что угодно из еврейских имён, лишённых гласных). По линии Каина Енох родит Ирада; Ирад Мехиаеля, последний Мафусаил, а Мафусаил Ламеха. По линии Сифа Енох родит Каинана, и этот последний Малелеила (вариация Мехиаеля), который, в свою очередь, родит Иареда (или Ирад); от Иареда до Еноха (номер 3), который родит Мафусаила (от Мафусаила) и, наконец, Ламех заключает список (См. Книга Бытия, IV, V). Итак, все они являются символами (каббалистически) солнечных и лунных годов, астрономических периодов и физиологических (фаллических) функций, как и во всех других языческих верованиях. Это было доказано многими писателями.</ref> и дальнейшая, одинаково бесполезная, попытка показать их ''настоящими историческими'' личностями, повела лишь к более серьёзным исследованиям в историю прошлого и к открытиям, повредившим навсегда предполагаемое ''откровение''. Например, раз тождественность Ноя с Мельхиседеком установлена, то дальнейшая тождественность Мельхиседека или отца Садика с Кроносом-Сатурном также становится доказанной. | ||
Что это так, легко может быть доказано. Ни один из писателей-христиан не отрицает это. Бриан<ref>См. «Анализ древней мифологии», II, 760.</ref> разделяет мнение всех тех, кто полагает, что | Что это так, легко может быть доказано. Ни один из писателей-христиан не отрицает это. Бриан<ref>См. «Анализ древней мифологии», II, 760.</ref> разделяет мнение всех тех, кто полагает, что Цидик или | ||
{{Стр|392|}} | {{Стр|392|}} | ||
Цадик был патриархом Ноем и также Мельхиседеком; и что данное ему имя Цадик соответствует характеру, приданному ему в Книге Бытия<ref>VI. 9.</ref>. | {{Стиль А-Текст без отступа|Цадик был патриархом Ноем и также Мельхиседеком; и что данное ему имя Цадик соответствует характеру, приданному ему в Книге Бытия<ref>VI. 9.</ref>.}} | ||
{{Стиль А-Цитата|«Он был צדיה, цадик, ''справедливый'' и совершенный ''человек'' своего поколения. Все науки и все полезные искусства приписывались ему, и через его сыновей они были переданы следующим поколениям»<ref>См. «Новая энциклопедия» Авраама Риис, чл. Кор. Общ.</ref>.}} | {{Стиль А-Цитата|«Он был {{Стиль С-Иврит|צדיה}}, цадик, ''справедливый'' и совершенный ''человек'' своего поколения. Все науки и все полезные искусства приписывались ему, и через его сыновей они были переданы следующим поколениям»<ref>См. «Новая энциклопедия» Авраама Риис, чл. Кор. Общ.</ref>.}} | ||
Именно Санхуниафон оповещает мир, что кабиры были сынами Цдика, или Цедека (Мелки-цедека, Мельхиседека). Правда, что это сообщение, дошедшее до нас через «Подготовку к Евангелию» Евсевия, должно рассматриваться с некоторою долею подозрения, ибо более чем вероятно, что он так же обошёлся с трудами Санхуниафона, как и с синхроническими таблицами Манефона. Но допустим, что отождествление Цдика, Кроноса или Сатурна с Ноем и Мельхиседеком основано на одной из благочестивых гипотез Евсевия. Примем это как таковую вместе с характеристикой Ноя, как ''{{Вопрос|справедливого|здесь и далее возможно стоит читать "праведного", поскольку так в церковной литературе переводится (анг.) just man|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 13:07, 30 января 2020}} человека'', и его предполагаемым двойником, таинственным Мельхиседеком, «царём Салема и священнослужителем высочайшего бога», по «его собственному чину»<ref>См. «К Евр.», V, 6; VII и далее.</ref>, и, наконец, увидев, чем были все они духовно, астрономически, психически и космически, посмотрим теперь, чем стали они с точки зрения ''раввинов'' и {{Стиль С-Капитель|каббалы}}. | Именно Санхуниафон оповещает мир, что кабиры были сынами Цдика, или Цедека (Мелки-цедека, Мельхиседека). Правда, что это сообщение, дошедшее до нас через «Подготовку к Евангелию» Евсевия, должно рассматриваться с некоторою долею подозрения, ибо более чем вероятно, что он так же обошёлся с трудами Санхуниафона, как и с синхроническими таблицами Манефона. Но допустим, что отождествление Цдика, Кроноса или Сатурна с Ноем и Мельхиседеком основано на одной из благочестивых гипотез Евсевия. Примем это как таковую вместе с характеристикой Ноя, как ''{{Вопрос|справедливого|здесь и далее возможно стоит читать "праведного", поскольку так в церковной литературе переводится (анг.) just man|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 13:07, 30 января 2020}} человека'', и его предполагаемым двойником, таинственным Мельхиседеком, «царём Салема и священнослужителем высочайшего бога», по «его собственному чину»<ref>См. «К Евр.», V, 6; VII и далее.</ref>, и, наконец, увидев, чем были все они духовно, астрономически, психически и космически, посмотрим теперь, чем стали они с точки зрения ''раввинов'' и {{Стиль С-Капитель|каббалы}}. | ||
Строка 42: | Строка 43: | ||
Говоря об Адаме, Каине, Марсе и т. д., как об ''олицетворениях'', мы видим, что автор «Источника мер» возвещает те самые наши эзотерические учения в своих каббалистических исследованиях. Так он говорит: | Говоря об Адаме, Каине, Марсе и т. д., как об ''олицетворениях'', мы видим, что автор «Источника мер» возвещает те самые наши эзотерические учения в своих каббалистических исследованиях. Так он говорит: | ||
{{Стиль А-Цитата|«Итак, Марс был владыкой ''рождения и смерти, зарождения и уничтожения, хлебопашества и строительства, скульптуры'' или ''тесания'' камней и ''архитектуры''… одним словом, всего, что вмещается в наше английское слово ''ИСКУССТВА''. Он был ''первичным'' принципом, разложившимся при изменении на ''два противоположных начала для размножения''. Астрономически он также<ref>Эолийским именем Марса было Аревс ( | {{Стиль А-Цитата|«Итак, Марс был владыкой ''рождения и смерти, зарождения и уничтожения, хлебопашества и строительства, скульптуры'' или ''тесания'' камней и ''архитектуры''… одним словом, всего, что вмещается в наше английское слово ''ИСКУССТВА''. Он был ''первичным'' принципом, разложившимся при изменении на ''два противоположных начала для размножения''. Астрономически он также<ref>Эолийским именем Марса было Аревс (''’Άρευς''), а греческим Арес (''’Άρης''), над этимологическим значением этого имени филологи и индологи, учёные греческого и санскритского языков тщетно работали до сего дня. Весьма странно, но Макс Мюллер связывает оба имени Марс и Арес с санскритским корнем ''мар'' (''mar''), откуда он и производит их и от которого, утверждает он, происходит имя Марут или «боги бури». Однако, Велкер предлагает более правильную этимологию (См. «Греческая мифология», I, 415). Что бы ни было, но этимология одних лишь корней и слов никогда не даст полного эзотерического значения, хотя она может способствовать полезным догадкам.</ref> занимал отправную точку дня и года, место ''нарастания силы их'' – созвездия Овна, а также место их смерти – созвездие Скорпиона. Он занимал дом Венеры и дом Скорпиона. Он, как ''рождение'', был ''Добром;'' как смерть, был ''Злом''. Как ''добро'', он был ''Свет'', как ''Зло'', он был ''ночь''. Как ''добро'', он был ''мужчина''; как ''зло'', он был ''женщина''. Он поддерживал кардинальные точки света и как ''Каин,'' или ''Вулкан''<ref>Как доказывает этот же автор: | ||
{{Стиль А-Цитата|«Самоё имя Вулкаин встречается при чтении, ибо в первых словах ({{Библия|Быт.4:5|Книга Бытия 4:5}}) мы встречаем В'элькаин ({{Стиль С- | {{Стиль А-Цитата|«Самоё имя Вулкаин встречается при чтении, ибо в первых словах ({{Библия|Быт.4:5|Книга Бытия 4:5}}) мы встречаем В'элькаин (V'elcain {{Стиль С-Иврит|ואלקין}}) или В'улкаин (''V'ulcain''), поскольку буква «в» (вав {{Стиль С-Иврит|ו}}) влечёт за собой звук «у» пониженного тона. Согласно с текстом следует читать так: "и бог Каин" или Вулкаин. Если однако чего-то не достаёт для утверждения идеи Каина-Вулкаина, то {{Вопрос|Фуэрст|Фюрст (нем.?)?|~~~~}} говорит: "{{Стиль С-Иврит|קין}} Каин – железный наконечник копья, кузнец, изобретатель острых железных орудий и кузнечной работы"» (стр. 278).}}</ref>, или ''Патер Цадик'' (''Pater Sadic''), или ''Мельхиседек'' (''Melchizadek''), он был владыкою ''эклиптики'' или}} | ||
{{Стр|393|Легенды Ирана}} | {{Стр|393|Легенды Ирана}} | ||
{{Стиль А-Цитата|''равновесия'', или ''линии уравновешивания'', и потому он был | {{Стиль А-Цитата|{{Стиль А-Текст без отступа|''равновесия'', или ''линии уравновешивания'', и потому он {{Стиль С-Капитель|был cправедливым}}. Древние утверждали о существовании семи планет или великих богов, исшедших из восьми, a Патер Цадик, ''Справедливый или Праведный'', был владыкою восьмого, нашей «Mater Terra»<ref>«Источник мер», стр. 186.</ref>.}}}} | ||
Это достаточно объясняет их функции, после того как они были деградированы, и устанавливает их тождественность. | Это достаточно объясняет их функции, после того как они были деградированы, и устанавливает их тождественность. | ||
Строка 56: | Строка 57: | ||
{{Стиль А-Цитата|«Существовали две различные расы кабиров: первая – состоявшая из Хама и Мицраима, которых он представляет себе как Юпитера и Дионисия Мнасейского; вторая – из детей Сима, которые суть кабиры Санхуниафона, тогда как отец их, Цадик, является, следовательно, Симом Писаний»<ref>«Попытки определения времени первого поселения народов», «Трактат о кабирах», стр. 364, 376; и последнее заявление на стр. 357. См. «Кабиры» Фабера, I, 8.</ref>.}} | {{Стиль А-Цитата|«Существовали две различные расы кабиров: первая – состоявшая из Хама и Мицраима, которых он представляет себе как Юпитера и Дионисия Мнасейского; вторая – из детей Сима, которые суть кабиры Санхуниафона, тогда как отец их, Цадик, является, следовательно, Симом Писаний»<ref>«Попытки определения времени первого поселения народов», «Трактат о кабирах», стр. 364, 376; и последнее заявление на стр. 357. См. «Кабиры» Фабера, I, 8.</ref>.}} | ||
Кабиры, «могущественные», тождественны с нашими первоначальными | Кабиры, «могущественные», тождественны с нашими первоначальными дхьян-чоханами, с телесными и бестелесными питри и со всеми правителями и наставниками первичных рас, о которых говорят, как о богах и царях божественных династий. | ||
{{Сноски ТД}} | {{Сноски ТД}} |