ПМ (аноним), п.88: различия между версиями

ПМ (аноним), п.88 (посмотреть исходный код)

Версия от 16:24, 24 июля 2018

14 072 байта добавлено , 24 июля 2018

нет описания правки

Андрей Филяюшкин

trusted

5215

правок

@@ Строка 27: / Строка 27: @@
 <center>'''[Представление Махатм о природе'''</center>
 <center>'''Божественного начала]'''</center>
+Ни философия наша, ни мы сами не верим в Бога, менее всего
+в того, местоимение которого требует прописной буквы. Наша
+философия такова, как ее определяет Гоббс. Она есть преимущественно
+наука исследования следствий по их причинам и причин
+по их следствиям, а поскольку она является и наукой творений,
+выводимых от первоначала, как определяет ее Бэкон, мы, прежде
+чем допустить такое начало, должны знать его и не имеем
+права даже допустить его возможности. Все ваше объяснение
+основано на одном-единственном допущении, сделано просто
+для аргументации в прошлом октябре. Вам было сказано, что
+наше знание ограничивается нашей Солнечной системой; следовательно,
+как философы, желающие быть достойными этого названия,
+мы не можем ни отрицать, ни утверждать существование
+того, что вы называете неким высшим, всемогущим, разумным
+существом, ''за границами'' нашей Солнечной системы. Но если
+подобное существование и не абсолютно невозможно, все же мы
+утверждаем, что оно в высокой степени невероятно, если только
+единообразие законов Природы не нарушается в этих пределах.
+Тем не менее мы особо резко отрицаем позицию ''агностицизма''
+в этом направлении и в пределах Солнечной системы. Наша
+доктрина не знает компромиссов. Она либо утверждает, либо
+отрицает, ибо дает лишь то, что знает как Истину. Потому мы
+отрицаем [антропоморфного] Бога как философы и как буддисты.
+Мы знаем планетных и других духовных сущностей, и знаем,
+что в нашей системе нет такого существа, как Бог личный либо
+безличный. Парабрахман не Бог, а абсолютный и неизменный
+закон, а Ишвара есть следствие ''Авидьи'' и Майи, невежество, основанное
+на великом заблуждении. Слово «Бог» было изобретено
+для определения неизвестной причины тех следствий, которыми,
+не понимая их, восхищался либо устрашался человек. А так как
+мы утверждаем и в состоянии доказать то, что утверждаем, — то
+есть знание этой причины и следствий, — то мы можем настаивать,
+что за ними нет Бога или Богов.
+Идея Бога не врожденное, но приобретенное понятие, и у нас
+лишь одно положение общее с теологами — мы раскрываем беспредельное.
+Но если мы придаем всем феноменам, происходящим
+от бесконечного и беспредельного пространства, а также продолжительности
+и движению — ''материальные, естественные, разумные и известные'' (по крайней мере, нам) причины, то теисты
+приписывают им ''духовные, сверхъестественные и неразумные'',
+неизвестные причины. Бог теологов — просто воображаемое
+могущество, ''un loup garou''<ref>{{raw:t-ru-pool:Комментарий издателя|Оборотень (''фр''.). — ''Прим. ред.''}}</ref>, как выразился Гольбах, могущество,
+которое никогда еще не проявлялось. Наша главная задача
+— освободить человечество от этого кошмара, учить человека
+добродетели ради ее самой; учить проходить жизнь, полагаясь
+на самого себя, вместо того чтобы опираться на богословский
+костыль, который бесчисленные века был непосредственной
+причиной почти всех человеческих бедствий. ''Пантеистами'' нас могут назвать, агностиками — никогда. Если люди готовы
+принять и рассматривать как Бога нашу Единую Жизнь, неизменную
+и бессознательную в своей вечности, — они могут это
+делать и таким образом придерживаться еще одного совершенно
+ложного наименования. Но тогда им придется сказать со Спинозою:
+«Не существует, и мы не можем представить себе иной
+субстанции, нежели Бог»; или, как этот несчастный философ
+пишет в своем 14-м предложении: «Praeter Deum neque dari neque
+concepi potest substantia» — и таким образом стать пантеистами...
+Кто, как не теолог, вскормленный на тайне и на самом нелепом
+сверхнатурализме, может вообразить самосущее существо, в силу
+необходимости бесконечное и всемогущее, ''вне'' проявленной ''бесконечной''
+Вселенной. Слово «бесконечное» — лишь отрицание,
+которое исключает понятие пределов. Совершенно очевидно, что
+существо, независимое и всемогущее, не может быть ограничено
+ничем вне его самого: ничто не может быть вне его — даже пустота.
+Где же тогда место для материи, для этого проявленного
+мира, хотя бы даже он был ограниченным? Если мы спросим
+теистов: есть ли ваш Бог пустота, пространство или материя? —
+они ответят: нет. Тем не менее они утверждают, что их Бог насыщает
+материю, хотя сам и не материя. Когда мы говорим о нашей
+Единой Жизни, мы тоже говорим, что она насыщает каждый
+атом материи, нет, является ее сущностью, и потому не только
+имеет соответствие с материей, но и все ее свойства ей соответствуют,
+и т.д. Следовательно, она материальна, то есть ''сама есть материя''. Как может разум произойти из неразумности? — спросили
+вы меня в прошлом году. Каким образом могло разумное
+человечество — человек, — будучи венцом разума, развиться из
+слепого, неразумного закона или силы? Но, раз мы рассуждаем
+в этом направлении, я, в свою очередь, могу спросить: как могли
+прирожденные идиоты, неразумные животные и все остальные
+«творения» быть созданными Абсолютной Мудростью или развиться
+из нее, если она представляет собой мыслящее, разумное
+существо, Творца и Правителя Вселенной? «Каким образом, —
+спрашивает доктор Кларк в своем исследовании доказательств
+существования Божества, — Бог, создавший глаз, не видит, Бог,
+создавший ухо, не слышит?» Но, согласно этому методу рассуждения,
+они должны будут признать, что, создавая идиота,
+Бог — идиот, что он, создавший столько неразумных существ,
+столько физических и моральных чудовищ, должен быть неразумным
+существом.
+Мы не адвайтисты, но наше учение, почитая Единую Жизнь,
+тождественно с учением адвайты в отношении к Парабрахману.
+И ни один адвайтист, обладающий истинно философским умом,
+никогда не назовет себя агностиком, ибо знает, что он Парабрахман
+и тождествен во всех отношениях с Мировой Жизнью
+и Душой — Макрокосм есть микрокосм, и он знает, что нет Бога
+вне его, нет Творца, нет и существа. Найдя гнозис, мы не можем
+показать ему спину и сделаться агностиками.
+Если бы мы допустили мысль, что даже высочайшие Дхиан-Чоханы
+не способны заблуждаться под влиянием иллюзий,
+воистину для нас не существовало бы реальности и оккультная
+наука стала бы такой же великой химерой, как и Бог. Если глупо
+отрицать то, чего мы не знаем, то еще нелепее приписывать тому
+неизвестные законы.
+Согласно логике, «ничто» есть то, в отношении чего все может
+справедливо отрицаться и ничто не может воистину утверждаться.
+Поэтому понятие о конечном или бесконечном «ничто»
+есть противоречие в определениях. И тем не менее, согласно
+теологам, «Бог, самосущее существо, есть самое простое, неизменное,
+беспорочное существо; без частей, образа, движения,
+делимости или каких-либо других подобных свойств, находимых
+нами в материи. Ибо все подобные свойства так очевидно и неизбежно
+предполагают конечность, согласно самому определению,
+и решительно несообразны с совершенной бесконечностью».
+Потому Бог, предлагаемый почитанию XIX столетия, лишен всех
+качеств, о которых человеческий ум может установить суждение.
+Что же в действительности это есть, как не существо, о котором
+нельзя утверждать ''ничего'', что не было бы сейчас же опровергнуто?
+Их собственная Библия, их Откровение разрушают все
+моральные понятия, которыми они его нагружают, если, действительно,
+не называть совершенствами те качества, которые
+здравый смысл и разум каждого человека называет несовершенствами,
+гнусными пороками и грубым беззаконием. Более
+того, тот, кто читает наши буддийские писания, написанные для
+суеверных масс, не найдет в них демона такого мстительного,
+несправедливого, жестокого и тупого, как этот небесный тиран,
+на которого христиане так щедро расточают свое раболепное обожание,
+а богословы нагромождают все совершенства, которые
+опровергаются на каждой странице их Библии. Воистину ваша
+теология создала своего Бога лишь для того, чтобы уничтожить
+его по частям. Ваша церковь — мифический Сатурн, рождающий
+детей, чтобы пожрать их.
+<center>'''[Космический Разум]'''</center>