Джадж, Уильям Кван: различия между версиями
Vlad50 (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Vlad50 (обсуждение | вклад) м (Vlad50 переименовал страницу Джадж Уильям Кван в Джадж, Уильям Кван) |
(нет различий)
|
Текущая версия от 20:53, 8 ноября 2024
– Был ли повинен Judge в подделке писем Махатм и др[угом]? – Такое сложное дело, но, конечно, он не подделывал.
– Но как мог Олькотт допустить эти обвинения? – Но как Упасика звала Олькотта?
Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 05.03.1933
Есть ещё неплохая книжечка Джаджа «Океан Теософии», но всё это лишь толкования той же «Тайной Доктрины» и хороши для самых начинающих.
Источник: Рерих Е.И., Письма в 9-ти томах, т. 2, п. 58, 30.06.1934
Джадж был лучше многих. Много клеветали на него. Но, конечно, и у него были слабости, которые недопустимы в признанных учениках. Так, Махатмы не нашли ни одного истинного ученика среди европейцев. Но все эти сведения о перечисленных лицах очень прошу Вас оставить для себя только. Если они дойдут до теософов, то много неприятностей и осложнений произойдёт. Не следует дразнить их.
Источник: Рерих Е.И., Письма в 9-ти томах, т. 6, п. 130, 15.04.1939