Блаватская Е.П. - ТД (ред.21в) т.2 ч.1 гл.Заключение: различия между версиями

{{ТД-исправление|текст=В томе III  этой работы (упомянутый том и IV-й почти готовы) будет дана краткая история всех великих адептов, известных древним и современным людям в их хронологическом порядке, а также общий обзор мистерий, их рождение, рост, распад и окончательная смерть - в Европе.  Это не могло уместиться в настоящей работе. Том IV  будет почти полностью посвящен оккультным учениям.|ред1=-|анг1=|анг3=|инфо=Этот абзац был опущен в третьем английском издании и соответвенно не попал в перевод Е.И.Рерих|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 12:41, 12 февраля 2020 (EET)}}{{дополнение в обсуждении||тома_3_4|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 12:41, 12 февраля 2020 (EET)}}

Длительность периодов, отделяющих в пространстве и времени Четвёртую Расу от Пятой – в историческом<ref>Слово «исторический» употребляется здесь потому, что, хотя историки уменьшили почти до нелепости сроки, отделяющие некоторые события от нашего времени, тем не менее, раз они известны и приняты, то они принадлежат истории. Таким образом, Троянская Война есть историческое событие, которое, хотя ему и приписывается давность меньшая, нежели в 1000 лет до Р. Хр., в действительности произошло, скорее, за 6000 лет, нежели за 5000 лет до Р. Хр.</ref> или даже легендарном нарождении последней, – слишком огромна, чтобы мы могли дать, даже теософу, более подробное изложение их. На протяжении времени после-потопных веков, отмеченных в известные, периодические эпохи ужасающими катаклизмами, слишком много рас и народностей народилось и исчезло почти бесследно, чтобы кто-нибудь мог дать описание, касающееся их, и которое имело бы какую-либо ценность. Имеют ли {{ТД-исправление|текст=Учителя Мудрости|ред1=Владыки|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:08, 17 февраля 2019}} полную и последовательную историю нашей Расы от самого её зарождения и до наших времён; обладают ли они непрерывным свидетельством о человеке, начиная с его развития в законченное физическое существо, благодаря чему он стал царём над животными и властелином на этой Земле, – не автору говорить об этом. {{ТД-исправление|текст=Наиболее вероятно|ред1=Несомненно|анг1=most probably|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:08, 17 февраля 2019}}, они имеют их и таково наше личное убеждение. Но если так, то знание это приберегается лишь для высочайших посвящённых, которые не поверяют его своим ученикам. Потому автор может дать лишь то, чему его учили и не больше, и даже это покажется непосвящённому читателю скорее диким и фантастическим сном, нежели возможной действительностью.

Но это является личною точкою зрения писательницы, и её ортодоксальность не может иметь большего веса, чем любая иная «{{Вопрос|доксальность|верие?|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:08, 17 февраля 2019}}» – в глазах тех, для кого каждая новая теория является {{Вопрос|ересью|инаковерие?|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:08, 17 февраля 2019}} до тех пор, пока не будет доказано обратное. Потому мы, оккультисты, вполне готовы к таким вопросам, как следующие: «Как можем мы знать, что автор не выдумал всю эту схему? И предположив, что она не выдумала, кто может сказать, что всё предыдущее, как оно дано в Станцах, не есть продукт воображения древних? Как могли они сохранить {{ТД-исправление|текст=записи|ред1=свидетельства|анг1=records|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:08, 17 февраля 2019}} такой огромной, такой невероятной древности?»

Ответ, что история этого мира, со времени его образования и до его конца, «запечатлена в {{ТД-исправление|текст=звёздах|ред1=созвездиях|анг1=stars|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:08, 17 февраля 2019}}», то есть, начертана в Зодиаке и во всемирном символизме, ключи от которого хранятся у посвящённых, вряд ли удовлетворит сомневающихся. Сомневаются сильно и в древности Зодиака Египта и абсолютно отрицают древность Зодиака Индии. Как сказал однажды автору один непосвящённый друг: «Ваши заключения часто превосходны, но ваши предпосылки всегда сомнительны». На это был дан ответ, что, по крайней мере, один пункт относительно научных силлогизмов был выигран, ибо, за исключением нескольких проблем из области чисто физических наук, предпосылки и заключения учёных настолько же гипотетичны, как и почти неизменно ложны. И если они не кажутся такими несведущим людям, то причина этому просто в том, что эти профаны, принимая научные данные на веру, как это свойственно им, весьма мало сознают, что как предпосылки, так и заключения обычно являются продуктом тех же мозгов, которые, несмотря на свою учёность, всё же не непогрешимы – трюизм, который ежедневно доказывается постоянною сменою научных теорий и {{ТД-исправление|текст=умопостроений|ред1=спекуляций|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:08, 17 февраля 2019}}.

Как бы то ни было, но записи храмов - Зодиака и преданий, так же как и идеографические анналы Востока, как они читаются адептами священной науки или видьи, нисколько не более сомнительны, нежели так называемая древняя история европейских народов, ныне изданная, исправленная и обогащённая археологическими открытиями на протяжении полувека, так же как и весьма проблематичное {{ТД-исправление|текст=прочтение|ред1=чтение|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:08, 17 февраля 2019}} ассирийских табличек, фрагментов клинописи и египетских иероглифов. Наши сведения тоже основаны на этих же {{ТД-исправление|текст=«прочтениях»|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:08, 17 февраля 2019}}, (не говоря уже о почти неистощимом количестве тайных трудов, о которых Европа ничего не знает) в ''добавление'' к совершенному знанию посвящёнными символизма каждого слова, таким способом записанного. Некоторые из этих записей принадлежат к огромной древности. Каждый археолог и палеонтолог знаком с идеографическими произведениями некоторых полудиких племён, с незапамятных времён пытавшихся выразить свои мысли в символах. Это был древнейший способ записи событий и мыслей. И насколько древним является знание это в человеческой расе, можно видеть по некоторым знакам {{ТД-исправление|текст=знакам|ред1=признакам|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:08, 17 февраля 2019}}, несомненно идеографическим и найденным на топориках периода палеолита. Племена краснокожих индейцев в Америке лишь несколько лет тому назад, говоря относительно, подали прошение президенту Соединённых Штатов даровать им во владение четыре небольших озера, причём прошение было написано на {{ТД-исправление|текст=крошечном куске|ред1=тонкой поверхности куска|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:08, 17 февраля 2019}} ткани, покрытого едва лишь дюжиною изображений животных и птиц. Американские дикари обладают многими такими различными видами письма, но никто ещё из наших учёных не ознакомился или даже не знает что-либо о раннем иероглифическом шифре, всё ещё сохраняемом в некоторых братствах и называемом в оккультизме – сензар. Кроме того, все те, кто решил рассматривать такие способы письма – то есть, идеографы краснокожих индейцев и даже китайские знаки – как «попытки ранних рас человечества выразить свои неразвитые мысли», конечно, будут возражать против нашего утверждения, что письмо было изобретено атлантами, а вовсе не финикийцами. Действительно, утверждение, что письмо было известно человечеству многие сотни тысячелетий назад, тогда как филологи заявили, что письмо не было известно в Индии {{Вопрос|в дни Панини|и самому Панини? см. анг.|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:08, 17 февраля 2019}}, так же как и грекам во времена Гомера, такое утверждение будет встречено всеобщим неодобрением, если и не молчаливым презрением. Несмотря на все отрицания и насмешки, оккультисты будут поддерживать это заявление просто на следующем основании: от Бэкона и до современного нам Корол. Общества мы имеем слишком длинный период времени, полный самых забавных ошибок, сделанных наукою, чтобы заставить нас уверовать в современные научные предположения, скорее, нежели в утверждения наших Учителей. Наши учёные говорят, что письмо не было известно Панини; и, тем не менее, этот мудрец составил грамматику, которая содержит 3996 правил и является наиболее совершенной из всех грамматик, когда-либо составленных. Наиболее щедрые допускают, что Панини жил едва лишь несколько столетий до Р. Хр.; но скалы Ирана и Центральной Азии – откуда, согласно филологам и историкам, пришли в Индию брамины, предки этого самого Панини – ''покрыты письменами'', относящимися, по крайней мере, к двум или трём тысячам лет назад, и к двенадцати тысячам, по мнению некоторых бесстрашных палеонтологов.