Опубликовано в журнале "Современная теософская мысль", 2020-1 (9)
Уже довольно давно, ещё в начале 2010 года на старом Портале теософического сообщества (arp.theosophy.ru) появился пост «Зависимость нравственности от группы крови». Содержание его было несколько необычным и даже сподобило меня на некоторое исследование, хотя приведённые факты показались мне надуманными. По мнению автора, в каждой расе, начиная со второй, появлялась новая группа крови, и чем она выше, тем больше человек прошёл воплощений и, соответственно, более продвинут на пути эволюции. Несколько лет материалы исследования лежали без движения, но однажды этот пост нашёлся на форуме ts-russia.org, а простой запрос поисковой системы обнаружил ещё кроме этого, множество «зависимостей» от группы крови, как то: характера человека, питания ну и тому подобное.
Типичным для всех форумов и сайтов, где обсуждались какие-либо зависимости, является полное отсутствие минимальной аргументации и понимания предмета обсуждения участниками.
У меня, как практического врача, много лет проработавшего трансфузиологом, теософиста, наконец, просто любознательного человека, эти утверждения доверия не вызывают.
Впрочем, подтвердить или опровергнуть эти гипотезы вряд ли возможно. Это правда. И альтернативной версии быть не может – отсутствуют какие-либо основания для её разработки. Какие-то косвенные необъяснённые факты, конечно, можно пытаться опровергнуть. Например, такой: в течение миллионов лет смена рас происходила с изменением физических тел, соответственно, физиологии. Каким образом сохранялись без изменения группы крови, были ли они вообще? В 1937 году в Париже, когда была принята классификация групп крови, какие основания были полагать, что сохранилась нумерация возникновения групп крови соответственно расам? Классификация была принята в соответствии с физиологическими различиями? На эти вопросы, впрочем, едва ли будут обоснованные комментарии.
Но можно рассмотреть ситуацию в общем, к примеру, разобрать взаимодействия и привести факты по вопросам зависимости нравственности и характера от групп крови. Далее заинтересовавшийся этой темой участник сделает выводы – для себя лично. И как профессионал, много лет занимающийся этими вопросами, предлагаю вашему вниманию информацию по теме. В этом поможет иммуногематология в трансфузиологии – направление, изучающее антигены и антитела крови и нарушения, связанные с иммунологическими реакциями.
Привычно произнося слова «группа крови», «резус фактор», немногие представляют, что это означает. Давайте рассмотрим немного матчасти.
Существуют врождённые, естественные антитела крови (альфа и бета), которые учитываются при переливании крови, а также приобретенные антитела, белковые соединения, вырабатывающиеся в ответ на чужеродные антигены (бактерии, вирусы, и пр.) и нейтрализующие их.
Антигены – любые вещества, которые организм рассматривает как чужеродные и против которых организм начинает вырабатывать антитела.
Сейчас речь идёт о системе групповых антигенов – системе АВ0 (А, Б, ноль). Природой не предусмотрено одновременное присутствие антагонистов (которыми являются антигены и антитела по отношению друг к другу, т. е. А, или альфа и В, или бета) в сосудистом русле.
Антигенная детерминанта – небольшая часть молекулы антигена, имеющая концевой остаток, с которым реагирует антитело, блокирующее антиген.
Антигенная система крови – группа родственных антигенов. Антигенных систем крови известно около 400.
Антигенная система АВ0 – единственная, по которой проводится идентификация групп крови.
Группы крови человека отличаются наличием на клетках крови антигенов и естественных (нормальных, врождённых) антител в жидкой части крови (плазме). В данный момент мы не рассматриваем взаимодействие при переливании крови поэтому, думаю, можно исключить из обсуждения естественные антитела альфа и бета.
Итак, группы крови:
- 0 – содержит антиген 0 (ноль);
- А – содержит антиген А;
- В – содержит антиген В;
- АВ – содержит антигены А и В.
Антигены крови – это олигосахариды (простые сахара) или аминосахара (имеющие в своём составе аминогруппу NH3), имеющие одинаковое строение. Отличаются друг от друга немногим:
0 (I) – не имеет концевого остатка;
А (II) – имеет концевой остаток N-ацетилгалактозамин;
В (III) – имеет другой концевой остаток: галактоза;
АВ (IV) – поскольку содержит оба антигена, имеет оба концевых остатка: N-ацетилгалактозамин и галактозу.
То есть, единственным отличием антигенов системы крови АВ0 друг от друга является несложное химическое соединение на конце антигенной детерминанты, которое блокирует при определенных обстоятельствах антитело (как, например, ключ, подходящий к определённому замку).
Кроме этой, есть ещё несколько других групповых систем, но с меньшей антигенной активностью: Келл, Даффи, Кидд, MNSs и другие.
Как считают учёные, группы крови образовались вследствие закрепившейся мутации. Поэтому не исключено, что в процессе физической эволюции могут появиться ещё группы крови, но не факт, что это будет следствием эволюции духовной.
Это вторая по значимости антигенная система, содержащая 6 антигенов: D, C, c, E, e и их разновидности. Присутствие антигена D обозначает кровь как резус-положительную (Rh+), отсутствие – как резус-отрицательную (Rh-). Эти антигены создают 28 комбинаций, 14 из них резус-положительные и 14 резус-отрицательные. Например:
Rh+ положительная (СсDee)
Rh+ положительная (ССDЕе)
Или так:
Rh- отрицательная (ссddee)
Rh- отрицательная (Ссddee)
Генотип – комбинация генов конкретного организма (в этом случае 2 гена).
Фенотип – совокупность внешних признаков, обусловленных генетически, определяемая группа крови и резус-фактор.
Наследование групп крови обусловлено генетически и осуществляется по закону Менделя – по одному признаку от каждого родителя. И у одинаковых групп генетически может быть разное строение, ведь ген, ответственный за антиген 0 (ноль), всегда будет рецессивен (подавлен).
Так же наследуется резус-фактор. Только нужно отметить, что гена, отвечающего за Rh-- dd отрицательный фактор, не существует – наследуется пустой локус (место, где располагается ген).
| Родители (1, 2) | Дети | ||
|---|---|---|---|
| генотип | фенотип | генотип | фенотип |
| 1. 00 | 0 (I) | 00 | 0 (I) |
| 2. 00 | 0 (I) | ||
| 1. А0 | A (II) | 00 | 0 (I) |
| 2. А0 | А (II) | А0 | А (II) |
| АА | А (II) | ||
| 1. АА | А (II) | ||
| 2. АА | А (II) | АА | А (II) |
| 1. А0 | А (II) | A0 | A (II) |
| 2. 00 | 0 (I) | 00 | 0 (I) |
| 1. B0 | B (III) | BB | B (III) |
| 2. BB | B (III) | B0 | B (III) |
| 1. A0 | A (II) | AA | A (II) |
| 2. AA | A (II) | A0 | A (II) |
| 1. B0 | B (III) | 00 | 0 (I) |
| 2. A0 | A (II) | A0 | A (II) |
| B0 АВ |
B (III) АВ (IV) | ||
| Родители (1, 2) | Дети | ||
|---|---|---|---|
| генотип | фенотип | генотип | фенотип |
| 1. Rh+ Dd | Rh+ | Rh+ Dd | Rh+ |
| 2. Rh+ DD | Rh+ | Rh+ DD | Rh+ |
| 1. Rh- dd | Rh- | Rh- dd | Rh- |
| 2. Rh- dd | Rh- | ||
| 1. Rh+ Dd | Rh+ | Rh+ DD | Rh+ |
| 2. Rh+ Dd | Rh+ | Rh- dd | Rh- |
Итак. Если нравственность действительно зависит от группы крови, то в каждой семье могут быть и передовики эволюции и её отсталые, неразвитые особи. Особенно наглядно это будет, если у родителей третья и вторая группа крови. Всего лишь нужно небольшое отличие в структуре антигена. Ничего странного, наверное, если перессорятся в борьбе за лидерство...
Группы крови животных изучены, возможно, недостаточно, но сказать о них можно немало. В целом они отличаются большим разнообразием и количеством. Антигены крови животных не похожи или мало похожи на антигены человеческой крови, за некоторыми исключениями. Количество групп крови различно:
Крупный рогатый скот – 16
свиньи – 12
лошади – 10
собаки – 7
кошки – 3
Но вот интересно. Особое место можно отвести человекообразным обезьянам.
Они имеют те же антигены, что и человеческая кровь. Причём антиген 0 встречается редко, обнаружен только у шимпанзе, а другие антигены (А и В) встречаются у орангутангов и гиббонов с частотой, примерно как у человека.
Как интерпретировать этот факт? Наверное вступили на путь эволюции, пропустив первый круг?
Некоторые утверждения, приведённые при обсуждении, позднее тиражированные участниками различных форумов, исходят из ложных посылок или не соответствуют действительности.
Утверждение. – Гуппа крови меняется в течение жизни.
Ответ. – Не меняется. Разные результаты – следствие ошибки при определении. Чаще могут быть при определении группы и резуса у новорожденных, т. к. его иммунная система слаба.
Утверждение. – По ДНК можно определить группу крови.
Ответ. – Такой технологии не существует.
Утверждение. – Наука не врёт, как правило, люди с 4-ой группой крови доходчивей воспринимают труды Блаватской, Рериха, Кастанеды и т. д.
Ответ. – Неужели им так повезло? Вот счастливчики.
Утверждение. – Точно также современная медицина подразделяет: 1 группа крови – охотники, 2 – кочевники, 3 – землепашцы, 4 – загадка.
Ответ. – Такого подразделения не существует.
Утверждение. – Эмпатию и харизму четвертой группы подтверждает медицина.
Ответ. – Не подтверждает.
В начале 2010 года, когда впервые появился этот пост, была возможность провести исследование. Тем более, что материала было предостаточно. Надо признать, что это была любительская эмпирическая работа, которая могла обозначить тенденции, не более. Но было просто интересно. Исследование проводилось среди доноров крови.
Интерпретация нравственности выглядела следующим образом: «основным показателем нравственности является соблюдение основных норм поведения, изложенных во всех мировых конфессиях: не убей, не воруй, не лги. А также основной заповеди: относись к другим так, как хочешь чтобы относились к тебе». И так далее.
А такое утверждение, как «нравственность совершенствуется по следующим этапам: нравственность – праведность – святость» вообще на недосягаемой высоте. Иначе говоря, нравственность представляет собой систему правил поведения человека в соответствии со своей совестью.
Характер – индивидуальное сочетание устойчивых психологических черт личности, показывающих отношение человека к окружающему миру и выражающееся в его поведении и поступках.
На мой взгляд, их объединяет то, что они являются продуктом деятельности нефизического плана. Нравственность и характер как совокупность личных качеств человека являются следствием деятельности кама манаса (кама рупа + низший манас). Определённое воздействие на него оказывает высший манас, но его благотворное влияние зависит от восприимчивости манаса низшего и ментальной связи между ними – антахкараны.
Группы крови, в отличие от нравственности и характера, обусловлены физическими факторами – генетически и не имеют связи с кама манасом.
Можно ли подобрать человеческие критерии для оценки деятельности более высокого плана, чем физический? Можно ли сравнивать генетически обусловленные проявления человеческой природы с проявлениями тонких планов? У меня нет такой уверенности. Но попытка исследования была осуществлена.
Практическая часть работы звучит так: зависимость поведенческих реакций в зависимости от группы крови.
Конечно, нельзя полностью исключить субъективности при оценке результатов, вероятных «ожидаемых» ответов, но в целом гарантирована тщательность проведения.
Работа продолжалась с июня 2010 года по март 2012 года.
Первая группа. Метод исследования: наблюдение + опрос с использованием анонимных анкет, выборочный (в основном участвовали доноры, сдававшие кровь неоднократно, с разными группами крови). В общей сложности выборка составила 200 человек. Предлагалось примерно 12 вопросов, ответ предполагалось выбрать – да/нет.
Ответ предполагал, как будет себя вести человек в различных ситуациях.
Приведу примеры:
1) Придёте ли Вы сдавать кровь безвозмездно, если потребуется группа крови с вашими характеристиками?
2) Придёте ли Вы сдавать плазму без оплаты, если скажут, что средств нет?
3) Если вас просят прийти сдать кровь срочно с работы или из дома, но не обещают оплату?
И так далее.
К сожалению, статистический анализ провести не удалось, т. к. специалист-статистик не смог подобрать методику для обработки, то есть достоверного результата не получено.
Если же учитывать результаты, как социологический опрос, то в разных группах одинаковые ответы составили от 79 до 89 %.
Вторая группа. Анализ характера индивидуумов.
За долгие годы работы сложилось некоторое сообщество многолетних доноров. Это знакомые, друзья, коллеги по работе. Примерно около 100 человек, в среднем по 22-26 человек в каждой из 4 групп. Они тоже включены в исследование. Исследование проводилось путём сравнения и анализа человеческих качеств, черт характера и другое – всё, что может подвергнуться анализу. Работа проведена тщательно, но, наверное, нельзя исключить некоторой пристрастности.
Во второй группе сравнение дало совершенно пёстрый ряд ничем практически не похожих друг на друга характеров индивидуумов. Могли обнаруживаться сходные черты характера, но не системно.
В заключение: группа крови совершенно не имеет значения при поведении человека в различных ситуациях, не влияет на черты его характера, не повышает и не снижает его самооценку. При сравнении некоторого количества людей с одинаковой группой крови какое – либо сходство очень незначительно или отсутствует вообще.