Перейти к содержанию

Блаватская Е.П. - Исключительный случай: различия между версиями

м
нет описания правки
м (Замена текста — «{{raw:t-ru-pool:» на «{{»)
мНет описания правки
 
Строка 1: Строка 1:
{{Заголовок|Исключительный случай}}
{{Произведение ЕПБ
| название = Исключительный случай
| название в оригинале = A Singular Case
| читать оригинал = [[:t-en-lib:Blavatsky_H.P._-_A_Singular_Case|BCW 6:221-222]]
| переводчик = Сфера (издательство)
| описание = 
| описание краткое =
| дата издания для показа = май 1884
| дата издания для сортировки = 1884.05
| место издания = The Theosophist
| публикации = The Theosophist, Vol. V, No. 8(56), May, 1884, p. 203; [[:t-en-lib:Blavatsky_H.P._-_A_Singular_Case|BCW 6:221-222]]; [[Блаватская Е.П. - Гималайские Братья (сборник статей)|Блаватская Е.П. - Гималайские Братья]], M., Сфера, 1998
| категории =
| связанные произведения =
| доделать = Добавить Ё
}}


Один из наших корреспондентов пишет:  
Один из наших корреспондентов пишет:  


''«Banner of Light''» на своих страницах сообщает любопытный случай. «В Нью-Йорке есть джентльмен, до недавнего времени бывший одним из самых ''талантливых'' и респектабельных коммерсантов. Потеря умственных способностей является частым последствием их длительного приложения к одному предмету, но в этом случае есть некая особенность заболевания, которая может заинтересовать многих читателей ''“Ban­ner”''.Несмотря на полное расстройство умственных способностей у этого джентльмена, он пишет сейчас такие же мудрые и разумные деловые письма, как и раньше, но при этом он совершенно не способен прочитать то, что сам же написал; описанный случай беспрецедентен, насколько свидетельствует пишущий это».
''«Banner of Light''» на своих страницах сообщает любопытный случай. «В Нью-Йорке есть джентльмен, до недавнего времени бывший одним из самых ''талантливых'' и респектабельных коммерсантов. Потеря умственных способностей является частым последствием их длительного приложения к одному предмету, но в этом случае есть некая особенность заболевания, которая может заинтересовать многих читателей ''“Banner”''.Несмотря на полное расстройство умственных способностей у этого джентльмена, он пишет сейчас такие же мудрые и разумные деловые письма, как и раньше, но при этом он совершенно не способен прочитать то, что сам же написал; описанный случай беспрецедентен, насколько свидетельствует пишущий это».


Я предполагаю, что в этом случае активен лишь четвертый принцип, но что же стало с пятым? Испарился ли он, перешел ли в латентное состояние, или парализовался? Является ли человек в состоянии слабоумия только оболочкой? Или'' прекратилась связь? Если он — лишь оболочка, то что же стало с пятым'' ''принципом?''  
Я предполагаю, что в этом случае активен лишь четвертый принцип, но что же стало с пятым? Испарился ли он, перешел ли в латентное состояние, или парализовался? Является ли человек в состоянии слабоумия только оболочкой? Или'' прекратилась связь? Если он — лишь оболочка, то что же стало с пятым'' ''принципом?''  
Строка 12: Строка 26:
<center>'''Комментарий редактора '''</center>
<center>'''Комментарий редактора '''</center>


Мы считаем, что все как раз наоборот. Не действуют ни четвертый принцип — единственно живой в период «старческого слабоумия» или безумия, ни пятый; оба, так сказать, парализованы в случае нью-йоркского джентльмена. В мозгу все омертвело или, точнее, в каталептическом ступоре — за исключением той части, которая в физиологии названа сенсигенными молекулами, образующими физические суперструктуры или основы памяти в нашем мозгу. И даже в этой части мозгового вещества на самом деле живы и активны лишь те молекулы, которые, строго говоря, непосредственно связаны более с машинальными импульсами, давно приобретенными привычками и т.п., нежели с памятью'' in toto''. Мы слышали о нескольких случаях безумия по части всего и вся, за исключением того, что выродилось в умственную и физическую привычку. Если попросить художника-портретиста, лунатика, нарисовать определенного человека, которого он знал, то он по памяти напишет портрет гораздо лучше, чем мог сделать это в дни своего полного здоровья, имея перед собою этого человека. Однако, когда портрет будет завершен, он непременно увидит в нем какое-нибудь животное и спросит, не правда ли, что эта собака, кошка или птица «очень, очень натуральна и красива».  
Мы считаем, что все как раз наоборот. Не действуют ни четвертый принцип — единственно живой в период «старческого слабоумия» или безумия, ни пятый; оба, так сказать, парализованы в случае нью-йоркского джентльмена. В мозгу все омертвело или, точнее, в каталептическом ступоре — за исключением той части, которая в физиологии названа сенсигенными молекулами, образующими физические суперструктуры или основы памяти в нашем мозгу. И даже в этой части мозгового вещества на самом деле живы и активны лишь те молекулы, которые, строго говоря, непосредственно связаны более с машинальными импульсами, давно приобретенными привычками и т.п., нежели с памятью'' in toto''. Мы слышали о нескольких случаях безумия по части всего и вся, за исключением того, что выродилось в умственную и физическую привычку. Если попросить художника-портретиста, лунатика, нарисовать определенного человека, которого он знал, то он по памяти напишет портрет гораздо лучше, чем мог сделать это в дни своего полного здоровья, имея перед собою этого человека. Однако, когда портрет будет завершен, он непременно увидит в нем какое-нибудь животное и спросит, не правда ли, что эта собака, кошка или птица «очень, очень натуральна и красива».
 
 
==Издания==
 
* «The Theo­sophist», Vol. V, № 8 (56), May, 1884, p. 203. (первая публикация)
* [[Блаватская Е.П. - Гималайские Братья (сборник статей)|Блаватская Е.П. - Гималайские Братья]], M., Сфера, 1998.
 
[[Категория: Блаватская Е.П. - Статьи]]