Строка 173: |
Строка 173: |
| '''Шлока 3''', {{ТД-стр|т=1|с=140|текст=с. 140}}/190. | | '''Шлока 3''', {{ТД-стр|т=1|с=140|текст=с. 140}}/190. |
| | | |
− | '''Вопрос 9.''' После махапралайи или какой-либо из меньших пралай «материя» сохраняет свой статус кво в плане степени её прогресса, чтобы вновь явиться в манвантаре и принять диффренциацию и приступить к эволюции с точки, соответствующей той, с которой она ушла в пралаю? | + | '''Вопрос 9.''' После махапралайи или какой-либо из меньших пралай «материя» сохраняет свой статус кво в плане степени её прогресса, чтобы вновь явиться в манвантаре и принять диффренциацию и приступить к эволюции с точки, соответствующей той, с которой она ушла в пралайю? |
| | | |
| ''Блаватская:'' Материя сохраняет статус кво, так сказать, ту форму, в какой её застиг час пралайи, только в связи со сферами, или глобусами, нашей цепи. Затем глобус, переходя в затемнение (obscuration, как совершенно верно называет это Синнетт словом, которое было ему дано), становится, по словам Учителя, подобным огромному киту или мамонту, замёрзшему в массе льда. В момент, когда его застигает пралайя, всё остаётся в том же состоянии. Даже если человеку случится не умереть, он будет оставаться в точности таким, как был. А теперь слушайте. В ином случае, то есть во время любой другой пралайи, кроме планетарной, — в солнечной например, когда наше Солнце погружается в сон, материя системы, которой предстоит умереть и выйти из существования, рассеивается, чтобы образовать другие формы в других системах. У каждого атома или молекулы есть своя карма и своя судьба, и каждый отрабатывает по-своему бессознательно или соответственно тому маленькому разуму, какой у него есть; или он, если вам угодно, перейдёт в другие, более высокие системы, когда там начнётся новая манвантара. Но планетарная манвантара — это единственная, в какой всё сохраняет свой статус кво. В некоторых санскритских книгах есть грандиозные вещи, описания этого: когда близится пралайя, происходят все виды космических явлений — самые великолепные. Я цитирую высказывание об этом, но это длинный текст, около 17 или 18 страниц. | | ''Блаватская:'' Материя сохраняет статус кво, так сказать, ту форму, в какой её застиг час пралайи, только в связи со сферами, или глобусами, нашей цепи. Затем глобус, переходя в затемнение (obscuration, как совершенно верно называет это Синнетт словом, которое было ему дано), становится, по словам Учителя, подобным огромному киту или мамонту, замёрзшему в массе льда. В момент, когда его застигает пралайя, всё остаётся в том же состоянии. Даже если человеку случится не умереть, он будет оставаться в точности таким, как был. А теперь слушайте. В ином случае, то есть во время любой другой пралайи, кроме планетарной, — в солнечной например, когда наше Солнце погружается в сон, материя системы, которой предстоит умереть и выйти из существования, рассеивается, чтобы образовать другие формы в других системах. У каждого атома или молекулы есть своя карма и своя судьба, и каждый отрабатывает по-своему бессознательно или соответственно тому маленькому разуму, какой у него есть; или он, если вам угодно, перейдёт в другие, более высокие системы, когда там начнётся новая манвантара. Но планетарная манвантара — это единственная, в какой всё сохраняет свой статус кво. В некоторых санскритских книгах есть грандиозные вещи, описания этого: когда близится пралайя, происходят все виды космических явлений — самые великолепные. Я цитирую высказывание об этом, но это длинный текст, около 17 или 18 страниц. |
Строка 179: |
Строка 179: |
| ''Гарднер:'' Это пураны? | | ''Гарднер:'' Это пураны? |
| | | |
− | Блаватская: Это не в Пуранах, это в философской книге, написанной одним из тех риши. У меня она здесь была, но я не знаю, что с ней сделали. Я дала одному из величайших пандитов перевести мне её слово в слово, и потребовалось около двух недель, чтобы всё это записать, потому что это великолепная вещь. Я хотела бы опубликовать её в «Теософисте». | + | Блаватская: Это не в пуранах, это в философской книге, написанной одним из тех риши. У меня она здесь была, но я не знаю, что с ней сделали. Я дала одному из величайших пандитов перевести мне её слово в слово, и потребовалось около двух недель, чтобы всё это записать, потому что это великолепная вещь. Я хотела бы опубликовать её в «Теософисте». |
| | | |
| ''Гарднер:'' Демонстрируют ли при этом животные какие-нибудь особенности? | | ''Гарднер:'' Демонстрируют ли при этом животные какие-нибудь особенности? |
Строка 203: |
Строка 203: |
| ''Гарднер:'' Приостановленная одушевлённость. | | ''Гарднер:'' Приостановленная одушевлённость. |
| | | |
− | А. Кийтли: Похоже, тогда есть три стадии: затемнение, смерть и растворение. | + | ''А. Кийтли:'' Похоже, тогда есть три стадии: затемнение, смерть и растворение. |
| | | |
| ''Блаватская:'' Да. | | ''Блаватская:'' Да. |
Строка 230: |
Строка 230: |
| '''Вопрос 10.''' Можете ли вы дать нам краткий очерк «Жизни и приключений атома»? | | '''Вопрос 10.''' Можете ли вы дать нам краткий очерк «Жизни и приключений атома»? |
| | | |
− | ''Блаватская:'' Вот вопрос, которого я ждала. «Можете ли вы дать нам краткий очерк Жизни и приключений атома?». Нет, но вместо этого я предложу вам два вопроса. Теперь вам придётся на них ответить. Как вы считаете, что больше — ваше тело или весь космос? Вы, конечно, скажете, что космос. | + | ''Блаватская:'' Вот вопрос, которого я ждала. «Можете ли вы дать нам краткий очерк Жизни и приключений атома?» Нет, но вместо этого я предложу вам два вопроса. Теперь вам придётся на них ответить. Как вы считаете, что больше — ваше тело или весь космос? Вы, конечно, скажете, что космос. |
| | | |
| ''А. Кийтли:'' Да, но подождите... | | ''А. Кийтли:'' Да, но подождите... |
Строка 260: |
Строка 260: |
| ''Кингслэнд:'' Если вы просите человека рассказать краткую историю его жизни, вы же не ожидаете от него рассказа про каждый прожитый им день. | | ''Кингслэнд:'' Если вы просите человека рассказать краткую историю его жизни, вы же не ожидаете от него рассказа про каждый прожитый им день. |
| | | |
− | ''Блаватская:'' Атом не человек. У него не бывает романов, ухаживания и брака, он не проходит через процедуру банкротства, не становится городским депутатом, мэром и т.п. Атом — это штука, которая ведёт себя очень хорошо, и что делает один атом, делает и почти любой другой. Есть некоторые малые вариации, но это ничто. Но прийти и рассказать то, что я имею здесь в виду, и изложить жизнь и приключения атома — это означает просто невозможное. Так как я сказала, что химик был бы поражён и счёл бы это величайшей чушью, если бы алхимик вдруг стал рассказывать ему жизнь и приключения атома, и всё же он приходит и задаёт этот вопрос. В самом деле, серьёзно всем вам сдедовало бы знать предел, и вы должны оставить для бедного автора какую-то возможность для упражнения своего воображения. | + | ''Блаватская:'' Атом не человек. У него не бывает романов, ухаживания и брака, он не проходит через процедуру банкротства, не становится городским депутатом, мэром и т. п. Атом — это штука, которая ведёт себя очень хорошо, и что делает один атом, делает и почти любой другой. Есть некоторые малые вариации, но это ничто. Но прийти и рассказать то, что я имею здесь в виду, и изложить жизнь и приключения атома — это означает просто невозможное. Так как я сказала, что химик был бы поражён и счёл бы это величайшей чушью, если бы алхимик вдруг стал рассказывать ему жизнь и приключения атома, и всё же он приходит и задаёт этот вопрос. В самом деле, серьёзно всем вам сдедовало бы знать предел, и вы должны оставить для бедного автора какую-то возможность для упражнения своего воображения. |
| | | |
| ''Кингслэнд:'' У нас должно быть что-то, на что можно было бы подвесить нить нашей беседы. | | ''Кингслэнд:'' У нас должно быть что-то, на что можно было бы подвесить нить нашей беседы. |
Строка 266: |
Строка 266: |
| ''Блаватская:'' Ну, если вам нужны только колышки для подвешивания, это другое дело. | | ''Блаватская:'' Ну, если вам нужны только колышки для подвешивания, это другое дело. |
| | | |
− | ''Б. Кийтли:'' Вопрос атомов возникает в «Тайной Доктрине» вполне уместно. | + | ''Б. Кийтли:'' Вопрос атомов возникает в «Тайной доктрине» вполне уместно. |
| | | |
| ''Блаватская:'' Да, возникает. И я имела честь сообщить вам, что имела в виду под атомами — что я употребляла их в том смысле космогенезиса. Я сказала, что они — геометрические и математические точки. | | ''Блаватская:'' Да, возникает. И я имела честь сообщить вам, что имела в виду под атомами — что я употребляла их в том смысле космогенезиса. Я сказала, что они — геометрические и математические точки. |
Строка 379: |
Строка 379: |
| ''Б. Кийтли:'' Был большой диспут между кем-то<ref>Гюйгенс. — ''Прим. пер.''</ref> и Ньютоном, придерживающимся этой корпускулярной теории и её сформулировавшим. Затем на смену ей пришло мнение современной науки, теория волн, подобных вибрациям, распространяющимся вдоль палки. | | ''Б. Кийтли:'' Был большой диспут между кем-то<ref>Гюйгенс. — ''Прим. пер.''</ref> и Ньютоном, придерживающимся этой корпускулярной теории и её сформулировавшим. Затем на смену ей пришло мнение современной науки, теория волн, подобных вибрациям, распространяющимся вдоль палки. |
| | | |
− | ''Блаватская:'' И корпускулярная теория, как она была представлена Ньютоном, и волновая теория, которая держится теперь благодаря эфиру, существование которого [учёные] были вынуждены признать, заимствовав от древних, как бы противно им это ни было — обе неверны. В обеих, согласно оккультизму, есть верные предпосылки, и всё же неверные заключения. Обе запутывают дело. Это исключительно трудно, но возможно, со временем мы и сформулируем слова для вещей, которые вы тогда уже хорошо поймёте, но до того как эти термин будут придуманы, объяснение этого для вас мне представляется почти безнадёжным делом. Например, у меня есть идея, которая мне совершенно ясна и которую я считаю верной; я знаю, что это такое. Но как мне объяснить её вам, даже если бы в моём распоряжении были все научные термины, используемые в физике и т.д.? Я не могу, потому что нужных выражений не существует. | + | ''Блаватская:'' И корпускулярная теория, как она была представлена Ньютоном, и волновая теория, которая держится теперь благодаря эфиру, существование которого [учёные] были вынуждены признать, заимствовав от древних, как бы противно им это ни было — обе неверны. В обеих, согласно оккультизму, есть верные предпосылки, и всё же неверные заключения. Обе запутывают дело. Это исключительно трудно, но возможно, со временем мы и сформулируем слова для вещей, которые вы тогда уже хорошо поймёте, но до того как эти термин будут придуманы, объяснение этого для вас мне представляется почти безнадёжным делом. Например, у меня есть идея, которая мне совершенно ясна и которую я считаю верной; я знаю, что это такое. Но как мне объяснить её вам, даже если бы в моём распоряжении были все научные термины, используемые в физике и т. д.? Я не могу, потому что нужных выражений не существует. |
| | | |
| ''Кингслэнд:'' Но ведь всегда есть какие-то аналогии. | | ''Кингслэнд:'' Но ведь всегда есть какие-то аналогии. |