Изменения

{{Вертикальный отступ|}}

{{Вертикальный отступ|}}

Теперь, что же может это означать? Разве это не очевидный намёк на действие приливов и отливов в раннюю стадию истории нашей планеты в её четвёртом круге? Современные исследования за последнее время выдвинули много теорий относительно больших водных приливов в палеозойском периоде. Теория Дарвина заключалась в том, что не менее нежели 52&nbsp;000&nbsp;000 лет назад – по всему вероятию гораздо больше – Луна была выброшена из пластической массы Земли. Начиная от точки, где исследования были прекращены Гельмгольцем, Феррелем, сэром Уильямом Томсоном и другими, он проследил далеко назад, в самую глубь времён, ход процесса замедлений приливов и отливов во вращательных движениях Земли, и поместил Луну, во время младенчества нашей планеты, лишь на «дробную частицу от её нынешнего расстояния». Короче говоря, теория его состояла в том, что именно Луна отделилась от Земли. Подъём прилива совпал с размахом шарообразной массы – причём центробежная тенденция была тогда почти равной притяжению – последнее было одолено, и поднятая приливом масса могла, таким образом, совершенно отделиться от Земли<ref>Обратите внимание на возражения, поднятые позднее против этой теории в научных трудах разных геологов. Сравните статьи сэра Р.&nbsp;С.&nbsp;Болла в «Природе», XXV, 79–82, 103–107, 24 ноября  и 1 декабря 1881.</ref>.

Теперь, что же может это означать? Разве это не очевидный намёк на действие приливов и отливов в раннюю стадию истории нашей планеты в её четвёртом круге? Современные исследования за последнее время выдвинули много теорий относительно больших водных приливов в палеозойском периоде. Теория Дарвина заключалась в том, что не менее нежели 52&nbsp;000&nbsp;000 лет назад – по всему вероятию гораздо больше – Луна была выброшена из пластической массы Земли. Начиная от точки, где исследования были прекращены Гельмгольцем, Феррелем, сэром Уильямом Томсоном и другими, он проследил далеко назад, в самую глубь времён, ход процесса замедлений приливов и отливов во вращательных движениях Земли, и поместил Луну, во время младенчества нашей планеты, лишь на «дробную частицу от её нынешнего расстояния». Короче говоря, теория его состояла в том, что именно Луна отделилась от Земли. Подъём прилива совпал с размахом шарообразной массы – причём центробежная тенденция была тогда почти равной притяжению – последнее было одолено, и поднятая приливом масса могла, таким образом, совершенно отделиться от Земли<ref>Обратите внимание на возражения, поднятые позднее против этой теории в научных трудах разных геологов. Сравните статьи сэра Р.С.&nbsp;Болла в «Природе», XXV, 79-82, 103-107, 24 ноября  и 1 декабря 1881.</ref>.

Оккультное учение противоположно этой теории. Луна гораздо старше Земли; и как это объяснено в первом томе, именно Земля обязана своим бытиём Луне, вопреки всем противоположным объяснениям этого факта астрономами и геологами. Отсюда и приливы и притяжение к Луне, как это выявляется жидкою частью нашего Земного шара, постоянно стремящейся подняться к своей родительнице. Таков смысл фразы, что Матерь-Вода «восстала и исчезла в Луне, которая подняла её, которая породила её».

Оккультное учение противоположно этой теории. Луна гораздо старше Земли; и как это объяснено в первом томе, именно Земля обязана своим бытиём Луне, вопреки всем противоположным объяснениям этого факта астрономами и геологами. Отсюда и приливы и притяжение к Луне, как это выявляется жидкою частью нашего Земного шара, постоянно стремящейся подняться к своей родительнице. Таков смысл фразы, что Матерь-Вода «восстала и исчезла в Луне, которая подняла её, которая породила её».

{{Сноски ТД}}

{{Сноски ТД 21в}}