| 64 | 64 |
Станс II
9. Вода-матерь, великое море, возрыдала. Она поднялась; она исчезла в Луне, которая подняла её, которая породила её.
Теперь, что же может это означать? Разве это не очевидный намёк на действие приливов и отливов в раннюю стадию истории нашей планеты в её четвёртом круге? Современные исследования за последнее время выдвинули много теорий относительно больших водных приливов в палеозойском периоде. Теория Дарвина заключалась в том, что не менее нежели 52 000 000 лет назад (по всему вероятию гораздо больше) Луна была выброшена из пластической массы Земли. Начиная от точки, где исследования были прекращены Гельмгольцем, Феррелем, сэром Уильямом Томсоном и другими, он проследил далеко назад, в самую глубь времён, ход процесса замедлений приливов и отливов во вращательных движениях Земли, и поместил Луну, во время младенчества нашей планеты, лишь на «дробную частицу от её нынешнего расстояния». Короче говоря, теория его состояла в том, что именно Луна отделилась от Земли. Подъём прилива совпал с размахом шарообразной массы – причём центробежная тенденция была тогда почти равной притяжению – последнее было одолено, и поднятая приливом масса могла, таким образом, совершенно отделиться от Земли[1].
Оккультное учение противоположно этой теории. Луна гораздо старше Земли; и как это объяснено в первом томе, именно Земля обязана своим бытием Луне, вопреки всем противоположным объяснениям этого факта астрономами и геологами. Отсюда и приливы и притяжение к Луне, как это выявляется жидкой частью нашего Земного шара, постоянно стремящейся подняться к своей родительнице. Таков смысл фразы, что «Матерь-Вода восстала и исчезла в Луне, которая подняла её, которая породила её».
Сноски
- ↑ Обратите внимание на возражения, поднятые позднее против этой теории в научных трудах разных геологов. Сравните со статьёй сэра Р.С. Булла в журнале «Природа», XXV, стр. 79-82 и 103-107 за 24 ноября и 1 декабря 1881 соответственно; а также с тем, что говорят американские геологи.