Изменения

Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
Строка 27: Строка 27:  
Более того, вспоминая в своих "Началах физиологии" "случай, при котором произошёл разрыв пуповины, но место разрыва полностью зарубцевалось", и ребёнок родился живым и здоровым, Франсуа Мажанди задаётся вполне уместным вопросом: "Каким же образом могла осуществляться циркуляция крови в этом органе?"<ref>См.: François Magendie, "Précis Élémentaire de la Physiologie," 1819 — 2:446 (''SDR'', TUP). </ref> А на следующей странице он отмечает: "Сегодня мы ничего не знаем о том, как действует система пищеварения у внутриутробного плода", и в связи с этим он предлагает для обсуждения следующий вопрос: "Итак, что же мы можем сказать о системе питания у плода? Существующая литература по физиологии содержит лишь ''самые туманные предположения'' на этот счёт".<ref>Там же — pp. 447, 449 (''SDR'', TUP). </ref>
 
Более того, вспоминая в своих "Началах физиологии" "случай, при котором произошёл разрыв пуповины, но место разрыва полностью зарубцевалось", и ребёнок родился живым и здоровым, Франсуа Мажанди задаётся вполне уместным вопросом: "Каким же образом могла осуществляться циркуляция крови в этом органе?"<ref>См.: François Magendie, "Précis Élémentaire de la Physiologie," 1819 — 2:446 (''SDR'', TUP). </ref> А на следующей странице он отмечает: "Сегодня мы ничего не знаем о том, как действует система пищеварения у внутриутробного плода", и в связи с этим он предлагает для обсуждения следующий вопрос: "Итак, что же мы можем сказать о системе питания у плода? Существующая литература по физиологии содержит лишь ''самые туманные предположения'' на этот счёт".<ref>Там же — pp. 447, 449 (''SDR'', TUP). </ref>
   −
Конечно, всё это так, — могут возразить скептики, — но ведь Мажанди принадлежит к уже ушедшему поколению учёных, а наука с тех пор шагнула так далеко вперёд, что представители этой профессии уже давно освободились из того плена незнания, о котором он говорил.  
+
Всё это, конечно, так, — могут возразить скептики, — но ведь Мажанди принадлежит к уже ушедшему поколению учёных, а наука с тех пор шагнула так далеко вперёд, что о закрепившемся за этой профессией клейме невежества давно уже никто не вспоминает.  
    
Ну что ж, давайте тогда обратимся к кому-нибудь из наивысших авторитетов в области сегодняшней физиологии — скажем, к сэру М. Фостеру [см.: "Учебник по физиологии", 3-е издание, 1879 г., с. 623],<ref>Michael Foster, "A Text Book: Physiology," 1880 (''SDR'', TUP). </ref> и тогда мы обнаружим, что, к глубокому разочарованию современной науки, он говорит следующее:  
 
Ну что ж, давайте тогда обратимся к кому-нибудь из наивысших авторитетов в области сегодняшней физиологии — скажем, к сэру М. Фостеру [см.: "Учебник по физиологии", 3-е издание, 1879 г., с. 623],<ref>Michael Foster, "A Text Book: Physiology," 1880 (''SDR'', TUP). </ref> и тогда мы обнаружим, что, к глубокому разочарованию современной науки, он говорит следующее:  
trusted
2563

правки

Навигация