Изменения

Перейти к навигации Перейти к поиску
м
Нет описания правки
Строка 13: Строка 13:  
Современные каббалисты в науке и оккультной астрономии}}
 
Современные каббалисты в науке и оккультной астрономии}}
   −
В трёх главных разделах каббалы имеются физическая, астральная и сверхъастральная вселенные, так же как имеются земные, сверхземные и духовные существа. Над «Семью Планетарными Духами» учёные могут насмехаться сколько хотят, и всё же необходимость в разумных правящих и руководящих Силах ныне настолько ощущается, что учёные и специалисты, которые и слышать не хотят об оккультизме или древних системах, чувствуют себя обязанными порождать в своём сознании нечто вроде полумистической системы. Теория Меткалта о «солнечной энергии», и теория Заливского, учёного поляка, который провозгласил электричество Вселенской Энергией, поместив его склад в Солнце<ref>«La Gravitation par l’Electricité», стр. 7, цитирует Де Мирвилль, IV, 156.</ref> являлись возрождёнными каббалистическими учениями. Заливский пытался доказать, что электричество, производящее «наиболее мощные, притягательные, тепловые и световые эффекты», присутствует в физическом строении Солнца, и объяснял его своеобразности. Это очень близко к оккультному учению. Именно только признанием газообразной природы Солнца-рефлектора и мощного магнетизма и электричества солнечного притяжения и отталкивания можно объяснить (а)&nbsp;очевидное отсутствие какого-либо уменьшения энергии и свечения Солнца – необъяснимое обычными законами горения; и (б)&nbsp;поведение планет, которое так часто противоречит всем общепринятым законам веса и тяготения. И Заливский утверждает, что это «солнечное электричество» ''«отличается от чего-либо известного на земле».''
+
В трёх главных разделах каббалы имеются физическая, астральная и сверхъастральная вселенные, так же как имеются земные, сверхземные и духовные существа. Над «Семью Планетарными Духами» учёные могут насмехаться сколько хотят, и всё же необходимость в разумных правящих и руководящих Силах ныне настолько ощущается, что учёные и специалисты, которые и слышать не хотят об оккультизме или древних системах, чувствуют себя обязанными порождать в своём сознании нечто вроде полумистической системы. Теория Меткалта о «солнечной энергии», и теория Заливского, учёного поляка, который провозгласил электричество Вселенской Энергией, поместив его склад в Солнце<ref>«La Gravitation par l’Electricité», стр. 7, цитирует Де Мирвилль, IV, 156.</ref> являлись возрождёнными каббалистическими учениями. Заливский пытался доказать, что электричество, производящее «наиболее мощные, притягательные, тепловые и световые эффекты», присутствует в физическом строении Солнца, и объяснял его своеобразности. Это очень близко к оккультному учению. Именно только признанием газообразной природы Солнца-рефлектора и мощного магнетизма и электричества солнечного притяжения и отталкивания можно объяснить (''а'')&nbsp;очевидное отсутствие какого-либо уменьшения энергии и свечения Солнца – необъяснимое обычными законами горения; и (''б'')&nbsp;поведение планет, которое так часто противоречит всем общепринятым законам веса и тяготения. И Заливский утверждает, что это «солнечное электричество» ''«отличается от чего-либо известного на земле».''
    
Отца Сечи можно заподозрить, что он стремится ввести
 
Отца Сечи можно заподозрить, что он стремится ввести
Строка 25: Строка 25:  
{{Стиль А-Цитата|«Несмотря на все действенные исследования по быстроте света, этого ''ослепительного продукта неизвестной силы''... который мы видим слишком часто, чтобы понимать – тот свет в действительности ''бездвижен''»<ref>«Memoir on the Solar System», стр. 7, Де Мирвилль, IV, 157.</ref>.}}
 
{{Стиль А-Цитата|«Несмотря на все действенные исследования по быстроте света, этого ''ослепительного продукта неизвестной силы''... который мы видим слишком часто, чтобы понимать – тот свет в действительности ''бездвижен''»<ref>«Memoir on the Solar System», стр. 7, Де Мирвилль, IV, 157.</ref>.}}
   −
К. Е. Лов, известный строитель железных дорог и инженер во Франции, устав от слепых сил, сделал из всех этих (тогда) «неуловимых посредников» – ныне называемых «силами» – подчинённых Электричества и заявляет что последнее является
+
К.Е. Лов, известный строитель железных дорог и инженер во Франции, устав от слепых сил, сделал из всех этих (тогда) «неуловимых посредников» – ныне называемых «силами» – подчинённых Электричества и заявляет что последнее является
    
{{Стиль А-Цитата|«Разумным – хотя молекулярным по природе и материальным»<ref>«Essai sur l’Edentite des Agents Producteurs du Son, de la Lumiere», elc., стр. 15.</ref>.}}
 
{{Стиль А-Цитата|«Разумным – хотя молекулярным по природе и материальным»<ref>«Essai sur l’Edentite des Agents Producteurs du Son, de la Lumiere», elc., стр. 15.</ref>.}}
Строка 45: Строка 45:  
{{Стиль А-Цитата|«М-р Вабине всего только несколько дней тому назад сказал мне, что у нас действительно только восемь больших планет, включая Землю, и столько же малых планет между Марсом и Юпитером... Гершель предлагает назвать все те, которые находятся за семью основными планетами – астероидами!»<ref>«Le Terre el notre Systeme solaire». Де Мирвилль, IV, 139.</ref>}}
 
{{Стиль А-Цитата|«М-р Вабине всего только несколько дней тому назад сказал мне, что у нас действительно только восемь больших планет, включая Землю, и столько же малых планет между Марсом и Юпитером... Гершель предлагает назвать все те, которые находятся за семью основными планетами – астероидами!»<ref>«Le Terre el notre Systeme solaire». Де Мирвилль, IV, 139.</ref>}}
   −
В этой связи предстоит разрешить одну проблему. Откуда астрономы знают, что Нептун – планета, или что даже он принадлежит нашей солнечной системе? Так как он был обнаружен на самой границе нашего так называемого планетного мира, последний был произвольно расширен, чтобы принять его; но какими действительно математическими и непогрешимыми доказательствами обладают астрономы о том, что эта (а)&nbsp;планета, и (б)&nbsp;одна из ''наших'' планет? Никакими! Он находится на таком неизмеримом расстоянии от нас, так что
+
В этой связи предстоит разрешить одну проблему. Откуда астрономы знают, что Нептун – планета, или что даже он принадлежит нашей солнечной системе? Так как он был обнаружен на самой границе нашего так называемого планетного мира, последний был произвольно расширен, чтобы принять его; но какими действительно математическими и непогрешимыми доказательствами обладают астрономы о том, что эта (''а'')&nbsp;планета, и (''б'')&nbsp;одна из ''наших'' планет? Никакими! Он находится на таком неизмеримом расстоянии от нас, так что
    
{{Стиль А-Цитата|«Видимый диаметр Солнца от Нептуна составляет только одну сороковую видимого нам солнечного диаметра», –}}
 
{{Стиль А-Цитата|«Видимый диаметр Солнца от Нептуна составляет только одну сороковую видимого нам солнечного диаметра», –}}
Строка 61: Строка 61:  
Таковы отдельные сентенции, жемчужины мудрости, падающие время от времени из научных уст и теперь подобранные наудачу, чтобы иллюстрировать вопрос. Мы поднимаем наши опущенные головы и глядим на небо. Факт кажется таковым: миры, солнца и звёзды, сияющие мириады небесных сонмов напоминают поэту бесконечный безбрежный океан, по которому быстро движутся бесчисленные эскадры судов, миллионы и миллионы крейсеров, больших и малых, пересекающие путь один другому, крутящиеся и вращающиеся во  
 
Таковы отдельные сентенции, жемчужины мудрости, падающие время от времени из научных уст и теперь подобранные наудачу, чтобы иллюстрировать вопрос. Мы поднимаем наши опущенные головы и глядим на небо. Факт кажется таковым: миры, солнца и звёзды, сияющие мириады небесных сонмов напоминают поэту бесконечный безбрежный океан, по которому быстро движутся бесчисленные эскадры судов, миллионы и миллионы крейсеров, больших и малых, пересекающие путь один другому, крутящиеся и вращающиеся во  
   −
{{Стр|219|Само-порождение ''ех nihilo''?}}
+
{{Стр|219|Само-порождение из ничего (''ех nihilo'')?}}
    
{{Стиль А-Текст без отступа|всех направлениях; и Наука учит нас, что хотя они без руля и компаса, и какого-либо направляющего маяка, они тем не менее застрахованы от столкновений – почти застрахованы, во всяком случае, за исключением случайных катастроф – так как вся небесная машина построена и руководима ненарушимым, хотя и слепым законом, и постоянной ускоряющей силой или силами. «Построена» – кем? «Самоэволюцией» – ответ. Кроме того, так как динамика учит, что}}
 
{{Стиль А-Текст без отступа|всех направлениях; и Наука учит нас, что хотя они без руля и компаса, и какого-либо направляющего маяка, они тем не менее застрахованы от столкновений – почти застрахованы, во всяком случае, за исключением случайных катастроф – так как вся небесная машина построена и руководима ненарушимым, хотя и слепым законом, и постоянной ускоряющей силой или силами. «Построена» – кем? «Самоэволюцией» – ответ. Кроме того, так как динамика учит, что}}
Строка 67: Строка 67:  
{{Стиль А-Цитата|«Тело в движении стремится сохранить то же самое состояние относительного покоя или движения, если на него не воздействует какая-либо внешняя сила», –}}
 
{{Стиль А-Цитата|«Тело в движении стремится сохранить то же самое состояние относительного покоя или движения, если на него не воздействует какая-либо внешняя сила», –}}
   −
то, эта сила должна рассматриваться, как самопорождённая – даже если и не вечная, так как это привело бы к признанию вечного движения – и так хорошо самовычислившаяся и самоприспособившаяся, чтобы её хватало с начала до конца Космоса. Но «самопорождение» должно всё же породиться из чего-то, так как порождение ex-nihilo настолько же противоречит рассудку, сколько и Науке. Таким образом мы ещё раз поставлены между рогами дилеммы: должны ли мы поверить в вечное движение, или же в самопорождение ex-nihilo? А если и ни в то и ни в другое, то кто или что есть тот нечто, который впервые сотворил ту силу или те силы?
+
то, эта сила должна рассматриваться, как самопорождённая – даже если и не вечная, так как это привело бы к признанию вечного движения – и так хорошо самовычислившаяся и самоприспособившаяся, чтобы её хватало с начала до конца Космоса. Но «самопорождение» должно всё же породиться из чего-то, так как порождение из ничего (''ex-nihilo'') настолько же противоречит рассудку, сколько и Науке. Таким образом мы ещё раз поставлены между рогами дилеммы: должны ли мы поверить в вечное движение, или же в самопорождение из ничего? А если и ни в то и ни в другое, то кто или что есть тот нечто, который впервые сотворил ту силу или те силы?
    
В механике существует такое понятие, как главные рычаги, которые дают импульс и действуют на второстепенные или подчинённые рычаги. Однако, первые нуждаются в импульсе и время от времени в его возобновлении, иначе они вскоре остановятся и придут в своё первоначальное положение. Что это за внешняя сила, которая приводит их в движение и удерживает в нём? Другая дилемма!
 
В механике существует такое понятие, как главные рычаги, которые дают импульс и действуют на второстепенные или подчинённые рычаги. Однако, первые нуждаются в импульсе и время от времени в его возобновлении, иначе они вскоре остановятся и придут в своё первоначальное положение. Что это за внешняя сила, которая приводит их в движение и удерживает в нём? Другая дилемма!
Строка 99: Строка 99:  
Таким образом, в обоих вышеприведённых случаях – самих себя поправляющих планет, и гигантских метеоров, улетающих обратно в воздух, мы находим «слепую силу», регулирующую и противодействующую естественным склонностям «слепой материи», и даже время от времени исправляющую её ошибки и корректирующую её отклонения. Это гораздо более чудесно и «экстравагантно», можно сказать, нежели любой «Ангелом руководимый» Элемент.
 
Таким образом, в обоих вышеприведённых случаях – самих себя поправляющих планет, и гигантских метеоров, улетающих обратно в воздух, мы находим «слепую силу», регулирующую и противодействующую естественным склонностям «слепой материи», и даже время от времени исправляющую её ошибки и корректирующую её отклонения. Это гораздо более чудесно и «экстравагантно», можно сказать, нежели любой «Ангелом руководимый» Элемент.
   −
Самоуверен тот, кто хохочет над мыслью Фон Халлера, который заявляет, что
+
Самоуверен тот, кто хохочет над мыслью Фон Халлера, который заявляет, что:
   −
{{Стиль А-Цитата|«Звёзды, возможно, являются обителями чудесных Духов; как здесь царствует Порок, так там Добродетель является хозяином»<ref>«Die Sterne sind vielleicht ein Sitz verklarter Geister,<br>
+
{{Стиль А-Стих|стих=«Звёзды, возможно, являются обителями чудесных Духов;  
Wie hier das Laster herrascht, ist dort die Tugend Meister».</ref>.}}
+
Как здесь царствует Порок, так там Добродетель является хозяином».<ref>«Die Sterne sind vielleicht ein Sitz verklarter Geister,<br>
 +
Wie hier das Laster herrascht, ist dort die Tugend Meister».</ref>}}
       
{{Сноски ТД}}
 
{{Сноски ТД}}

Навигация