Изменения

Третий Материк мы предлагаем назвать Лемурия. Наименование это является изобретением или мыслью Ф. Л. Склейтера, который между 1850 и 1860 г. утверждал, на основании данных зоологии, реальное существование в доисторические времена материка, который, как он доказывал, простирался от Мадагаскара до Цейлона и Суматры. Материк этот включал некоторые части того, что сейчас составляет Африку; но остальные части этого гигантского материка, простиравшегося от Индийского Океана до Австралии, теперь целиком исчезли под водами Тихого Океана, оставив там и сям несколько вершин своих плоскогорий, образующих сейчас острова.

Третий Материк мы предлагаем назвать Лемурия. Наименование это является изобретением или мыслью Ф. Л. Склейтера, который между 1850 и 1860 г. утверждал, на основании данных зоологии, реальное существование в доисторические времена материка, который, как он доказывал, простирался от Мадагаскара до Цейлона и Суматры. Материк этот включал некоторые части того, что сейчас составляет Африку; но остальные части этого гигантского материка, простиравшегося от Индийского Океана до Австралии, теперь целиком исчезли под водами Тихого Океана, оставив там и сям несколько вершин своих плоскогорий, образующих сейчас острова.

Чарльз Гульд пишет, что натуралист А. Р. Уоллэс:

Чарльз Гоулд пишет, что натуралист А. Р. Уоллэс:

{{Стиль А-Цитата|«Простирает Австралию Третичного Периода до Новой Гвинеи и Соломоновых островов, и возможно даже до Фиджи, и на основании сумчатых видов, встречаемых на ней, он выводит связь с северным материком во время }}

{{Стиль А-Цитата|«Простирает Австралию Третичного Периода до Новой Гвинеи и Соломоновых островов, и возможно даже до Фиджи, и на основании сумчатых видов, встречаемых на ней, он выводит связь с северным материком во время }}

{{Стр|8|}}

{{Стр|8|}}

{{Стиль А-Цитата|Вторичного периода»<ref>Чарльз Гульд, «Мифические монстры», стр.&nbsp;47.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|Вторичного периода»<ref>Чарльз Гоулд, «Мифические монстры», стр.&nbsp;47.</ref>.}}

Эта тема обсуждается подробно в другом месте<ref>Однако, следует отметить, что Уоллэс не принимает идею Склейтера и даже восстаёт против неё. Склейтер предполагает страну или материк, прежде соединявшую Африку, Мадагаскар и Индию; но не Австралию и Индию; но Уоллэс доказывает в своём труде «Географическое распределение животных и островная жизнь»,'' ''что гипотеза существования подобной страны совершенно не оправдывается основами зоологических данных. Но он признаёт, что, несомненно, существовала гораздо более тесная связь между Индией и Австралией, и в такое отдалённое время, что оно относилось «несомненно к до-третичному веку», добавляя в одном частном письме, что «никакого имени не было дано этой предполагаемой земле. Но земля существовала и принадлежала, конечно, к до-третичному веку», ибо Лемурия (если мы принимаем это название для Третьего Материка) погибла, прежде чем Атлантида успела вполне развиться; Атлантида же опустилась, и её главные части исчезли до окончания Миоценского Периода.</ref>.

Эта тема обсуждается подробно в другом месте<ref>Однако, следует отметить, что Уоллэс не принимает идею Склейтера и даже восстаёт против неё. Склейтер предполагает страну или материк, прежде соединявшую Африку, Мадагаскар и Индию; но не Австралию и Индию; но Уоллэс доказывает в своём труде «Географическое распределение животных и островная жизнь»,'' ''что гипотеза существования подобной страны совершенно не оправдывается основами зоологических данных. Но он признаёт, что, несомненно, существовала гораздо более тесная связь между Индией и Австралией, и в такое отдалённое время, что оно относилось «несомненно к до-третичному веку», добавляя в одном частном письме, что «никакого имени не было дано этой предполагаемой земле. Но земля существовала и принадлежала, конечно, к до-третичному веку», ибо Лемурия (если мы принимаем это название для Третьего Материка) погибла, прежде чем Атлантида успела вполне развиться; Атлантида же опустилась, и её главные части исчезли до окончания Миоценского Периода.</ref>.

Также эзотерическая хронология не должна никого устрашать, ибо что касается до чисел, то величайшие современные авторитеты так же непостоянны и изменчивы, как и волны Средиземного моря. Что же касается до продолжительности одних только геологических периодов, то все учёные чл. Кор. Общ. находятся безнадёжно в открытом море и перескакивают с необычной лёгкостью с одного миллиона лет на пятьсот миллионов, как это станет очевидным неоднократно на протяжении этого сравнения.

Также эзотерическая хронология не должна никого устрашать, ибо что касается до чисел, то величайшие современные авторитеты так же непостоянны и изменчивы, как и волны Средиземного моря. Что же касается до продолжительности одних только геологических периодов, то все учёные чл. Кор. Общ. находятся безнадёжно в открытом море и перескакивают с необычной лёгкостью с одного миллиона лет на пятьсот миллионов, как это станет очевидным неоднократно на протяжении этого сравнения.

Возьмите как пример для нашей настоящей цели вычисления Кролля. Представляют ли 2&nbsp;500&nbsp;000 лет, согласно этому авторитету, время от начала Третичного Века или же Эоценского периода, как приводит его слова один американский геолог<ref>А. Уинчелл, проф. геологии, «Всемирная жизнь», стр.&nbsp;369.</ref>; или же, наконец, г-н Кролль «допускает 15 миллионов от начала Эоценского Периода», как это указывается английским геологом<ref>Чарльз Гульд, покойный инспектор по геологии в Тасмании, в своём труде «Мифические Чудовища», стр.&nbsp;84.</ref>, но оба ряда цифр покрывают утверждения,  

Возьмите как пример для нашей настоящей цели вычисления Кролля. Представляют ли 2&nbsp;500&nbsp;000 лет, согласно этому авторитету, время от начала Третичного Века или же Эоценского периода, как приводит его слова один американский геолог<ref>А. Уинчелл, проф. геологии, «Всемирная жизнь», стр.&nbsp;369.</ref>; или же, наконец, г-н Кролль «допускает 15 миллионов от начала Эоценского Периода», как это указывается английским геологом<ref>Чарльз Гоулд, покойный инспектор по геологии в Тасмании, в своём труде «Мифические Чудовища», стр.&nbsp;84.</ref>, но оба ряда цифр покрывают утверждения,  

{{Стр|10|}}

{{Стр|10|}}

сделанные тайным учением<ref>Сэр Чарльз Лайэлль, которому приписывают «счастливое изобретение» терминов Эоценский, Миоценский и Плиоценский для обозначения трёх подразделений Третичной эпохи, действительно, должен был определить хотя бы приблизительную продолжительность для «плода своего воображения». Предоставив, однако, определение продолжительности этих периодов исследованиям специалистов, эта счастливая мысль имела следствием величайшую путаницу и недоумение. По-видимому, совершенно безнадёжно привести один ряд цифр из одного труда без риска увидеть его опровергнутым тем же автором в предыдущем или же в последующем труде. Сэр Уильям Томсон, один из наиболее выдающихся среди современных авторитетов, изменил около полдюжины раз своё мнение относительно века Солнца и срока времени уплотнения земной коры. В труде «Естественная философия» Томсона и Тэта мы находим допущение лишь десяти миллионов лет со времени, когда температура Земли позволила появление на ней растительной жизни! (Приложение II и далее; также «Труды Королевского общества. Эдинбург», XXIII P. I, 157, 1862, где 847 уничтожен). Дарвин приводит исчисление сэра Уильяма Томсона, как «минимум в 98 и максимум в 200 миллионов лет со времени уплотнения коры». (См. Ч.&nbsp;Гульд, цитируемая работа, стр.&nbsp;83). В том же труде («Естественная философия») 80 миллионов отсчитываются со времени начального затвердевания до настоящего состояния мира. И в своей последней лекции, как это показано в другом месте, сэр Уильям Томсон заявляет (1887), что Солнце не старше 15 миллионов лет!! Тем временем, Кролль, основывая свои рассуждения о пределах возраста солнечного тепла на цифрах, ранее установленных сэром Уильямом Томсоном, насчитывает 60 миллионов лет от начала кэмбрийского периода. Это полно надежд для любителей точного знания. Таким образом, какие бы цифры ни назывались оккультной наукой, они, несомненно, будут подтверждены цифрами одного из современных учёных, из тех, кого признают сейчас авторитетами.</ref>. Ибо уделяя, как это делает она, от четырёх до пяти миллионов лет между начальной и конечной эволюцией Четвёртой Коренной Расы на Лемуро-Атлантических Материках; миллион лет для Пятой, или арийской, Расы вплоть до наших дней; и около 850&nbsp;000 со времени погружения последнего большего полуострова великой Атлантиды – всё это легко могло произойти в пределах 15&nbsp;000&nbsp;000 лет, отпущенных Кроллем для Третичного Века. Но, говоря хронологически, продолжительность периода имеет второстепенное значение, хотя мы, всё-таки, имеем некоторых американских учёных возвращающихся к ним. Эти учёные, не поколебленные тем фактом, что их утверждения названы не только сомнительными, но и нелепыми, всё же, продолжают утверждать, что человек существовал уже во времена Вторичного Века. Они нашли отпечатки человеческих ступней на скалах тех формаций; и, кроме того, Катрефаж не находит существенных научных причин, почему бы человек не мог существовать в течение Вторичного Века.

сделанные тайным учением<ref>Сэр Чарльз Лайэлль, которому приписывают «счастливое изобретение» терминов Эоценский, Миоценский и Плиоценский для обозначения трёх подразделений Третичной эпохи, действительно, должен был определить хотя бы приблизительную продолжительность для «плода своего воображения». Предоставив, однако, определение продолжительности этих периодов исследованиям специалистов, эта счастливая мысль имела следствием величайшую путаницу и недоумение. По-видимому, совершенно безнадёжно привести один ряд цифр из одного труда без риска увидеть его опровергнутым тем же автором в предыдущем или же в последующем труде. Сэр Уильям Томсон, один из наиболее выдающихся среди современных авторитетов, изменил около полдюжины раз своё мнение относительно века Солнца и срока времени уплотнения земной коры. В труде «Естественная философия» Томсона и Тэта мы находим допущение лишь десяти миллионов лет со времени, когда температура Земли позволила появление на ней растительной жизни! (Приложение II и далее; также «Труды Королевского общества. Эдинбург», XXIII P. I, 157, 1862, где 847 уничтожен). Дарвин приводит исчисление сэра Уильяма Томсона, как «минимум в 98 и максимум в 200 миллионов лет со времени уплотнения коры». (См. Ч.&nbsp;Гоулд, цитируемая работа, стр.&nbsp;83). В том же труде («Естественная философия») 80 миллионов отсчитываются со времени начального затвердевания до настоящего состояния мира. И в своей последней лекции, как это показано в другом месте, сэр Уильям Томсон заявляет (1887), что Солнце не старше 15 миллионов лет!! Тем временем, Кролль, основывая свои рассуждения о пределах возраста солнечного тепла на цифрах, ранее установленных сэром Уильямом Томсоном, насчитывает 60 миллионов лет от начала кэмбрийского периода. Это полно надежд для любителей точного знания. Таким образом, какие бы цифры ни назывались оккультной наукой, они, несомненно, будут подтверждены цифрами одного из современных учёных, из тех, кого признают сейчас авторитетами.</ref>. Ибо уделяя, как это делает она, от четырёх до пяти миллионов лет между начальной и конечной эволюцией Четвёртой Коренной Расы на Лемуро-Атлантических Материках; миллион лет для Пятой, или арийской, Расы вплоть до наших дней; и около 850&nbsp;000 со времени погружения последнего большего полуострова великой Атлантиды – всё это легко могло произойти в пределах 15&nbsp;000&nbsp;000 лет, отпущенных Кроллем для Третичного Века. Но, говоря хронологически, продолжительность периода имеет второстепенное значение, хотя мы, всё-таки, имеем некоторых американских учёных возвращающихся к ним. Эти учёные, не поколебленные тем фактом, что их утверждения названы не только сомнительными, но и нелепыми, всё же, продолжают утверждать, что человек существовал уже во времена Вторичного Века. Они нашли отпечатки человеческих ступней на скалах тех формаций; и, кроме того, Катрефаж не находит существенных научных причин, почему бы человек не мог существовать в течение Вторичного Века.

«Века» и периоды в геологии, строго говоря, являются чисто условными терминами, ибо пока что они едва разграничены; больше того,  

«Века» и периоды в геологии, строго говоря, являются чисто условными терминами, ибо пока что они едва разграничены; больше того,  

Но главный пункт для нас лежит не в соглашении или расхождении натуралистов относительно длительности геологических периодов, но, вернее, в их совершенном, к удивлению, согласии в одном пункте, и притом весьма важном. Все они соглашаются, что во время миоценского века – миллион либо десять миллионов лет тому назад – Гренландия и даже Шпицберген, остатки нашего второго или Гиперборейского Материка, «обладали почти тропическим климатом». Именно греки до Гомеровских времён сохранили яркое предание об этой «Стране Вечного Солнца», куда ежегодно путешествовал их Аполлон. Наука говорит нам:

Но главный пункт для нас лежит не в соглашении или расхождении натуралистов относительно длительности геологических периодов, но, вернее, в их совершенном, к удивлению, согласии в одном пункте, и притом весьма важном. Все они соглашаются, что во время миоценского века – миллион либо десять миллионов лет тому назад – Гренландия и даже Шпицберген, остатки нашего второго или Гиперборейского Материка, «обладали почти тропическим климатом». Именно греки до Гомеровских времён сохранили яркое предание об этой «Стране Вечного Солнца», куда ежегодно путешествовал их Аполлон. Наука говорит нам:

{{Стиль А-Цитата|«Во времена миоценского периода, Гренландия (на северной широте 70°) развила роскошную растительность, деревья подобные тису, красному дереву – {{Стиль С-Язык иностранный|sequoia}}, близкие видам Калифорнии, бук, платаны, ивы, дубы, тополя, орешник, так же как и магнолии и замия»<ref>Гульд, «Мифические чудовища», стр.&nbsp;91.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Во времена миоценского периода, Гренландия (на северной широте 70°) развила роскошную растительность, деревья подобные тису, красному дереву – {{Стиль С-Язык иностранный|sequoia}}, близкие видам Калифорнии, бук, платаны, ивы, дубы, тополя, орешник, так же как и магнолии и замия»<ref>Гоулд, «Мифические чудовища», стр.&nbsp;91.</ref>.}}

Короче говоря, Гренландия имела южные растения, неизвестные в северных зонах.

Короче говоря, Гренландия имела южные растения, неизвестные в северных зонах.