Изменения

{{Стр|783|Атлантида необходима для этнологии}}

{{Стр|783|Атлантида необходима для этнологии}}

{{Стиль А-Цитата|всем доказательствам, находящимся в нашем распоряжении" [!!] предположение, что умеренная Европа и умеренная Америка, Австралия и южная Америка были когда-либо соединены между собою, исключая Арктических и Антарктических поясов, и что земли, ныне отделённые морями, более нежели в 1000 морских саженей глубины, были когда-либо соединены между собою.

{{Стиль А-Цитата|всем доказательствам, находящимся в нашем распоряжении" [!!] предположение, что умеренная Европа и умеренная Америка, Австралия и южная Америка были когда-либо соединены между собою, исключая Арктические и Антарктические области, и что земли, ныне отделённые морями, более нежели в 1000 морских саженей глубины, были когда-либо соединены между собою.

Следует признать, что Уоллэсу удалось объяснить главные черты существующего распределения жизни без соединения Атлантического и Тихого океана, исключая лишь со стороны полюсов, тем не менее, я не могу не задуматься над тем, что, может быть, некоторые факты было бы легче объяснить, допустив первоначальное существование соединения между берегом Чили и Полинезией<ref>Тихоокеанская часть гигантского материка Лемурии, названная антропологом д-ром Картером Блэком {{Стиль С-Язык иностранный|«Pacificus»}} {{Стиль С-Прим. ред.|тихий, мирный}}.</ref> и между Великобританией и Флоридой, на которое указывают подводные рифы, простирающиеся между ними. Нет никакого основания, которое могло бы указать на невозможность такого более непосредственного соединения, и никакая физическая причина не выдвигается, почему бы дно океана не могло подняться из любой глубины. Путь, по которому, как предполагается [согласно анти-атлантическим и лемурийским гипотезам Уоллэса], должна была следовать флора южной Америки и Австралии, чтобы смешаться, усеян почти непреодолимыми препятствиями и, очевидно, внезапный наплыв количества субтропических американских растений в наш эоценский период требует соединения больше к южной стороне, нежели настоящая полоса в 1000 морских саженей. Силы природы в непрестанном действии, и ''нет причины, почему бы подъёмная сила, раз начавшая действовать в центре океана, прекратила бы свою работу раньше чем сформируется материк.'' Они действовали и подняли из моря, в сравнительно недавнее геологическое время, высочайшие горы на Земле. Сам Уоллэс неоднократно признаёт, что морские русла поднялись на 1000 морских саженей, острова же поднялись из глубины в 3000 морских саженей; и предположение, что силы подъёма ограничены в своей мощи, кажется мне, пользуясь выдержками из «Островной жизни», вполне бездоказательным и совершенно противоречащим всем свидетельствам, находящимся в нашем распоряжении»<ref>«Оседание и подъём», «Журнал геологии», стр.&nbsp;241, 245, июнь 1881.</ref>.}}

Следует признать, что Уоллэсу удалось объяснить главные черты существующего распределения жизни без соединения Атлантического и Тихого океана, исключая лишь со стороны полюсов, тем не менее, я не могу не задуматься над тем, что, может быть, некоторые факты было бы легче объяснить, допустив первоначальное существование соединения между берегом Чили и Полинезией<ref>Тихоокеанская часть гигантского материка Лемурии, названная антропологом д-ром Картером Блэком {{Стиль С-Язык иностранный|«Pacificus»}} {{Стиль С-Прим. ред.|тихий, мирный}}.</ref> и между Великобританией и Флоридой, на которое указывают подводные отмели, простирающиеся между ними. Нет никакого основания, которое могло бы указать на невозможность такого более непосредственного соединения, и никакая физическая причина не выдвигается, почему бы дно океана не могло подняться из любой глубины. Путь, по которому, как предполагается [согласно анти-атлантическим и лемурийским гипотезам Уоллэса], должна была следовать флора южной Америки и Австралии, чтобы смешаться, усеян почти непреодолимыми препятствиями и, очевидно, внезапный наплыв количества субтропических американских растений в наш эоценский период требует, чтобы это соединение находилось южнее, нежели настоящая полоса в 1000 морских саженей. Силы природы в непрестанном действии, и ''нет причины, почему бы подъёмная сила, раз начавшая действовать в центре океана, прекратила бы свою работу раньше чем сформируется материк.'' Они действовали и подняли из моря, в сравнительно недавнее геологическое время, высочайшие горы на Земле. Сам Уоллэс неоднократно признаёт, что морское ложе поднялось на 1000 морских саженей, острова же поднялись из глубины в 3000 морских саженей; и предположение, что силы подъёма ограничены в своей мощи, кажется мне, пользуясь выдержками из «Островной жизни», вполне бездоказательным и совершенно противоречащим всем свидетельствам, находящимся в нашем распоряжении»<ref>«Оседание и подъём», «Журнал геологии», стр.&nbsp;241, 245, июнь 1881.</ref>.}}

«Отец» английской геологии (сэр Чарльз Лайэлль) был приверженцем единообразия в своих воззрениях на образование материков. Он говорит:

«Отец» английской геологии (сэр Чарльз Лайэлль) был приверженцем единообразия в своих воззрениях на образование материков. Он говорит:

очевидны, чтобы не броситься в глаза. ''Если бы имелись одни только ботанические доказательства,'' то такой скептицизм был бы отчасти разумен; но, в данном случае, все ветви науки сходятся в одной точке. Наука сделала ошибку и осудила себя на ещё большие заблуждения, нежели если бы она признала существование наших двух, ныне невидимых, материков. Она отрицала даже не отрицаемое, начиная от дней математика Лапласа до нашего времени, и это лишь несколько лет тому назад<ref>Когда Говард прочёл перед Королевским обществом в Лондоне доклад о первых серьёзных исследованиях, которые были сделаны над аэролитами, натуралист Пиктэ из Женевы, присутствовавший при этом, сообщил эти факты по своём возвращении в Париж во Франц. Академии Наук. Но он тотчас же был остановлен Лапласом, великим астрономом, который воскликнул: «Остановитесь! Нам довольно подобных басен и нам всё известно о них», что сильно смутило Пиктэ. Шаровидные молнии были признаны наукою, лишь когда Араго демонстрировал существование их. Де Роша говорит («Неопределённые силы», стр.&nbsp;4):  

очевидны, чтобы не броситься в глаза. ''Если бы имелись одни только ботанические доказательства,'' то такой скептицизм был бы отчасти разумен; но, в данном случае, все ветви науки сходятся в одной точке. Наука сделала ошибку и осудила себя на ещё большие заблуждения, нежели если бы она признала существование наших двух, ныне невидимых, материков. Она отрицала даже не отрицаемое, начиная от дней математика Лапласа до нашего времени, и это лишь несколько лет тому назад<ref>Когда Говард прочёл перед Королевским обществом в Лондоне доклад о первых серьёзных исследованиях, которые были сделаны над аэролитами, натуралист Пиктэ из Женевы, присутствовавший при этом, сообщил эти факты по своём возвращении в Париж во Франц. Академии Наук. Но он тотчас же был остановлен Лапласом, великим астрономом, который воскликнул: «Остановитесь! Нам довольно подобных басен и нам всё известно о них», что сильно смутило Пиктэ. Шаровидные молнии были признаны наукою, лишь когда Араго демонстрировал существование их. Де Роша говорит («Неопределённые силы», стр.&nbsp;4):  

{{Стиль А-Цитата|«Все помнят печальное приключение с д-ром ''Bouilland'' (Буйан) в Медицинской академии, когда он объявил, что фонограф Эдисона был лишь ''"фокусами чревовещания"!»''}}</ref>. Мы можем опереться на авторитет проф. Гексли, сказавшего, что {{Стиль С-Язык иностранный|a priori<ref>{{Стиль А-Прим. ред.|{{Стиль С-Прим. ред. (оригинал)|a priori}} (лат.) – «из предыдущего», на основании ранее известного.}}</ref>}} нет ничего невероятного против возможности нахождения доказательств, подтверждающих это убеждение (см. выше). Но теперь, когда ''положительное доказательство выдвинуто,'' признает ли выдающийся учёный этот вывод?

{{Стиль А-Цитата|«Все помнят печальное приключение с д-ром ''Bouilland'' (Буйаном) в Медицинской академии, когда он объявил, что фонограф Эдисона был лишь ''"фокусами чревовещания"!»''}}</ref>. Мы можем опереться на авторитет проф. Гексли, сказавшего, что {{Стиль С-Язык иностранный|a priori<ref>{{Стиль А-Прим. ред.|{{Стиль С-Прим. ред. (оригинал)|a priori}} (лат.) – «из предыдущего», на основании ранее известного.}}</ref>}} нет ничего невероятного против возможности нахождения доказательств, подтверждающих это убеждение (см. выше). Но теперь, когда ''положительное доказательство выдвинуто,'' признает ли выдающийся учёный этот вывод?

Затрагивая эту проблему в другом месте, сэр Чарльз Лайэлль сообщает нам:

Затрагивая эту проблему в другом месте, сэр Чарльз Лайэлль сообщает нам:

{{Стиль А-Цитата|«Относительно космогонии египетских жрецов мы почерпаем много сведений у писателей греческих школ, заимствовавших почти все свои учения из Египта и среди прочих, именно, о предыдущих последовательных разрушениях и возобновлениях мира [материковых, не космических катастроф]. Мы узнаём от Плутарха, что это было темою одного из гимнов Орфея, столь прославленного в баснословные века Греции. Это было принесено им с берегов Нила, и мы даже находим в его стихах, так же как и в индусских системах, что период определённой длительности назначен для каждого последующего мира. Возвраты великих катастроф были определены периодом {{Стиль С-Язык иностранный|Annus Magnus}} или великого года, цикла, состоящего из оборота Солнца, Луны и планет и кончающегося, когда все они возвращаются в тот же знак, из которого они, как это предполагается, выступили в очень отдалённую эпоху... Мы узнаём, особенно из «Тимея» Платона, что египтяне верили, что мир подвержен был периодическим воспламенениям и наводнениям. Школа стоиков признавала полностью систему катастроф, которые в известные промежутки времени должны были разрушить мир. Эти катастрофы, как учили они, были двух родов – катаклизм или ''уничтожение посредством потопа,'' который уносит всю человеческую расу и уничтожает все животные и растительные царства природы, и {{Стиль С-Язык иностранный|ecpyrosis}} или воспламенение, уничтожающее самый Земной шар [подземными вулканами]. От египтян они заимствовали учение постепенного падения или развращения человека из состояния невинности [прирождённой простоты первых подрас каждой коренной расы]. }}

{{Стиль А-Цитата|«Относительно космогонии египетских жрецов мы почерпаем много сведений у писателей греческих школ, заимствовавших почти все свои учения из Египта и среди прочих, именно, о предыдущих последовательных разрушениях и возобновлениях мира [материковых, не космических катастроф]. Мы узнаём от Плутарха, что это было темою одного из гимнов Орфея, столь прославленного в баснословные века Греции. Это было принесено им с берегов Нила, и мы даже находим в его стихах, так же как и в индусских системах, что период определённой длительности назначен для каждого последующего мира. Возвраты великих катастроф были определены периодом {{Стиль С-Язык иностранный|Annus Magnus}} или великого года, цикла, состоящего из оборота Солнца, Луны и планет и кончающегося, когда все они возвращаются в тот же знак, из которого они, как это предполагается, выступили в очень отдалённую эпоху... Мы узнаём, особенно из «Тимея» Платона, что египтяне верили, что мир подвержен был периодическим воспламенениям и наводнениям. Школа стоиков признавала полностью систему катастроф, которые в известные промежутки времени должны были разрушить мир. Эти катастрофы, как учили они, были двух родов – катаклизм или ''уничтожение посредством потопа,'' который уносит всю человеческую расу и уничтожает все животные и растительные царства природы, и {{Дополнение|экпирос|Экпирос (древнегреческий: ἐκπύρωσις, «пожар») – вера стоиков в периодическое разрушение космоса великим пожаром каждый Великий год.|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 12:44, 11 июля 2021 (EEST)}} или пожар, уничтожающий сам Земной шар [подземными вулканами]. От египтян они заимствовали учение постепенного падения или развращения человека из состояния невинности [прирождённой простоты первых подрас каждой коренной расы]. }}

{{Стр|785|Астрея падает на свою голову}}

{{Стр|785|Астрея падает на свою голову}}

{{Стиль А-Цитата|К концу каждой эры боги не могли более терпеть порочность людей [выродившуюся в магические приёмы и грубую животность атлантов], и столкновение стихий или потоп поглощал их; после такого бедствия Астреа снова спускалась на Землю, чтобы возродить Золотой Век [зарю новой коренной расы]»<ref>«Принципы геологии», I, 9, 10.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|К концу каждой эры боги не могли более терпеть порочность людей [выродившуюся в магические приёмы и грубую животность атлантов], и столкновение стихий или потоп поглощал их; после такого бедствия Астреа снова спускалась на Землю, чтобы возродить Золотой Век [зарю новой коренной расы]»<ref>«Принципы геологии», I, 9, 10.</ref>.}}

Астреа, богиня справедливости, была последней среди божеств, которая покинула Землю, когда боги, как сказано, оставили её, будучи призваны Юпитером, и они снова вернулись на небеса. Но как только Зевс уносит с земли Ганимеда – олицетворение ''сладострастия, –'' Отец Богов снова низвергает Астрею на землю, при чём она падает ''головою вниз.'' Астреа есть Дева, созвездие Зодиака. Астрономически оно имеет весьма ясное значение и дающее ключ к оккультному смыслу. Но оно не разлучно со Львом, знаком, предшествующим ему и с Плеядами и их сёстрами Гиадами, блистающим водителем которых является Альдебаран. Все они связаны с периодическими обновлениями Земли, что касается до её материков – даже Ганимед, который в астрономии носит имя Водолея (Аквариуса). Уже было указано, что тогда, как Южный полюс, есть «бездна» (или адовые области, образно и космологически), Северный полюс, географически, является первым материком; тогда как астрономически, и метафорически Небесный полюс, с его Полярною Звездою на небе, есть Меру или же местопребывание Брахмы, престол Юпитера и так далее. Ибо в тот век, когда боги покинули Землю и, как сказано, вознеслись на небо, эклиптика стала параллельною с меридианом, и часть Зодиака как бы спустилась с Северного полюса к северному горизонту. Альдебаран находился в соединении с Солнцем, как это было 40&nbsp;000 лет тому назад при великом празднестве в память этого Великого Года ({{Стиль С-Язык иностранный|Annus Magnus}}), о котором говорит Плутарх. С этого Года (40&nbsp;000 лет назад) началось обратное движение экватора и около 31&nbsp;000 лет назад Альдебаран находился в сочетании с точкою весеннего равноденствия. Роль, приписываемая созвездию Тельца, даже в христианском мистицизме слишком хорошо известна, чтобы нуждаться в повторении. Знаменитый орфический гимн о великих периодических катаклизмах открывает весь эзотеризм события. Плутон в Бездне уносит Эвридику, ужаленную Полярным Змеем. Тогда Лев побеждён. Теперь, когда Лев находится в «Бездне» или под Южным полюсом, тогда Дева, как следующее созвездие, следует за ним и, когда её голова, до самой талии, находится под южным горизонтом, – она опрокинута. С другой стороны, Гиады являются созвездием дождя или потопа; и Альдебаран (тот, кто следует или ''наследует'' дочерям Атласа или Плеядам) взирает вниз из глаза Тельца. Именно с этой точки эклиптики начались вычисления нового цикла. Изучающий должен также запомнить, что когда Ганимед (Водолей) поднят на  

Астреа, богиня справедливости, была последней среди божеств, которая покинула Землю, когда боги, как сказано, оставили её, будучи призваны Юпитером, и они снова вернулись на небеса. Но как только Зевс уносит с земли Ганимеда – олицетворение ''сладострастия, –'' Отец Богов снова низвергает Астрею на землю, при чём она падает ''головою вниз.'' Астреа есть Дева, созвездие Зодиака. Астрономически оно имеет весьма ясное значение и дающее ключ к оккультному смыслу. Но оно не разлучно со Львом, знаком, предшествующим ему и с Плеядами и их сёстрами Гиадами, блистающим водителем которых является Альдебаран. Все они связаны с периодическими обновлениями Земли, что касается до её материков – даже Ганимед, который в астрономии носит имя Водолея (Аквариуса). Уже было указано, что тогда, как Южный полюс, есть «бездна» (или адовые области, образно и космологически), Северный полюс, географически, является первым материком; тогда как астрономически, и метафорически Небесный полюс, с его Полярною Звездою на небе, есть Меру или же местопребывание Брахмы, престол Юпитера и так далее. Ибо в тот век, когда боги покинули Землю и, как сказано, вознеслись на небо, эклиптика стала параллельною с меридианом, и часть Зодиака как бы спустилась с Северного полюса к северному горизонту. Альдебаран находился в соединении с Солнцем, как это было 40&nbsp;000 лет тому назад при великом празднестве в память этого Великого Года ({{Стиль С-Язык иностранный|Annus Magnus}}), о котором говорит Плутарх. С этого Года (40&nbsp;000 лет назад) началось ретроградное движение экватора и около 31&nbsp;000 лет назад Альдебаран находился в соединении с точкою весеннего равноденствия. Роль, приписываемая созвездию Тельца, даже в христианском мистицизме слишком хорошо известна, чтобы нуждаться в повторении. Знаменитый орфический гимн о великих периодических катаклизмах открывает весь эзотеризм события. Плутон в Бездне уносит Эвридику, ужаленную Полярным Змеем. Тогда Лев побеждён. Теперь, когда Лев находится в «Бездне» или под Южным полюсом, тогда Дева, как следующее созвездие, следует за ним и, когда её голова, до самой талии, находится под южным горизонтом, – она опрокинута. С другой стороны, Гиады являются созвездием дождя или потопа; и Альдебаран (тот, кто следует или ''наследует'' дочерям Атласа или Плеядам) взирает вниз из глаза Тельца. Именно с этой точки эклиптики начались вычисления нового цикла. Изучающий должен также запомнить, что когда Ганимед (Водолей) поднят на  

{{Стр|786|}}

{{Стр|786|}}

и удовлетворяющей как физические, так и духовные потребности человека, нежели даже терминология и система, выработанная учителем г-на Фиске – Гербертом Спенсером. Однако, посмотрим какое «объяснение» даёт мифу сэр Чарльз Лайэлль? Несомненно, он, никоим образом, не поддерживает идею его «астрономического» происхождения, как это утверждается некоторыми писателями.

и удовлетворяющей как физические, так и духовные потребности человека, нежели даже терминология и система, выработанная учителем г-на Фиске – Гербертом Спенсером. Однако, посмотрим какое «объяснение» даёт мифу сэр Чарльз Лайэлль? Несомненно, он, никоим образом, не поддерживает идею его «астрономического» происхождения, как это утверждается некоторыми писателями.

Оба эти толкователя находятся в полном расхождении между собою. Решение Лайэлля следующее: не веря в катастрофические смещения, из-за отсутствия (?) каких либо достоверных исторических данных по этому вопросу, так же как и из-за сильной склонности к убеждениям {{Дополнение|униформистов|Униформизм – в геологии предположение о неизменяемости геологических факторов во времени, т.е. те законы и процессы, которые мы наблюдаем сейчас, действовали без изменения скорости или особенностей в любом периоде истории Земли.|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 06:39, 4 июля 2021 (EEST)}} о геологических изменениях<ref>Сильные, но меньшие катаклизмы и колоссальные землетрясения запечатлены в летописях большинства народов – если и не у всех. Подъём и оседание материков находятся в постоянном прогрессе. Всё побережье южной Америки было поднято от 10 [3 м] до 15 [4,57 м] футов и снова опустилось, в течение одного часа. Гексли доказал, что Британские острова четыре раза были погружены в океан и снова были подняты и населены. Альпы, Гималаи и Кордильеры, все являются результатом осадков, на морских днищах, и поднятых титаническими силами на их настоящую высоту. Сахара была котловина миоценского моря. В течение последних пяти или шести тысяч лет берега Швеции, Дании и Норвегии поднялись от 200 [60,96 м] до 600 футов [182,88 м]. В Шотландии имеются поднятые взморья с намеченными скалами и рифами, поднимающимися ныне над берегом, выеденным жадными волнами. Север Европы всё ещё подымается из моря, и южная Америка представляет явление поднятых берегов более чем на 1000 миль в длину и, теперь, находящихся на высоте от 100 [30,48 м] до 1300 футов [396,24 м] над уровнем моря. С другой стороны, берег Гренландии быстро погружается и настолько, что гренландец избегает строить на берегах. Все эти явления удостоверены. Почему же тогда постепенное изменение не могло уступить место грозному катаклизму в отдалённые эпохи – тем более, что такие катаклизмы, в малом масштабе, происходят даже в настоящее время, например, случай с островом {{Вопрос|Сунд|с Зоднскими островами? https://en.wikipedia.org/wiki/Sunda_Islands|~~~~}} и с уничтожением 80&nbsp;000 малайцев?</ref>, он пытается отнести «предание» об Атлантиде к следующим источникам:

Оба эти толкователя находятся в полном расхождении между собою. Решение Лайэлля следующее: не веря в катастрофические смещения, из-за отсутствия (?) каких либо достоверных исторических данных по этому вопросу, так же как и из-за сильной склонности к убеждениям {{Дополнение|униформистов|Униформизм – в геологии предположение о неизменяемости геологических факторов во времени, т.е. те законы и процессы, которые мы наблюдаем сейчас, действовали без изменения скорости или особенностей в любом периоде истории Земли.|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 06:39, 4 июля 2021 (EEST)}} о геологических изменениях<ref>Сильные, но меньшие катаклизмы и колоссальные землетрясения запечатлены в летописях большинства народов – если и не у всех. Подъём и опускание материков происходит постоянно. Всё побережье южной Америки было поднято от 10 до 15 футов [3 – 4,57 м] и снова опустилось, в течение одного часа. Гексли доказал, что Британские острова четыре раза были погружены в океан и снова были подняты и населены. Альпы, Гималаи и Кордильеры, все являются результатом осадочных отложений на дне морей, поднятых титаническими силами на их настоящую высоту. Сахара была котловиной миоценского моря. В течение последних пяти или шести тысяч лет берега Швеции, Дании и Норвегии поднялись от 200 до 600 футов [60,96 – 182,88 м]. В Шотландии прибрежные отмели с отдалёнными скалами и рифами, поднимаюются ныне над берегом, изъеденным жадными волнами. Север Европы всё ещё подымается из моря, и в Южной Америке можно наблюдать  поднятие  берегов на протяжении более чем 1000 миль на высоту от 100 до 1300 футов [30,48 – 396,24 м] над уровнем моря. С другой стороны, берег Гренландии быстро погружается и настолько, что гренландец избегает строить на берегах. Все эти явления удостоверены. Почему же тогда постепенные изменения не могли уступить место грозному катаклизму в отдалённые эпохи – тем более, что такие катаклизмы, в малом масштабе, происходят даже в настоящее время, например, случай с Зондскими островами, когда погибли 80&nbsp;000 малайцев?</ref>, он пытается отнести «предание» об Атлантиде к следующим источникам:

:1) Дикие племена связывают катастрофы с мстительным богом, который, как это предполагается, карает таким путём безнравственные расы.

:1) Дикие племена связывают катастрофы с мстительным богом, который, как это предполагается, карает таким путём безнравственные расы.

В «Теософе» мы писали:

В «Теософе» мы писали:

{{Стиль А-Цитата|«Мы имеем, как свидетельство, древнейшие предания различных и широко рассеянных народов – легенды Индии, древней Греции, Мадагаскара, Суматры, Явы и всех главных островов Полинезии, так же как и легенды обеих Америк. Между преданиями дикарей и легендами богатейшей литературы мира (санскритской литературы Индии) существует полное согласие, утверждающее, что многие тысячелетия назад в Тихом океане существовал большой материк, который в силу геологического подъёма был поглощён морем<ref>О мнении Жаколльо и его доказательствах о предыдущих, больших геологических катаклизмах в Тихом океане см. его труд («История Виргинских островов. Отсутствующие народы и континенты», стр.&nbsp;308), написанный им после долгих путешествий по островам Полинезии.</ref> [Лемурия]. И мы твёрдо верим... что большинство, если и не все острова, от Малайского архипелага и до Полинезии, являются фрагментами этого, однажды обширного, затопленного материка. Малакка, так же как и Полинезия, лежащие на двух концах океана и которые на памяти людей никогда не имели и не могли иметь между собою никаких сношений или даже что-либо знать друг о друге, тем не менее, имеют предание, общее всем островам и островкам, что их соответственные страны простирались далеко, далеко в море; что в мире существовали лишь два огромных материка, один, населённый желтокожие, другой, темнокожими людьми, и что Океан, по велению богов и, чтобы наказать людей за их непрекращающиеся ссоры, поглотил их. Несмотря на географический факт, что Новая Зеландия и Острова Сандвичевы и остров Пасхи находятся один от другого на расстоянии от 800 и 1000 {{Вопрос|морских вёрст|анг.: лиг? Сколько км.? |[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:35, 13 сентября 2020}}, и что, по всем свидетельствам, жители их или каких-либо других промежуточных островов, например, островов Маркизских, Товарищества, Таити, Фиджи, Самоа и проч., с того времени, как они стали островами, не могли сообщаться между собою, ибо не были знакомы с компасом до приезда европейцев, тем не менее, все они, как один, утверждают, что их соответствующие страны простирались далеко на запад в сторону Азии. Кроме того, все они говорят на наречиях, происходящих от одного и того же языка с небольшими изменениями и легко понимают друг друга, имеют те же религиозные верования и суеверия и почти те же обычаи. И так как, всего лишь несколько из Полинезийских островов были открыты раньше ста лет тому назад, а сам Тихий океан не был известен европейцам до дней Колумба, эти же островитяне никогда не переставали твердить те же самые древние предания с того времени, как нога европейца впервые вступила }}

{{Стиль А-Цитата|«Мы имеем, как свидетельство, древнейшие предания различных и широко рассеянных народов – легенды Индии, древней Греции, Мадагаскара, Суматры, Явы и всех главных островов Полинезии, так же как и легенды обеих Америк. Между преданиями дикарей и легендами богатейшей литературы мира (санскритской литературы Индии) существует полное согласие, утверждающее, что многие тысячелетия назад в Тихом океане существовал большой материк, который в силу геологического подъёма был поглощён морем<ref>О мнении Жаколльо и его доказательствах о предыдущих, больших геологических катаклизмах в Тихом океане см. его труд («История Виргинских островов. Отсутствующие народы и континенты», стр.&nbsp;308), написанный им после долгих путешествий по островам Полинезии.</ref> [Лемурия]. И мы твёрдо верим... что большинство, если и не все острова, от Малайского архипелага и до Полинезии, являются фрагментами этого, однажды обширного, затопленного материка. Малайский полуостров, так же как и Полинезия, лежащие на двух концах океана и которые на памяти людей никогда не имели и не могли иметь между собою никаких сношений или даже что-либо знать друг о друге, тем не менее, имеют предание, общее всем островам и островкам, что их соответственные страны простирались далеко, далеко в море; что в мире существовали лишь два огромных материка, один, населённый желтокожими, другой, темнокожими людьми, и что Океан, по велению богов и, чтобы наказать людей за их непрекращающиеся ссоры, поглотил их. Несмотря на географический факт, что Новая Зеландия, Сандвичевы острова и остров Пасхи находятся один от другого на расстоянии от 800 и 1000 {{Вопрос|морских вёрст|анг.: лиг? Сколько км.? |[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:35, 13 сентября 2020}}, и что, по всем свидетельствам, жители их или каких-либо других промежуточных островов, например, Маркизских островов, островов Общества, Таити, Фиджи, Самоа и проч., с того времени, как они стали островами, не могли сообщаться между собою, ибо не были знакомы с компасом до приезда европейцев, тем не менее, все они, как один, утверждают, что их соответствующие страны простирались далеко на запад в сторону Азии. Кроме того, все они говорят на наречиях, происходящих от одного и того же языка с небольшими изменениями и легко понимают друг друга, имеют те же религиозные верования и суеверия и почти те же обычаи. И так как, всего лишь несколько из Полинезийских островов были открыты раньше ста лет тому назад, а сам Тихий океан не был известен европейцам до дней Колумба, эти же островитяне никогда не переставали твердить те же самые древние предания с того времени, как нога европейца впервые вступила }}

{{Стр|789|Геккель, наконец, в одном прав}}

{{Стр|789|Геккель, наконец, в одном прав}}

Проф. Шмидт, высказываясь в защиту гипотезы прошлого существования Лемурии, утверждает:

Проф. Шмидт, высказываясь в защиту гипотезы прошлого существования Лемурии, утверждает:

{{Стиль А-Цитата|«Целый ряд фактов, относящихся к ареалу обитания животных, может быть объяснён лишь, если будет принята гипотеза предыдущего существования южного материка, остатком которого является материк Австралии... [Распределение видов] указывает на исчезнувшую землю на юге, где, может быть, можно также поискать родину прародителей {{Дополнение|маки|Маки - мадагаскарское название кошачьего лемура|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 09:06, 26 октября 2019}} с Мадагаскара»<ref>«Учение эволюции и дарвинизм», стр.&nbsp;218–220. Сравни также его пространные доводы по этому вопросу, стр.&nbsp;213–218.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Целый ряд фактов, относящихся к ареалу обитания животных, может быть объяснён лишь, если будет принята гипотеза предыдущего существования южного материка, остатком которого является материк Австралии... [Распространение видов] указывает на исчезнувшую землю на юге, где, может быть, можно также поискать родину прародителей {{Дополнение|маки|Маки – мадагаскарское название кошачьего лемура|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 09:06, 26 октября 2019}} с Мадагаскара»<ref>«Учение эволюции и дарвинизм», стр.&nbsp;218–220. Сравни также его пространные доводы по этому вопросу, стр.&nbsp;213–218.</ref>.}}

А. Р. Уоллэс, в своём труде «Малайский архипелаг», приходит к следующему заключению, после того как он просмотрел огромную массу доказательств, находящихся в его распоряжении:

А. Р. Уоллэс, в своём труде «Малайский архипелаг», приходит к следующему заключению, после того как он просмотрел огромную массу доказательств, находящихся в его распоряжении:

{{Стиль А-Цитата|«Вероятно, сама южная Азия не была ранней колыбелью человеческой расы, но Лемурия, материк, лежащий к югу от Азии и который опустился на дно Индийского океана»<ref>«Происхождение человека», стр.&nbsp;73.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Вероятно, сама южная Азия не была ранней колыбелью человеческой расы, но Лемурия, материк, лежащий к югу от Азии и который опустился на дно Индийского океана»<ref>«Происхождение человека», стр.&nbsp;73.</ref>.}}

В одном смысле, Геккель прав, что касается до Лемурии – как «колыбели человеческой расы». Этот материк ''был'' родиной первой ''физической'' человеческой группы –  поздних представителей третьей коренной расы. До этой эпохи расы были гораздо менее плотными и физиологически они были совершенно другими. Геккель описывает Лемурию, как простирающуюся от острова Сунда по направлению к Африке и Мадагаскару и на восток к Верхней Индии.

В одном смысле, Геккель прав, что касается до Лемурии – как «колыбели человеческой расы». Этот материк ''был'' родиной первой ''физической'' человеческой группы –  поздних представителей третьей коренной расы. До этой эпохи расы были гораздо менее плотными и физиологически они были совершенно другими. Геккель описывает Лемурию, как простирающуюся от Зондских островов по направлению к Африке и Мадагаскару и на восток к Верхней Индии.

Проф. {{Вопрос|Рютимейер|Рютимайер|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:35, 13 сентября 2020}}, известный палеонтолог, спрашивает:

Проф. {{Вопрос|Рютимейер|Рютимайер|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:35, 13 сентября 2020}}, известный палеонтолог, спрашивает:

{{Стиль А-Цитата|«Не вызывает ли предположения, что почти исключительно травоядные и насекомоядные сумчатые, ленивцы, броненосцы, муравьеды и страусы однажды имели определённое место сбора в южном материке, при чём настоящая флора Терра дель Фуэго и Австралии должна быть остатками его – должна ли эта гипотеза вызвать затруднения в то время, когда из их окаменелых останков проф. Хиир восстанавливает перед нашими глазами древние леса пролива Смита и Шпицбергена?»<ref>Приведено в «Учение эволюции и дарвинизм», стр.&nbsp;220.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Не вызывает ли предположения, что почти исключительно травоядные и насекомоядные сумчатые, ленивцы, броненосцы, муравьеды и страусы однажды имели определённое место сбора в южном материке, при чём настоящая флора Терра дель Фуэго и Австралии должна быть остатками его – должна ли эта гипотеза вызвать затруднения в то время, когда из их окаменелых останков проф. Хеер восстанавливает перед нашими глазами древние леса пролива Смита и Шпицбергена?»<ref>Приведено в «Учение эволюции и дарвинизм», стр.&nbsp;220.</ref>.}}

Итак, рассмотрев в общих чертах отношение науки к этим двум вопросам, может быть, мы придём к приемлемой краткости, если мы суммируем наиболее поразительные и отдельные факты в пользу этого основного утверждения эзотерических этнологов – именно о реальности Атлантиды. Лемурия  

Итак, рассмотрев в общих чертах отношение науки к этим двум вопросам, может быть, мы придём к приемлемой краткости, если мы суммируем наиболее поразительные и отдельные факты в пользу этого основного утверждения эзотерических этнологов – именно о реальности Атлантиды. Лемурия  

настолько широко признана, что дальнейшие обсуждения этой темы излишни. Что же касается, однако, до Атлантиды, то установлено, что:

настолько широко признана, что дальнейшие обсуждения этой темы излишни. Что же касается, однако, до Атлантиды, то установлено, что:

1) Миоценская флора Европы имеет множество самых поразительных аналогов с флорою Соединённых Штатов Америки. В лесах Виржинии и Флориды встречаются магнолии, деревья тюльпаны, вечнозелёные дубы, платаны и др., в точности соответствующие европейской флоре третичного периода. Каким образом совершилось это переселение, если мы исключим теорию прошлого существования Атлантического материка, соединявшего Америку с Европой? Предложенное «объяснение», по которому переселение совершилось путём через Азию и Алеутские острова, есть лишь неоправданная теория, совершенно очевидно опрокидываемая тем фактом, что большое количество этой флоры встречается лишь на Востоке в Скалистых горах {{Стиль С-Язык иностранный|(Rocky Mountains)}}. Это также подрывает идею о переселении за пределы Тихого океана. {{Вопрос|Они теперь заменены европейскими материками и островами к северу.|Пересмотреть формулировку.|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:35, 13 сентября 2020}}

1) Миоценская флора Европы имеет множество самых поразительных аналогов с флорою Соединённых Штатов Америки. В лесах Виржинии и Флориды встречаются магнолии, {{Дополнение|тюльпанные деревья|Тюльпа́нное де́рево (лат. Liriodendron) — олиготипный род цветковых растений семейства Магнолиевые (Magnoliaceae). Иногда тюльпанное дерево называют «жёлтым тополем», но такое наименование не совсем корректно, так как между этими деревьями почти нет родства (Википедия).|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 12:44, 11 июля 2021 (EEST)}}, вечнозелёные дубы, платаны и др., в точности соответствующие европейской флоре третичного периода. Каким образом совершилось это переселение, если мы исключим теорию прошлого существования Атлантического материка, соединявшего Америку с Европой? Предложенное «объяснение», по которому переселение совершилось путём через Азию и Алеутские острова, есть лишь неоправданная теория, совершенно очевидно опрокидываемая тем фактом, что большое количество этой флоры встречается лишь к востоку от Скалистых гор ({{Стиль С-Язык иностранный|Rocky Mountains}}). Это также подрывает идею о переселении за пределы Тихого океана. {{Вопрос|Они теперь заменены европейскими материками и островами к северу.|Пересмотреть формулировку.|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:35, 13 сентября 2020}}

2) Черепа, раскопанные на берегах Дуная и Рейна, имеют ''поразительное сходство'' с черепами карибов и древних перувианцев (Литтрэ). В Центральной Америке были раскопаны памятники, имевшие изображения несомненно ''негритянских'' голов и лиц. Каким образом можно объяснить такие факты без помощи гипотезы об Атлантиде? То, что сейчас представляет собою северо-западную Африку, было однажды соединено с Атлантидою путём сети островов, из которых несколько существуют ещё теперь.

2) Черепа, раскопанные на берегах Дуная и Рейна, имеют ''поразительное сходство'' с черепами карибов и древних перуанцев (Литтрэ). В Центральной Америке были раскопаны памятники, имевшие изображения несомненно ''негритянских'' голов и лиц. Каким образом можно объяснить такие факты без помощи гипотезы об Атлантиде? То, что сейчас представляет собою северо-западную Африку, было однажды соединено с Атлантидою путём сети островов, из которых несколько существуют ещё теперь.

3) По Фаррару «''обособленный язык''» басков не имеет никакого сродства с другими языками Европы<ref>Для дальнейших фактов по поводу обособленности басков в Европе и их этнологического родства, см. труд Н.&nbsp;Жоли «Человек до металлов», стр.&nbsp;316. Б. Дэвис склонен согласиться, после исследований черепов гуанчей на Канарских островах, что, как те, так и другие принадлежат к расе, существовавшей на этих древних островах, остатками которых являются нынешние канарцы! Это действительно шаг вперёд! Катрфаж и Хами также оба приписывают людям из Кро-Маньона в южной Франции и гуанчам один и тот же тип – предположение, требующее известного вывода, который оба эти писатели может быть не пожелают принять на себя.</ref>, но с

3) По Фаррару «''изолированный язык''» басков не имеет никакого сродства с другими языками Европы<ref>Для дальнейших фактов по поводу обособленности басков в Европе и их этнологического родства, см. труд Н.&nbsp;Жоли «Человек до металлов», стр.&nbsp;316. Б. Дэвис склонен согласиться, после исследований черепов гуанчей на Канарских островах, что, как те, так и другие принадлежат к расе, существовавшей на этих древних островах, остатками которых являются нынешние канарцы! Это действительно шаг вперёд! Катрфаж и Хами также оба приписывают людям из Кро-Маньона в южной Франции и гуанчам один и тот же тип – предположение, требующее известного вывода, который оба эти писатели может быть не пожелают принять на себя.</ref>, но с

{{Стиль А-Цитата|«туземными языками обширного противоположного материка [Америки] и только с ними<ref>Фредерик Уильям Фаррар, «Языковые семьи»</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«туземными языками обширного противоположного материка [Америки] и только с ними<ref>Фредерик Уильям Фаррар, «Языковые семьи»</ref>.}}

Гуанчи Канарских островов были прямыми потомками атлантов. Этот факт объясняет высокий рост, свидетельством которого являются их древние скелеты, так же как и скелеты их европейских сородичей в эпоху палеолита из Кро-Маньона.

Гуанчи Канарских островов были прямыми потомками атлантов. Этот факт объясняет высокий рост, свидетельством которого являются их древние скелеты, так же как и скелеты их европейских сородичей в эпоху палеолита из Кро-Маньона.

5) Каждый опытный мореплаватель должен лишь проплыть бездонный океан вдоль Канарских островов, чтобы поставить себе вопрос, когда или каким образом сформировалась эта группа скалистых и вулканических малых островков, окружённых со всех сторон широким водным пространством. Подобные, частые вопросы привели, наконец, к экспедиции знаменитого Леопольда фон Буха, которая состоялась в первой четверти настоящего столетия (19-го). Некоторые геологи утверждают, что вулканические острова были подняты прямо со дна океана, глубина которого, в непосредственной близости от острова, разнится от 6000 до 18&nbsp;000 футов глубины. Другие были склонны видеть в этих группах – включая Мадейру, Азорские острова и острова Зелёного Мыса – остатки гигантского, но затонувшего материка, однажды соединявшего Африку с Америкой. Более поздние учёные поддерживали свою гипотезу множеством свидетельств в её пользу, заимствованных из древних «мифов». Древние «суеверия», подобные легендарной Атлантиде Платона, Саду Гесперид, Атласу, поддерживавшему мир на своих плечах, все эти мифы, связанные с Вершиною {{Дополнение|Тенерифа|остров Терерифе, вулкан Тейде|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:50, 20 сентября 2020}}, не нашли поддержки у скептической науки. Тождественность видов животного и растительного царства, указывающая на прежнюю связь между Америкой и оставшейся группой островов, удостоилась более серьёзного внимания, ибо гипотеза перенесения их из Нового Мира в Старый, посредством волн, оказалась слишком нелепой, чтобы продержаться долго. Но лишь совсем недавно, и после того, как книга Доннелли была уже несколько лет как опубликована, теория эта получила большую возможность, чем когда-либо, стать признанным фактом. Окаменелости, найденные на ''восточном берегу'' южной Америки, ''доказаны'' теперь, как принадлежавшие к юрским формациям и почти тождественны с юрскими ископаемыми ''западной'' Европы и ''северной'' Африки. Геологическое строение обоих берегов тоже почти что тождественно; сходство между малыми морскими животными, обитающими в мелких водах южной Америки и западной Африки, также очень велико. Все подобные факты, несомненно, приведут натуралистов к заключению, что в отдалённые исторические времена существовал материк, который простирался от берега Венесуэлы, через Атлантический океан до Канарских островов и северной Африки, и от Ньюфаунлэнда почти до самых берегов Франции.

5) Каждый опытный мореплаватель должен лишь проплыть бездонный океан вдоль Канарских островов, чтобы поставить себе вопрос, когда или каким образом сформировалась эта группа скалистых и вулканических малых островков, окружённых со всех сторон широким водным пространством. Подобные, частые вопросы привели, наконец, к экспедиции знаменитого Леопольда фон Буха, которая состоялась в первой четверти настоящего столетия (19-го). Некоторые геологи утверждают, что вулканические острова были подняты прямо со дна океана, глубина которого, в непосредственной близости от острова, разнится от 6000 до 18&nbsp;000 футов глубины. Другие были склонны видеть в этих группах – включая Мадейру, Азорские острова и острова Зелёного Мыса – остатки гигантского, но затонувшего материка, однажды соединявшего Африку с Америкой. Более поздние учёные поддерживали свою гипотезу множеством свидетельств в её пользу, заимствованных из древних «мифов». Древние «суеверия», подобные легендарной Атлантиде Платона, саду Гесперид, Атласу, поддерживавшему мир на своих плечах, все эти мифы, связанные с вершиною {{Дополнение|Тенерифа|остров Терерифе, вулкан Тейде|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:50, 20 сентября 2020}}, не нашли поддержки у скептической науки. Тождественность видов животного и растительного царства, указывающая на прежнюю связь между Америкой и оставшейся группой островов, удостоилась более серьёзного внимания, ибо гипотеза перенесения их из Нового Мира в Старый, посредством волн, оказалась слишком нелепой, чтобы продержаться долго. Но лишь совсем недавно, и после того, как книга Доннелли была уже несколько лет как опубликована, теория эта получила большую возможность, чем когда-либо, стать признанным фактом. Окаменелости, найденные на ''восточном берегу'' южной Америки, ''доказаны'' теперь, как принадлежавшие к юрским формациям и почти тождественны с юрскими ископаемыми ''западной'' Европы и ''северной'' Африки. Геологическое строение обоих берегов тоже почти что тождественно; сходство между малыми морскими животными, обитающими в мелких водах южной Америки и западной Африки, также очень велико. Все подобные факты, несомненно, приведут натуралистов к заключению, что в отдалённые исторические времена существовал материк, который простирался от берега Венесуэлы, через Атлантический океан до Канарских островов и северной Африки, и от Ньюфаунлэнда почти до самых берегов Франции.

6) Большое сходство между ископаемыми юрского периода в Южной  

6) Большое сходство между ископаемыми юрского периода в Южной  

<center>_______</center>

<center>_______</center>

Мы занялись древними летописями народов, учением о хронологических и психических циклов, осязаемыми доказательствами которых являются эти летописи; наряду с многими другими темами, которые на первый взгляд могут казаться неуместными в этом томе. Но, в действительности, они нужны. Имея дело с тайными записями и преданиями такого множества народов, само происхождение которых удостоверено лишь путём выводов и предположений, выдавая верования и философию рас, более, нежели до-исторических, тема эта не так легка, как если бы это касалось философии и эволюции одной лишь определённой расы. Сокровенное учение было общим достоянием бесчисленных миллионов людей, рождённых в различных климатах во времена, которыми история отказывается заниматься, и для которых эзотерические учения определяют даты несоответствующие, теориям геологии и антропологии. Рождение и развитие священной науки прошлого теряется во тьме веков и даже то, что считается историческим, (т.&nbsp;е., то, что встречается рассеянным, там и сям, во всей древней классической литературе) почти в каждом случае приписывается современной критикой недостатку наблюдательности у древних писателей или же суеверию, в силу невежества древних. Потому невозможно обсуждать эту тему так, как если бы это было развитие искусства или науки в хорошо известном и историческом народе. Лишь поставив читателя лицом к лицу с изобилием доказательств, которые все устанавливают, что в каждой эпохе, при всевозможных условиях цивилизации и знания, образованные классы каждого народа являлись более или менее точными отзвуками одной тождественной системы и её основных преданий, – может читатель увидеть, что такое изобилие потоков одной и той же воды должно было иметь один общий источник, из которого они получили своё начало. Каков же был этот Источник? Если, как говорится, грядущие события заранее бросают свою тень, то прошлые события не могут не оставить после себя отпечатка. Итак, с помощью этих теней седого прошлого и фантастических силуэтов на внешнем экране всех религий и всех философий, мы можем, проверяя и сравнивая их, по мере нашего продвижения, восстановить, наконец, то, что положило им начало, то, что создало их. Истина и действительность должны заключаться в том, что каждый народ древности принимал и полагал в основу своей религии и веры. Более того, как выразился Галибуртон:

Мы занялись древними летописями народов, учением о хронологических и психических циклов, осязаемыми доказательствами которых являются эти летописи; наряду с многими другими темами, которые на первый взгляд могут казаться неуместными в этом томе. Но, в действительности, они нужны. Имея дело с тайными записями и преданиями такого множества народов, само происхождение которых удостоверено лишь путём выводов и предположений, выдавая верования и философию рас, более, нежели до-исторических, тема эта не так легка, как если бы это касалось философии и эволюции одной лишь определённой расы. Сокровенное учение было общим достоянием бесчисленных миллионов людей, рождённых в различных климатах во времена, которыми история отказывается заниматься, и для которых эзотерические учения определяют даты несоответствующие, теориям геологии и антропологии. Рождение и развитие священной науки прошлого теряется во тьме веков и даже то, что считается историческим, (т.&nbsp;е., то, что встречается рассеянным, там и сям, во всей древней классической литературе) почти в каждом случае приписывается современной критикой недостатку наблюдательности у древних писателей или же суеверию, в силу невежества древних. Потому невозможно обсуждать эту тему так, как если бы это было развитие искусства или науки в хорошо известном и историческом народе. Лишь поставив читателя лицом к лицу с изобилием доказательств, которые все устанавливают, что в каждой эпохе, при всевозможных условиях цивилизации и знания, образованные классы каждого народа являлись более или менее точными отзвуками одной тождественной системы и её основных преданий, – может читатель увидеть, что такое изобилие потоков одной и той же воды должно было иметь один общий источник, из которого они получили своё начало. Каков же был этот Источник? Если, как говорится, грядущие события заранее бросают свою тень, то прошлые события не могут не оставить после себя отпечатка. Итак, с помощью этих теней седого прошлого и фантастических силуэтов на внешнем экране всех религий и всех философий, мы можем, проверяя и сравнивая их, по мере нашего продвижения, восстановить, наконец, то, что положило им начало, то, что создало их. Истина и действительность должны заключаться в том, что каждый народ древности принимал и полагал в основу своей религии и веры. Более того, как выразился Хэлибёртон:

{{Стиль А-Цитата|«Выслушайте одну сторону и вы останетесь во тьме; выслушайте обе стороны, и всё станет ясно».}}

{{Стиль А-Цитата|«Выслушайте одну сторону и вы останетесь во тьме; выслушайте обе стороны, и всё станет ясно».}}

Если же оставить общество при его старых мнениях – именно, что с одной стороны, оккультизм, магия, древние легенды и так далее, являются лишь результатом невежества и суеверия; а с другой, что всё вне ортодоксальной колеи есть работа дьявола, – то каков будет результат? Другими словами, если бы теософская и мистическая литература не обратили на себя внимания за последние несколько лет, то настоящий труд имел бы мало шансов стать предметом беспристрастного обсуждения. Он был бы объявлен (и многие ещё объявят его таким) сказкою, сплетённою из запутанных отвлечённых проблем, опирающихся на воздух; мыльными пузырями, лопающимися при малейшем прикосновении серьёзного размышления, трудом, не имеющим прочной основы. Даже древние «суеверные и доверчивые» классические писатели не упоминают об этом в ясных и безошибочных терминах, и сами символы не дают намёка на существование такой системы. Таков был бы общий приговор. Но когда будет доказано вне оспоримости, что утверждения азиатских народов о существовании тайной науки и эзотерической истории мира основаны на фактах, хотя они до сих пор и неизвестны массам и являются скрытой тайной даже для учёных (ибо последние никогда не имели ключа к правильному пониманию многочисленных намёков, выдвинутых древними классиками) и что это не сказка, но действительность, тогда настоящий труд станет пионером, предвестником многих подобных же книг. Утверждение, что до сих пор даже ключи, открытые некоторыми большими учёными, оказались слишком заржавевшими для употребления и, что они являются лишь молчаливыми свидетелями того, что существуют тайны {{Дополнение|позади покрова|за завесой|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:50, 20 сентября 2020}}, недосягаемые без нового ключа, это утверждение опирается на слишком многочисленные доказательства, чтобы быть легкомысленно отброшенным. Пример может быть дан из истории франк-масонства.

Если же оставить общество при его старых мнениях – именно, что с одной стороны, оккультизм, магия, древние легенды и так далее, являются лишь результатом невежества и суеверия; а с другой, что всё вне ортодоксальной колеи есть работа дьявола, – то каков будет результат? Другими словами, если бы теософская и мистическая литература не обратили на себя внимания за последние несколько лет, то настоящий труд имел бы мало шансов стать предметом беспристрастного обсуждения. Он был бы объявлен (и многие ещё объявят его таким) сказкою, сплетённою из запутанных отвлечённых проблем, опирающихся на воздух; мыльными пузырями, лопающимися при малейшем прикосновении серьёзного размышления, трудом, не имеющим прочной основы. Даже древние «суеверные и доверчивые» классические писатели не упоминают об этом в ясных и безошибочных терминах, и сами символы не дают намёка на существование такой системы. Таков был бы общий приговор. Но когда будет доказано вне оспоримости, что утверждения азиатских народов о существовании тайной науки и эзотерической истории мира основаны на фактах, хотя они до сих пор и неизвестны массам и являются скрытой тайной даже для учёных (ибо последние никогда не имели ключа к правильному пониманию многочисленных намёков, выдвинутых древними классиками) и что это не сказка, но действительность, тогда настоящий труд станет пионером, предвестником многих подобных же книг. Утверждение, что до сих пор даже ключи, открытые некоторыми большими учёными, оказались слишком заржавевшими для употребления и, что они являются лишь молчаливыми свидетелями того, что существуют тайны {{Дополнение|позади покрова|за завесой|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:50, 20 сентября 2020}}, недосягаемые без нового ключа, это утверждение опирается на слишком многочисленные доказательства, чтобы быть легкомысленно отброшенным. Пример может быть дан из истории франк-масонства.

В своём труде «Оккультное масонство» Рагон, знаменитый и учёный масон Бельгии, правильно или нет, упрекает английских масонов за то, что они оматериализовали и обесчестили масонство, которое было однажды основано на древних мистериях, приняв, в силу ошибочного понятия происхождения ремесла, название «франк-масонства» и «франк-масоны». Ошибка эта произошла, говорит он, благодаря тем, кто связывают масонство с построением Храма Соломона. Он осмеивает эту идею и говорит:

В своём труде «Оккультное масонство» Рагон, знаменитый и учёный масон Бельгии, правильно или нет, упрекает английских масонов за то, что они оматериализовали и обесчестили масонство, которое было однажды основано на древних мистериях, приняв, в силу ошибочного понятия происхождения ремесла, название «франк-масонство» и «вольные каменщики». Ошибка эта произошла, говорит он, благодаря тем, кто связывают масонство с построением Храма Соломона. Он осмеивает эту идею и говорит:

{{Стиль А-Цитата|«Француз хорошо знал, что, когда он принимал наименование вольного каменщика, то не было вопроса о построении какой-либо малейшей стены, но что он, будучи посвящённым в сокровенные мистерии под названием франк-масонства, которые могли быть лишь продолжением или возобновлением древних мистерий, становился «каменщиком» на подобие Аполлона или Амфиона. И не знаем ли мы, что древние, ''посвящённые'' поэты, говоря ''об основании'' }}

{{Стиль А-Цитата|«Француз хорошо знал, что, когда он принимал наименование вольного каменщика, то не было вопроса о построении какой-либо малейшей стены, но что он, будучи посвящённым в сокровенные мистерии под названием франк-масонства, которые могли быть лишь продолжением или возобновлением древних мистерий, становился «каменщиком» на подобие Аполлона или Амфиона. И не знаем ли мы, что древние, ''посвящённые'' поэты, говоря ''об основании'' }}

Чтобы выполнить задуманную задачу, автор должна была прибегать к довольно необычным способам разделения каждого тома на три части; из которых лишь первая является последовательной, хотя и очень отрывочной историей космогонии и эволюции человека на этой планете. Излагая космогонию и затем антропогенез человечества, потребовалось показать, что ни одна религия, начиная с самых ранних, никогда не была основана вполне на вымысле, что ни одна не была предметом особого откровения и что лишь догма, как таковая, постоянно убивала первоначальную истину. И, наконец, что ни одно учение, получившее начало от человека, ни одно верование, как бы ни было оно освящено обычаем и древностью, не может сравниться в {{Вопрос|сокровенности|сокральности, священности?|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:50, 20 сентября 2020}} с религией природы. Ключ мудрости, открывающий тяжёлые врата, ведущие к тайне самых внутренних святилищ, может быть найден сокрытым лишь в её лоне. И это лоно находится в странах, указанных великим ясновидцем прошлого века (18 столетия) Эммануилом Сведенборгом. Там лежит Сердце природы, то Святилище, откуда пришли ранние расы первого человечества и которое есть колыбель ''физического'' человека.

Чтобы выполнить задуманную задачу, автор должна была прибегать к довольно необычным способам разделения каждого тома на три части; из которых лишь первая является последовательной, хотя и очень отрывочной историей космогонии и эволюции человека на этой планете. Излагая космогонию и затем антропогенез человечества, потребовалось показать, что ни одна религия, начиная с самых ранних, никогда не была основана вполне на вымысле, что ни одна не была предметом особого откровения и что лишь догма, как таковая, постоянно убивала первоначальную истину. И, наконец, что ни одно учение, получившее начало от человека, ни одно верование, как бы ни было оно освящено обычаем и древностью, не может сравниться в {{Вопрос|сокровенности|сокральности, священности?|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:50, 20 сентября 2020}} с религией природы. Ключ мудрости, открывающий тяжёлые врата, ведущие к тайне самых внутренних святилищ, может быть найден сокрытым лишь в её лоне. И это лоно находится в странах, указанных великим ясновидцем прошлого века (18 столетия) Эммануилом Сведенборгом. Там лежит Сердце природы, то Святилище, откуда пришли ранние расы первого человечества и которое есть колыбель ''физического'' человека.

Таковы грубые наброски верований и учений архаических ранних рас, содержавшихся до сих пор в тайных записях. Но наши объяснения далеко не полны, также они не претендуют на выдачу полного текста или же, что мы рассмотрели их с помощью не только лишь трёх или четырёх ключей из семи, составляющих эзотерическое толкование; и даже это было выполнено лишь частично. Труд слишком обширен, чтобы быть предпринятым одним человеком и, что ещё больше, чтобы выполнить его. Главной нашей заботой было просто подготовить почву. Мы надеемся, что это было выполнено. Эти два тома составляют труд пионера, который пробил себе дорогу в почти непроходимых зарослях девственных лесов страны оккультного. Положено начало к срубанию и искоренению смертельных {{Вопрос|{{Стиль С-Язык иностранный|upas}}|Что за деревья?|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 06:39, 4 июля 2021 (EEST)}} деревьев суеверия, предрассудка и высокомерного невежества так, чтобы эти два  

Таковы грубые наброски верований и учений архаических ранних рас, содержавшихся до сих пор в тайных записях. Но наши объяснения далеко не полны, также они не претендуют на выдачу полного текста или же, что мы рассмотрели их с помощью не только лишь трёх или четырёх ключей из семи, составляющих эзотерическое толкование; и даже это было выполнено лишь частично. Труд слишком обширен, чтобы быть предпринятым одним человеком и, что ещё больше, чтобы выполнить его. Главной нашей заботой было просто подготовить почву. Мы надеемся, что это было выполнено. Эти два тома составляют труд пионера, который пробил себе дорогу в почти непроходимых зарослях девственных лесов страны оккультного. Положено начало к срубанию и искоренению смертоностных {{Дополнение|анчаров|Анчар – ядовитое растение семейства тутовых; яд упас (также боон-упас, боа-упас) есть млечный сок анчара.|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 12:44, 11 июля 2021 (EEST)}}, деревьев суеверия, предрассудка и высокомерного невежества так, чтобы эти два  

{{Стр|798|}}

{{Стр|798|}}