Блаватская Е.П. - Тайная доктрина (пер. ВВБ) т.1 ч.3 отд.5: различия между версиями
Блаватская Е.П. - Тайная доктрина (пер. ВВБ) т.1 ч.3 отд.5 (посмотреть исходный код)
Версия от 13:20, 31 марта 2021
, 31 марта 2021нет описания правки
мНет описания правки |
Нет описания правки |
||
| Строка 33: | Строка 33: | ||
(''a'') Рождением планет мы обязаны: (1) взрыву Солнца — своеобразным "ро́дам", в результате которых и появились на свет все планеты, возникнув из центральной массы Солнца;'''[3]''' или (2) какому-то разрыву небулярных колец. | (''a'') Рождением планет мы обязаны: (1) взрыву Солнца — своеобразным "ро́дам", в результате которых и появились на свет все планеты, возникнув из центральной массы Солнца;'''[3]''' или (2) какому-то разрыву небулярных колец. | ||
(''б'') "Кометы — чужестранцы в нашей планетарной системе" (Лаплас)<ref>См. | (''б'') "Кометы — чужестранцы в нашей планетарной системе" (Лаплас)<ref>См. Пьер Симон Лаплас. Изложение системы мира. Ленинград: Наука, 1982. С. 328: “По нашей гипотезе, кометы считаются посторонними по отношению к планетной системе”.</ref>. "Кометы, вне всякого сомнения, образовались внутри нашей солнечной системы" (''Фай'').<ref>См. Э. Фай. О происхождении солнечной системы (H. Faye, “Sur l’Origine du Système Solaire,” 1880) — p. 627 (''Les Mondes'', v. 51) (''SDR'', TUP). </ref> | ||
(''в'') "''Неподвижные'' звёзды не могут перемещаться в пространстве", — утверждает один источник.<ref> | (''в'') "''Неподвижные'' звёзды не могут перемещаться в пространстве", — утверждает один источник.<ref>Всеобщая естественная история и теория неба // Иммануил Кант. Сочинения в шести томах. Том 1. М.: Мысль, 1963. С. 145: “Название, которое поэтому получили неподвижные звезды, как будто подтверждается наблюдениями всех веков и не должно вызывать сомнения”.</ref> . . . "На самом деле, все звёзды находятся в состоянии движения", — утверждает другой. "Несомненно, в движении находится каждая звезда" (''Ш. Вольф''). | ||
(''г'') "На протяжении более 350 миллионов лет ни на мгновение не прекращалось неторопливое и величественное движение Солнца вокруг своей оси" (''Ле Кутюрье'', Panorama des Mondes). | (''г'') "На протяжении более 350 миллионов лет ни на мгновение не прекращалось неторопливое и величественное движение Солнца вокруг своей оси" (''Ле Кутюрье'', Panorama des Mondes). | ||
| Строка 97: | Строка 97: | ||
{{Стр| 503 |НАУЧНЫЕ АБЕРРАЦИИ}} | {{Стр| 503 |НАУЧНЫЕ АБЕРРАЦИИ}} | ||
{{Стиль А-Цитата|"Планеты вращаются по той причине, что ''делать это | {{Стиль А-Цитата|"Планеты вращаются по той причине, что ''нечто заставляет их делать это'' . . . . . а предлагаемая современными физиками система вселенной — пример того, что ''физически невозможно''" ("Soirées").<ref>Ж. де Местр, "Санкт-Петербургские вечера". Беседа 11. СПб, 1998. Сс. 597, 598: "Светила небесные обращаются потому, что разум заставляет их это делать . . . Может ли эта грандиозная машина [система мироздания — ''перев''.] управляться слепыми силами? — Без сомнения, может, — на бумаге, с помощью алгебраических формул и схем. Но в действительности — никоим образом . . . Ведь без действующего или содействующего разума никакой порядок немыслим. Одним словом, чисто физическая система физически невозможна . . .".</ref> }} | ||
И в самом деле, разве не то же самое говорил Гершель, отмечая, что для придания кругового движения необходима одна ''воля'', а для прекращения его — ''другая''? ("Discours", 165)<ref>См. Des Esprits —4:154 (и примеч.) (''SDR'', TUP). </ref> Отсюда видно и понятно, почему какая-нибудь ''замедлившая движение'' планета умудряется так точно рассчитать время своего прибытия в нужную точку в нужное время. Пусть науке порой и удаётся с помощью внешних признаков найти какие-то хитроумные объяснения всем этим остановкам и замедлениям в движении, углам вне орбит и т.д. и т.п., возникающим из-за различий в движении нашей Земли и других небесных тел по своим орбитам, но мы ведь знаем, что существуют и иные, по словам Гершеля, | И в самом деле, разве не то же самое говорил Гершель, отмечая, что для придания кругового движения необходима одна ''воля'', а для прекращения его — ''другая''? ("Discours", 165)<ref>См. Des Esprits —4:154 (и примеч.) (''SDR'', TUP). </ref> Отсюда видно и понятно, почему какая-нибудь ''замедлившая движение'' планета умудряется так точно рассчитать время своего прибытия в нужную точку в нужное время. Пусть науке порой и удаётся с помощью внешних признаков найти какие-то хитроумные объяснения всем этим остановкам и замедлениям в движении, углам вне орбит и т.д. и т.п., возникающим из-за различий в движении нашей Земли и других небесных тел по своим орбитам, но мы ведь знаем, что существуют и иные, по словам Гершеля, | ||
| Строка 113: | Строка 113: | ||
В связи с этим де Мирвиль, который, как и мы, верит в существование ''разумных'' "тружеников", незримо правящих солнечной системой, остроумно замечает:'''[1]''' | В связи с этим де Мирвиль, который, как и мы, верит в существование ''разумных'' "тружеников", незримо правящих солнечной системой, остроумно замечает:'''[1]''' | ||
{{Стиль А-Цитата|"Вот уж действительно плавание, в котором мало что есть от | {{Стиль А-Цитата|"Вот уж действительно плавание, в котором мало что есть от механистически ''жёсткой заданности''. Точнее всего это можно было бы сравнить с пароходом, которым играют волны, толкая его туда-сюда, заставляя его двигаться то медленнее, то быстрее, и каждая из этих причин могла бы задержать его прибытие в конечный пункт на неопределённый срок, если бы не ум лоцмана и механиков, которые способны наверстать упущенное время и исправить полученные повреждения".<ref>Там же — 4:155-156 (''SDR'', TUP). </ref> }} | ||
Однако закон тяготения, похоже, всё больше и больше ''теряет'' свою силу на звёздном небе. Во всяком случае, длинноволосые небесные ''радикалы'' по имени "кометы" без особого почтения относятся к этому закону, не видя в нём никакого величия | Однако закон тяготения, похоже, всё больше и больше ''теряет'' свою силу на звёздном небе. Во всяком случае, длинноволосые небесные ''радикалы'' по имени "кометы" без особого почтения относятся к этому закону, не видя в нём никакого величия | ||
| Строка 149: | Строка 149: | ||
Поэтому и это её робкое, ненаучное исследование оказалось небесполезным и, без сомнения, весьма поучительным. Мы узнали для себя много нового из этого исследования, в котором особое внимание уделили тем астрономическим данным, которые находились в явном противоречии с нашими еретическими взглядами и "предрассудками". | Поэтому и это её робкое, ненаучное исследование оказалось небесполезным и, без сомнения, весьма поучительным. Мы узнали для себя много нового из этого исследования, в котором особое внимание уделили тем астрономическим данным, которые находились в явном противоречии с нашими еретическими взглядами и "предрассудками". | ||
Так, к примеру, в связи с тяготением, движением тел вокруг собственной оси и по орбитам | Так, к примеру, в связи с тяготением, движением тел вокруг собственной оси и по орбитам мы обнаружили следующее утверждение: поскольку синхронное движение тел ослабло уже на раннем этапе, то этого оказалось достаточно для возникновения вращения, которого хватило на весь период манвантары. Кроме того, из всех вышеупомянутых комбинаций возможностей, связанных с зарождением вращения — весьма сложных в любом случае — мы узнали, во-первых, о причинах, ''которые могли бы его вызвать'', а во-вторых, о причинах, которые ''должны были'' его вызвать, но, так или иначе, не вызвали. | ||
Среди всего прочего нам сообщили также и о том, что ''начальное'' вращение с одинаковым успехом можно спровоцировать и в ''ослепительно-огненной расплавленной ''массе, и в тёмной массе ''льда'' (см. "Heaven and Earth"). Мы поняли, что гравитация — это закон, ''нарушить который ничто не в силах'', но — к месту и не к месту — ему, оказывается, не подчиняются самые обычные земные и небесные тела — хвосты нахальных комет, например. Как нам сообщают, рождением всей вселенной мы обязаны святой творящей троице: ''инертной материи, неразумной силе и слепой случайности''. О подлинной же сущности и природе любой из этих перечисленных трёх наука, правда, не знает ничего, но это так, мелкая деталь. | Среди всего прочего нам сообщили также и о том, что ''начальное'' вращение с одинаковым успехом можно спровоцировать и в ''ослепительно-огненной расплавленной ''массе, и в тёмной массе ''льда'' (см. "Heaven and Earth"). Мы поняли, что гравитация — это закон, ''нарушить который ничто не в силах'', но — к месту и не к месту — ему, оказывается, не подчиняются самые обычные земные и небесные тела — хвосты нахальных комет, например. Как нам сообщают, рождением всей вселенной мы обязаны святой творящей троице: ''инертной материи, неразумной силе и слепой случайности''. О подлинной же сущности и природе любой из этих перечисленных трёх наука, правда, не знает ничего, но это так, мелкая деталь. | ||