Изменения

Может быть, не будет лишним (ради пользы тех, кто низводят предание о погибшей Атлантиде миоценской эпохи до «устарелого мифа») добавить несколько научных допущений по этому вопросу. Правда, что, в большинстве случаев, наука очень равнодушна к подобным вопросам. Но существуют учёные, готовые допустить, что осторожный агностицизм по отношению к геологическим проблемам, относящимся к отдалённому прошлому, во всяком случае, гораздо более философичен, нежели отрицание {{Стиль С-Язык иностранный|a priori}}<ref>{{Стиль А-Прим. ред.|{{Стиль С-Прим. ред. (оригинал)|a priori}} (лат.) – «из предыдущего», на основании ранее известного.}}</ref> или даже обобщение на недостаточных данных.

Может быть, не будет лишним (ради пользы тех, кто низводят предание о погибшей Атлантиде миоценской эпохи до «устарелого мифа») добавить несколько научных допущений по этому вопросу. Правда, что, в большинстве случаев, наука очень равнодушна к подобным вопросам. Но существуют учёные, готовые допустить, что осторожный агностицизм по отношению к геологическим проблемам, относящимся к отдалённому прошлому, во всяком случае, гораздо более философичен, нежели отрицание {{Стиль С-Язык иностранный|a priori}}<ref>{{Стиль А-Прим. ред.|{{Стиль С-Прим. ред. (оригинал)|a priori}} (лат.) – «из предыдущего», на основании ранее известного.}}</ref> или даже обобщение на недостаточных данных.

Тем временем два весьма интересных примера, с которыми недавно пришлось встретиться, могут быть указаны, как «подтверждающие» некоторые места в письме одного Учителя, опубликованном в «Эзотерическом буддизме». Выдающееся знание этих авторитетов не подлежит сомнению (мы приводим курсивом соответствующие места).

Тем временем два весьма интересных примера, с которыми недавно пришлось встретиться, могут быть указаны, как «подтверждающие» некоторые места в письме одного Учителя, опубликованном в «Эзотерическом буддизме». {{Вопрос|Выдающееся знание|Высокое положение|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}} этих авторитетов не подлежит сомнению (мы приводим курсивом соответствующие места).

{| class=wikitable

{| class=wikitable

| (1)

| (1)

Погружение Атлантиды (группы материков и островов) началось в течение миоценского периода... и кульминировало, во-первых, в конечном исчезновении самого большого материка, ''событие, совпавшее с подъёмом Альп,'' и, во вторых, в исчезновении последнего из прекрасных островов, упомянутого Платоном.

Погружение Атлантиды (группы материков и островов) началось в течение {{Вопрос|миоценского|эоценский; расхождение в 1-м и 3-м изданиях, см. ЭБ, все цитаты|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}} периода... и кульминировало, во-первых, в конечном исчезновении самого большого материка, ''событие, совпавшее с подъёмом Альп,'' и, во-вторых, в исчезновении последнего из прекрасных островов, упомянутого Платоном.

|(1)

|(1)

Существовала ли, как верили этому некоторые, Атлантида – материк или архипелаг больших островов, занимавших северную Атлантическую область? Может быть в этой гипотезе нет ничего нефилософичного. Ибо, если геологи утверждают, что ''«Альпы приобрели 4000 ф., а в некоторых местах более 14&nbsp;000 ф. своей нынешней высоты со времени начала эоценской эпохи». ''(«Принципы» Лайэлля, стр.&nbsp;256. Изд. второе), ''то после-миоценское опускание могло увлечь гипотетическую Атлантиду в почти бездонные глубины''<ref>Приведя уже несколько примеров измышлений науки, приятно встретить такое согласие в этом особом случае. Следующее место весьма поучительно, если прочесть его в связи с допущением науки (приведённом раньше) о неведении геологов даже приблизительной длительности периодов:  

Существовала ли, как верили этому некоторые, Атлантида – материк или архипелаг больших островов, занимавших {{ТД-исправление|текст=область в Северной Атлантике|ред1=северную Атлантическую область|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}}? Может быть в этой гипотезе нет ничего нефилософичного. Ибо, если геологи утверждают, что ''«Альпы приобрели 4000 ф. {{Стиль С-Прим. ред.|1219 м}}, а в некоторых местах более 10&nbsp;000 ф. {{Стиль С-Прим. ред.|3048 м}} своей нынешней высоты со времени начала эоценской эпохи» ''(«Принципы» Лайэлля, стр.&nbsp;256. Изд. второе), ''то после-миоценское опускание могло увлечь гипотетическую Атлантиду в почти бездонные глубины''<ref>Приведя уже несколько примеров измышлений науки, приятно встретить такое согласие в этом особом случае. Следующее место весьма поучительно, если прочесть его в связи с допущением науки (приведённом раньше) о неведении геологов даже приблизительной длительности периодов:  

{{Стиль А-Цитата|«Мы ещё не в состоянии уделить приблизительный срок для более недавней эпохи, в которую наше северное полушарие было покрыто ледниками. По мнению Уоллэса эта эпоха могла иметь место не дальше, чем семьдесят тысяч лет тому назад, тогда как другие уделяют ей древность, по крайней мере, в двести тысяч лет, и имеются ещё другие, которые выдвигают сильные доводы к поддержанию мнения, что едва ли достаточно миллиона лет, чтобы произвести изменения, которые произошли со времени этого события» (Фиске, «Космическая философия», I, 304, изд. 1874 г.).}}  

{{Стиль А-Цитата|«Мы ещё не в состоянии уделить приблизительный срок для более недавней эпохи, в которую наше северное полушарие было покрыто ледниками. По мнению Уоллэса эта эпоха могла иметь место не дальше, чем семьдесят тысяч лет тому назад, тогда как другие уделяют ей древность, по крайней мере, в двести тысяч лет, и имеются ещё другие, которые выдвигают сильные доводы к поддержанию мнения, что едва ли достаточно миллиона лет, чтобы произвести изменения, которые произошли со времени этого события» (Фиске, «Космическая философия», I, 304, изд. 1874 г.).}}  

Далее проф. Лефевр даёт своё вычисление в сто тысяч лет. Таким образом, ясно, что если современная наука не в состоянии установить срока такой сравнительно недавней эры, как ледниковый период, то едва ли она может порицать эзотерическую хронологию расовых и геологических веков.</ref>.

Далее проф. Лефевр даёт {{ТД-исправление|текст=свою оценку|ред1=своё вычисление|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} в сто тысяч лет. Таким образом, ясно, что если современная наука не в состоянии установить срока такой сравнительно недавней эры, как ледниковый период, то едва ли она может порицать эзотерическую хронологию расовых и геологических веков.</ref>.

|- valign=top

|- valign=top

| (2)

| (2)

Было бы преждевременным сказать, не имея ещё к тому никаких доказательств, ''что в эпоху эоцена люди могли и не существовать,'' особенно ввиду того, что может быть доказано, что раса ''людей, самая низкая из известных нам, сосуществует с теми остатками флоры эоценского периода, которые ещё остались, как пережитки, на материках и островах Австралии. ''Выдержки из «Происхождения человека»,'' ''стр.&nbsp;81.

Было бы преждевременным сказать, не имея ещё к тому никаких доказательств, ''что в эпоху эоцена люди могли и не существовать,'' особенно ввиду того, что может быть доказано, что раса ''людей, самая низкая из известных нам, сосуществует с теми остатками флоры эоценского периода, которые {{ТД-исправление|текст=всё ещё живут на материке|ред1=ещё остались, как пережитки, на материках|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}} и островах Австралии'' (Выдержки из «Происхождения человека» Геккеля, стр.&nbsp;81).

Геккель, который вполне допускает реальность исчезнувшей Лемурии, также считает ''австралийцев прямыми потомками лемурийцев.'' «Устойчивые формы обеих групп [его лемурийцев], по всей вероятности, всё ещё живут: первая в папуасах и готтентотах и последняя в ''австралийцах'' и в одном ответвлении малайцев.

Геккель, который вполне допускает реальность исчезнувшей Лемурии, также считает ''австралийцев прямыми потомками лемурийцев.'' «Устойчивые формы обеих групп [его лемурийцев], по всей вероятности, всё ещё живут: первая в папуасах и готтентотах и последняя в ''австралийцах'' и в одном ответвлении малайцев.

{{Стиль А-Цитата|«Утверждение, что австралийская цивилизация [?] указывает на более высокую степень, нигде не явлена более определённо, нежели здесь [в области религии], где всё отзвучит как бы замирающими отголосками прежнего и более богатого века... Представление, что австралийцы не имеют следов религии или мифологии, совершенно ошибочно. Но религия эта, несомненно, совершенно выродилась»<ref>Приведено в  «Учение эволюции и дарвинизм» Шмидта, стр.&nbsp;280.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Утверждение, что австралийская цивилизация [?] указывает на более высокую степень, нигде не явлена более определённо, нежели здесь [в области религии], где всё отзвучит как бы замирающими отголосками прежнего и более богатого века... Представление, что австралийцы не имеют следов религии или мифологии, совершенно ошибочно. Но религия эта, несомненно, совершенно выродилась»<ref>Приведено в  «Учение эволюции и дарвинизм» Шмидта, стр.&nbsp;280.</ref>.}}

Что же касается до взгляда Геккеля на сродство австралийцев и малайцев, как двух ветвей одного корня, то он заблуждается, помещая австралийцев рядом с последними. Малайцы и папуасы представляют смешанную группу, результат переженившихся между собою низших подрас атлантов с седьмою подрасою третьей коренной расы. Так же как и готтентоты, они являются боковыми ответвлениями лемуро-атлантов. Это является чрезвычайно показательным фактом (для тех конкретных мыслителей, которые требуют ''физического'' доказательства кармы), что низшие расы людей теперь быстро вымирают; явление, которое в значительной степени обязано необычному бесплодию, постигшему женщин с того времени, когда к ним впервые приблизились европейцы. Процесс истребления (бесплодия) происходит на всём земном шаре среди тех племён, «время которых пробило» – именно, среди тех групп, заметьте, которых эзотерическая философия рассматривает как одряхлевших представителей исчезнувших архаических народов. Неправильно утверждать, что вымирание низшей расы ''неизменно'' обязано жестокостям или же злоупотреблениям, совершаемым колонистами. Перемена в питании, пьянство и пр. сделали много, но те, кто основываются на таких данных, как дающих всеисчерпывающее объяснение этой проблемы, не могут противостать ряду фактов, ныне столь тесно группирующихся. Даже материалист Лефевр говорит:

{{Вопрос|сравнить этот перевод с оригиналом - часть текста не совпадает||[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}}Что же касается до взгляда Геккеля на сродство австралийцев и малайцев, как двух ветвей одного корня, то он заблуждается, помещая австралийцев рядом с последними. Малайцы и папуасы представляют смешанную группу, результат переженившихся между собою низших подрас атлантов с седьмою подрасою третьей коренной расы. Так же как и готтентоты, они являются боковыми ответвлениями лемуро-атлантов. Это является чрезвычайно показательным фактом (для тех конкретных мыслителей, которые требуют ''физического'' доказательства кармы), что низшие расы людей теперь быстро вымирают; явление, которое в значительной степени обязано необычному бесплодию, постигшему женщин с того времени, когда к ним впервые приблизились европейцы. Процесс истребления (бесплодия) происходит на всём земном шаре среди тех племён, «время которых пробило» – именно, среди тех групп, заметьте, которых эзотерическая философия рассматривает как одряхлевших представителей исчезнувших архаических народов. Неправильно утверждать, что вымирание низшей расы ''неизменно'' обязано жестокостям или же злоупотреблениям, совершаемым колонистами. Перемена в питании, пьянство и пр. сделали много, но те, кто основываются на таких данных, как дающих всеисчерпывающее объяснение этой проблемы, не могут противостать ряду фактов, ныне столь тесно группирующихся. Даже материалист Лефевр говорит:

{{Стиль А-Цитата|«Ничто не может спасти те расы, которые закончили свой цикл. Потребовалось бы удлинить их предначертанный или сужденный цикл... ''Народы, которые были относительно больше пощажены, те, кто защищали себя с наибольшим мужеством, гавайцы или маорийцы, тем не менее, так же вымерли, как и подвергшиеся избиению или же развращению через нашествие европейцев''»<ref>Андрэ Лефевр, «Историческая и критическая философия», стр.&nbsp;508.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Ничто не может спасти {{ТД-исправление|текст=тех, кто закончил свой путь|ред1=те расы, которые закончили свой цикл|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}}. Потребовалось бы удлинить их {{ТД-исправление|текст=предначертанный|ред1=предначертанный или сужденный|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}} цикл... ''Народы, которые были относительно больше пощажены, те, кто защищали себя с наибольшим мужеством, гавайцы или маори, тем не менее, так же вымерли, как и подвергшиеся избиению или же развращению через нашествие европейцев''»<ref>Андрэ Лефевр, «Историческая и критическая философия», стр.&nbsp;508.</ref>.}}

Правильно; но не является ли подтверждённое здесь явление примером действия закона циклов, который трудно объяснить только материалистическими основаниями? Откуда этот «определённый цикл» и порядок, засвидетельствованный здесь? Почему это (кармическое) бесплодие обрушивается и искореняет некоторые расы в их «урочный час»? Ответ, что это происходит в силу «умственного несоответствия» между расами колонистов и туземцев, явно уклончив, ибо он не объясняет внезапную «остановку» плодовитости, так часто наступающую. Вымирание гавайцев, например, является одной из наиболее таинственных проблем настоящего времени. Этнологии рано или поздно придётся признать, вместе с оккультистами, что истинное решение следует искать в понимании действий кармы. Как замечает Лефевр:

Правильно; но не является ли подтверждённое здесь явление примером действия закона циклов, который трудно объяснить только материалистическими основаниями? Откуда этот «определённый цикл» и порядок, засвидетельствованный здесь? Почему это (кармическое) бесплодие обрушивается и искореняет некоторые расы в их «урочный час»? Ответ, что это происходит в силу «умственного несоответствия» между расами колонистов и туземцев, явно уклончив, ибо он не объясняет внезапную «остановку» плодовитости, так часто наступающую. Вымирание гавайцев, например, является одной из наиболее таинственных проблем настоящего времени. Этнологии рано или поздно придётся признать, вместе с оккультистами, что истинное решение следует искать в понимании действий кармы. Как замечает Лефевр:

{{Стиль А-Цитата|«Приближается время, когда останутся лишь три великих типа человечества».}}

{{Стиль А-Цитата|«Приближается время, когда останутся лишь три великих типа человечества».}}

Это произойдёт, прежде чем наступит заря шестой коренной расы; три типа эти следующие – белые (арийцы, пятая коренная раса), жёлтая и африканский негр – с их скрещиваниями (атланто-европейскими подразделениями). Краснокожие, эскимосы, папуасы, австралийцы, полинезийцы и пр. – все вымирают. Те, кто понимают, что каждая коренная раса проходит шкалу семи подрас с семью ответвлениями и так далее, поймут это «почему». Волна прилива воплощающихся эго перекатилась через них, чтобы пожать новые опыты в более развитых и менее одряхлевших группах; потому их исчезновение есть кармическая необходимость. Несколько необычайных и ''необъяснимых'' статистических данных о вымирании расы, приведены де Катрефажем<ref>«Род людской», стр.&nbsp;428 и далее.</ref>. Никакое решение, исключая оккультного, не в состоянии дать этому объяснение.

Это произойдёт, прежде чем наступит заря шестой коренной расы; три типа эти следующие: белые (арийцы, пятая коренная раса), {{ТД-исправление|текст=жёлтые|ред1=жёлтая|анг1=|анг3=|инфо=см. первое издание, другой текст|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}} и африканские негры – с их скрещиваниями (атланто-европейскими подразделениями). Краснокожие, эскимосы, папуасы, австралийцы, полинезийцы и пр. – все вымирают. Те, кто понимают, что каждая коренная раса проходит шкалу семи подрас с семью ответвлениями и так далее, поймут это «почему». Волна прилива воплощающихся эго перекатилась через них, чтобы пожать новые опыты в более развитых и менее одряхлевших группах; потому их исчезновение есть кармическая необходимость. Несколько необычайных и ''необъяснимых'' статистических данных о вымирании расы, приведены де Катрфажем<ref>«Род людской», стр.&nbsp;428 и далее.</ref>. Никакое решение, исключая оккультного, не в состоянии дать этому объяснение.

Но мы отступили от нашей прямой темы. Выслушаем теперь, что говорит проф. Гексли по поводу прежних атлантических и тихоокеанских материков.

Но мы отступили от нашей прямой темы. Выслушаем теперь, что говорит проф. Гексли по поводу прежних атлантических и тихоокеанских материков.

В журнале «Природа» он пишет:

В журнале «Природа» он пишет:

{{Стиль А-Цитата|«Среди геологических или биологических свидетельств, имеющихся сейчас у нас, нет ничего, насколько я знаю, что могло бы поколебать и опровергнуть гипотезу о том, что в какую-то эпоху после палеозойского периода ''целое протяжение морского русла в Средне-Атлантическом и Тихом океане, пространством равное Европе,'' было поднято до высоты Монблана, а затем снова опущено, если имеются основания поддерживать эту гипотезу»<ref>Статья «Первый том публикаций из "Челленджера"», стр.&nbsp;2, 4-го ноября, 1880.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Среди геологических или биологических свидетельств, имеющихся сейчас у нас, нет ничего, насколько я знаю, что могло бы поколебать и опровергнуть гипотезу о том, что в какую-то эпоху после палеозойского периода ''целое протяжение морского {{ТД-исправление|текст=дна|ред1=русла|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}} в Средне-Атлантическом и Тихом океане, пространством равное Европе,'' было поднято до высоты {{Дополнение|Монблана|4810 м – самая высокая точка Европы|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}}, а затем снова опущено, если имеются основания поддерживать эту гипотезу»<ref>Статья «Первый том публикаций из "Челленджера"», стр.&nbsp;2, 4-го ноября, 1880.</ref>.}}

Это означает, что нет ничего, что бы было против ''положительной'' очевидности этого факта; следовательно, ничего против геологических постулатов эзотерической философии. В «Популярном научном обозрении» д-р Бертольд Симанн уверяет нас, что:

Это означает, что нет ничего, что бы было против {{ТД-исправление|текст=доказательств, подтверждающий данный факт|ред1=''положительной'' очевидности этого факта|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}}; следовательно, ничего против геологических постулатов эзотерической философии. В «Популярном научном обозрении» д-р Бертольд Земанн уверяет нас, что:

{{Стиль А-Цитата|«Факты, собранные ботаниками для восстановления этих утерянных карт Земного шара, довольно понятны; и они не показали себя отсталыми, доказывая прежнее существование нескольких больших пространств тверди в местах, занимаемых теперь великими океанами. Многие поразительные точки сходства между внешней флорой Соединённых Штатов и Восточной Азии, заставили предположить, что в течение нынешнего порядка вещей существовало материковое соединение между Юго-восточной Азией и западной Америкой. Странное соответствие настоящей флоры южных Соединённых Штатов Америки с {{Дополнение|лигнитной|Лигнит (ксилит) — ископаемая древесина бурого цвета, сохранившая анатомическое строение растений, тканей, и по внешнему виду похожа на неизменённую древесину.|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 08:07, 13 октября 2019 (EEST)}} флорой Европы заставляет их предположить, что во времена миоценского периода Европа и Америка были соединены между собою длинною полосою земли, остатками которой являются сейчас Исландия, Мадейра и другие острова Атлантики; и что, в действительности, история Атлантиды, рассказанная Солону египетскими жрецами, не является простым вымыслом, но покоится на прочном историческом основании...

{{Стиль А-Цитата|«Факты, собранные ботаниками для восстановления этих утерянных карт Земного шара, довольно понятны; и они не показали себя отсталыми, доказывая прежнее существование нескольких больших пространств тверди в местах, занимаемых теперь великими океанами. Многие поразительные точки {{ТД-исправление|текст=соприкосновения|ред1=сходства|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}} между внешней флорой Соединённых Штатов и Восточной Азии, заставили предположить, что в течение нынешнего порядка вещей существовало материковое соединение между Юго-восточной Азией и западной Америкой. Странное соответствие настоящей флоры южных Соединённых Штатов Америки с {{Дополнение|лигнитной|Лигнит (ксилит) — бурый уголь или ископаемая древесина бурого цвета, сохранившая анатомическое строение растений, тканей, и по внешнему виду похожа на неизменённую древесину.|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 08:07, 13 октября 2019}} флорой Европы заставляет их предположить, что во времена миоценского периода Европа и Америка были соединены между собою {{ТД-исправление|текст=полосою|ред1=длинною полосою|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}} земли, остатками которой являются сейчас Исландия, Мадейра и другие острова Атлантики; и что, в действительности, история Атлантиды, рассказанная Солону {{ТД-исправление|текст=египетским жрецом|ред1=египетскими жрецами|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}}, не является простым вымыслом, но покоится на прочном историческом основании...

Европа эоценского периода получила растения, которые распространились на горах, равнинах, долинах и по берегам рек (обычно из Азии), но не исключительно только с юга или востока. Запад тоже предоставил свою долю, и если в этот период они были довольно жалкими, то, во всяком случае, они показывают, что мост уже был построен, который, в более поздний период, должен был облегчить сообщение между двумя материками таким замечательным способом. В это время некоторые растения западного материка начали достигать Европы посредством острова Атлантиды, который тогда, вероятно, только что [?] подымался над океаном»<ref>''Ор. cit.,'' статья «Австралия и Европа - раньше один материк» (V, 19. 25). Несомненно это является фактом и подтверждением эзотерического понятия о Лемурии, которая первоначально захватывала не только огромные области в Индийском и Тихом океане, но простиралась вокруг южной Африки в северном Атлантическом. Её Атлантическая часть, впоследствии, стала геологической базой будущей родины четвёртой расы атлантов.</ref>.}}

Европа эоценского периода получила растения, которые распространились на горах, равнинах, долинах и по берегам рек (обычно из Азии), но не исключительно только с юга или востока. Запад тоже предоставил свою долю, и если в этот период они были довольно жалкими, то, во всяком случае, они показывают, что мост уже {{ТД-исправление|текст=строился|ред1=был построен|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}}, который, в более поздний период, должен был облегчить сообщение между двумя материками таким замечательным способом. В это время некоторые растения западного материка начали достигать Европы посредством острова Атлантиды, который тогда, вероятно, только что [?] подымался над океаном»<ref>''Ор. cit.,'' статья «Австралия и Европа – раньше один материк» (V, 19, 25). Несомненно это является фактом и подтверждением эзотерического понятия о Лемурии, которая первоначально захватывала не только огромные области в Индийском и Тихом океане, но простиралась вокруг южной Африки в {{ТД-исправление|текст=северную Атлантику|ред1=северном Атлантическом|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}}. Её атлантическая часть, впоследствии, стала геологической базой будущей родины четвёртой расы атлантов.</ref>.}}

И в другом номере того же обозрения<ref>Там же, I, 143.</ref> У. Дуппа Кротч, {{Вопрос|M. А., F. L. S.|M. A. - Master of Arts - магистр; F. L. S. - Fellow of London Society|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 13:40, 3 июля 2019 (EEST)}}, в статье, озаглавленной «О миграции и повадках норвежского лемминга», намекает на тот же вопрос:

И в другом номере того же обозрения<ref>Там же, I, 143.</ref> У. Дуппа Кротч, {{Вопрос|M. А., F. L. S.|M. A. - Master of Arts - магистр; F. L. S. - Fellow of London Society|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 13:40, 3 июля 2019}}, в статье, озаглавленной «О миграции и повадках норвежского лемминга», намекает на тот же вопрос:

{{Стиль А-Цитата|«Возможно ли, чтобы существовала суша там, где сейчас катятся волны Атлантического океана? Все предания утверждают это; древние египетские архивы говорят об Атлантиде, как сообщили нам это Страбон и другие. Сама Сахара является руслом древнего моря, и ракушки, находимые на её поверхности, доказывают, что не далее, нежели в миоценский период море катило свои волны там, где сейчас пустыня. Путешествие судна «Челленджера» доказало существование трёх длинных горных кряжей<ref>Сравните опубликованные доклады экспедиции «Челленджер»; также труд «Атлантида» Доннелли, стр.&nbsp;468 и стр.&nbsp;46–56, глава «Свидетельство моря».</ref> в Атлантическом океане<ref>Даже осторожный Лефевр говорит о существовании людей третичной эпохи на «поднявшихся землях, островах и материках, тогда процветавших, но с тех пор затопленных водами», и в ином месте вводит «вероятную Атлантиду» для объяснения этнологических фактов. Сравните его труд «Историческая и критическая философия», стр.&nbsp;478 и 504. Доннелли замечает с редкою интуицией, что «современная цивилизация принадлежит атлантам... изобретательная способность настоящего века приняла великий завещанный творческий труд там, где Атлантида оставила его тысячелетия назад». («Атлантида», стр.&nbsp;177, двадцать четвёртое изд.). Он также относит начало культуры к миоценскому периоду. Тем не менее, начало это следует искать в учениях, данных третьей расе людей их божественными правителями – в гораздо более отдалённый период.</ref>, один, простирающийся более, нежели на три тысячи миль, при чём боковые отроги, связывающие эти кряжи, могут объяснить нам изумительную тождественность фауны на Атлантических островах...<ref>Такое же «любопытное» сходство может быть найдено между некоторыми видами западно-индийской и западно-африканской фауны.</ref>.

{{Стиль А-Цитата|«Возможно ли, чтобы существовала суша там, где сейчас катятся волны Атлантического океана? Все предания утверждают это; древние египетские архивы говорят об Атлантиде, как сообщили нам это Страбон и другие. Сама Сахара является {{ТД-исправление|текст=песком|ред1=руслом|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:41, 30 августа 2020 (EEST)}} древнего моря, и ракушки, находимые на её поверхности, доказывают, что не далее, нежели в миоценский период море катило свои волны там, где сейчас пустыня. Путешествие судна «Челленджер» доказало существование трёх длинных горных кряжей<ref>Сравните опубликованные доклады экспедиции «Челленджер»; также труд «Атлантида» Доннелли, стр.&nbsp;468 и стр.&nbsp;46–56, глава «Свидетельство моря».</ref> в Атлантическом океане<ref>Даже осторожный Лефевр говорит о существовании людей третичной эпохи на «поднявшихся землях, островах и материках, тогда процветавших, но с тех пор затопленных водами», и в ином месте вводит «вероятную Атлантиду» для объяснения этнологических фактов. Сравните его труд «Историческая и критическая философия», стр.&nbsp;478 и 504. Доннелли замечает с редкою интуицией, что «современная цивилизация {{ТД-исправление|текст=является атлантической|ред1=принадлежит атлантам|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}}... изобретательная способность настоящего века {{ТД-исправление|текст=подхватила завещанный творческий труд|ред1=приняла великий завещанный творческий труд|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} там, где Атлантида оставила его тысячелетия назад» («Атлантида», стр.&nbsp;177, двадцать четвёртое изд.). Он также относит начало культуры к миоценскому периоду. Тем не менее, начало это следует искать в учениях, данных {{ТД-исправление|текст=людям третьей расы|ред1=третьей расе людей|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} их божественными правителями – в гораздо более отдалённый период.</ref>, один, простирающийся более, нежели на три тысячи миль, при чём боковые отроги, связывающие эти кряжи, могут объяснить нам изумительную тождественность фауны на Атлантических островах...<ref>Такое же «любопытное» сходство может быть найдено между некоторыми видами {{ТД-исправление|текст=Вест-Индийской|ред1=западно-индийской|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} и западно-африканской фауны.</ref>.

Потопленный материк ''Лемурии'' там, где сейчас находится Индийский океан, рассматривается как дающий объяснение многим трудностям, возникающим при распределении органической жизни, и я полагаю, что существование ''миоценской Атлантиды'' будет признано, как позволяющее объяснить более интересные вопросы [истинно так!], нежели переселение лемминга. Во всяком случае, если можно доказать, что в прежние века существовала твердь, где теперь простирается северный Атлантический океан, то не только будет найдена причина для этих, казалось бы, самоубийственных переселений, по также веское, косвенное доказательство, что то, что мы называем инстинктами, является лишь слепым и иногда даже вредным наследством ранее приобретённого опыта».}}

Потопленный материк ''Лемурии'' там, где сейчас находится Индийский океан, рассматривается как дающий объяснение многим трудностям, возникающим при распределении органической жизни, и я полагаю, что существование ''миоценской Атлантиды'' будет признано, как позволяющее объяснить более интересные вопросы [истинно так!], нежели переселение лемминга. Во всяком случае, если можно доказать, что в прежние века существовала твердь, где теперь простирается северный Атлантический океан, то не только будет найдена причина для этих, казалось бы, самоубийственных переселений, по также веское, косвенное доказательство, что то, что мы называем инстинктами, является лишь слепым и иногда даже вредным наследством ранее приобретённого опыта».}}

Затрагивая эту проблему в другом месте, сэр Чарльз Лайэлль сообщает нам:

Затрагивая эту проблему в другом месте, сэр Чарльз Лайэлль сообщает нам:

{{Стиль А-Цитата|«Относительно космогонии египетских жрецов мы почерпаем много сведений у писателей греческих школ, заимствовавших почти все свои учения из Египта и среди прочих, именно, о предыдущих последовательных разрушениях и возобновлениях мира [материковых, не космических катастроф]. Мы узнаём от Плутарха, что это было темою одного из гимнов Орфея, столь прославленного в баснословные века Греции. Это было принесено им с берегов Нила, и мы даже находим в его стихах, так же как и в индусских системах, что период определённой длительности назначен для каждого последующего мира. Возвраты великих катастроф были определены периодом {{Стиль С-Язык иностранный|Annus Magnus}} или великого года, цикла, состоящего из оборота Солнца, Луны и планет и кончающегося, когда все они возвращаются в тот же знак, из которого они, как это предполагается, выступили в очень отдалённую эпоху... Мы узнаём, особенно из «Тимея» Платона, что египтяне верили, что мир подвержен был периодическим воспламенениям и наводнениям. {{ТД-исправление|текст=Школа|ред1=Секта|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 05:45, 13 октября 2019 (EEST)}} стоиков признавала полностью систему катастроф, которые в известные промежутки времени должны были разрушить мир. Эти катастрофы, как учили они, были двух родов – катаклизм или ''уничтожение посредствен потопа,'' который уносит всю человеческую расу и уничтожает все животные и растительные царства природы, и {{Стиль С-Язык иностранный|ecpyrosis}} или воспламенение, уничтожающее самый Земной шар [подземными вулканами]. От египтян они заимствовали учение постепенного падения или развращения человека из состояния невинности [прирождённой простоты первых подрас каждой коренной расы]. К концу каждой эры боги не могли более терпеть порочность людей [выродившуюся в магические приёмы и грубую животность атлантов], и столкновение стихий или потоп поглощал их; после такого бедствия Астреа снова спускалась на Землю, чтобы возродить Золотой Век [зарю новой коренной расы]»<ref>«Принципы геологии», I, 9, 10.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Относительно космогонии египетских жрецов мы почерпаем много сведений у писателей греческих школ, заимствовавших почти все свои учения из Египта и среди прочих, именно, о предыдущих последовательных разрушениях и возобновлениях мира [материковых, не космических катастроф]. Мы узнаём от Плутарха, что это было темою одного из гимнов Орфея, столь прославленного в баснословные века Греции. Это было принесено им с берегов Нила, и мы даже находим в его стихах, так же как и в индусских системах, что период определённой длительности назначен для каждого последующего мира. Возвраты великих катастроф были определены периодом {{Стиль С-Язык иностранный|Annus Magnus}} или великого года, цикла, состоящего из оборота Солнца, Луны и планет и кончающегося, когда все они возвращаются в тот же знак, из которого они, как это предполагается, выступили в очень отдалённую эпоху... Мы узнаём, особенно из «Тимея» Платона, что египтяне верили, что мир подвержен был периодическим воспламенениям и наводнениям. {{ТД-исправление|текст=Школа|ред1=Секта|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 05:45, 13 октября 2019}} стоиков признавала полностью систему катастроф, которые в известные промежутки времени должны были разрушить мир. Эти катастрофы, как учили они, были двух родов – катаклизм или ''уничтожение посредствен потопа,'' который уносит всю человеческую расу и уничтожает все животные и растительные царства природы, и {{Стиль С-Язык иностранный|ecpyrosis}} или воспламенение, уничтожающее самый Земной шар [подземными вулканами]. От египтян они заимствовали учение постепенного падения или развращения человека из состояния невинности [прирождённой простоты первых подрас каждой коренной расы]. К концу каждой эры боги не могли более терпеть порочность людей [выродившуюся в магические приёмы и грубую животность атлантов], и столкновение стихий или потоп поглощал их; после такого бедствия Астреа снова спускалась на Землю, чтобы возродить Золотой Век [зарю новой коренной расы]»<ref>«Принципы геологии», I, 9, 10.</ref>.}}

Астреа, богиня справедливости, была последней среди божеств, которая покинула Землю, когда боги, как сказано, оставили её, будучи призваны Юпитером, и они снова вернулись на небеса. Но как только Зевс уносит с земли Ганимеда – олицетворение ''сладострастия, –'' Отец Богов снова низвергает Астрею на землю, при чём она падает ''головою вниз.'' Астреа есть Дева, созвездие Зодиака. Астрономически оно имеет весьма ясное значение и дающее ключ к оккультному смыслу. Но оно не разлучно со Львом, знаком, предшествующим ему и с Плеядами и их сёстрами Гиадами, блистающим водителем которых является Альдебаран. Все они связаны с периодическими обновлениями Земли, что касается до её материков – даже Ганимед, который в астрономии носит имя {{ТД-исправление|текст=Водолея (Аквариуса)|ред1=Аквариуса|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 08:07, 13 октября 2019 (EEST)}}. Уже было указано, что тогда, как Южный полюс, есть «бездна» (или адовые области, фигуративно и космологически), Северный полюс, географически, является первым материком; тогда как астрономически, и метафорически Небесный полюс, с его Полярною Звездою на небе, есть Меру или же местопребывание Брахмы, престол Юпитера и так далее. Ибо в тот век, когда боги покинули Землю и, как сказано, вознеслись на небо, эклиптика стала параллельною с меридианом, и часть Зодиака как бы спустилась с Северного полюса к северному горизонту. Альдебаран находился в сочетании с Солнцем, как это было 40&nbsp;000 лет тому назад при великом празднестве в память этого {{Стиль С-Язык иностранный|Annus Magnus}}, о котором говорит Плутарх. С этого Года (40&nbsp;000 лет назад) началось обратное движение экватора и около 31&nbsp;000 лет назад Альдебаран находился в сочетании с точкою весеннего равноденствия. Роль, приписываемая созвездию Тельца, даже в христианском мистицизме слишком хорошо известна, чтобы нуждаться в повторении. Знаменитый орфический гимн о великих периодических катаклизмах открывает весь эзотеризм события. Плутон в Бездне уносит Эвридику, ужаленную Полярным Змием. Тогда Лев побеждён. Теперь, когда Лев находится в «Бездне» или под Южным полюсом, тогда Дева, как следующее созвездие, следует за ним и, когда её голова, до самой талии, находится под южным горизонтом, – она опрокинута. С другой стороны, Гиады являются созвездием дождя или потопа; и Альдебаран (тот, кто следует или ''наследует'' дочерям Атласа или Плеядам) взирает вниз из глаза Тельца. Именно с этой точки эклиптики начались вычисления нового цикла. Изучающий должен также запомнить, что когда Ганимед-Аквариус – поднят на небо (или над горизонтом Северного полюса), Дева или Астреа, которая есть Венера-Люцифер, спускается головою вниз ниже горизонта Южного полюса или Бездны. Бездна эта или полюс также изображает Великого Дракона или Потоп. Пусть изучающий упражняет свою интуицию, сопоставляя эти факты; сказать больше нельзя. Лайэлль замечает:

Астреа, богиня справедливости, была последней среди божеств, которая покинула Землю, когда боги, как сказано, оставили её, будучи призваны Юпитером, и они снова вернулись на небеса. Но как только Зевс уносит с земли Ганимеда – олицетворение ''сладострастия, –'' Отец Богов снова низвергает Астрею на землю, при чём она падает ''головою вниз.'' Астреа есть Дева, созвездие Зодиака. Астрономически оно имеет весьма ясное значение и дающее ключ к оккультному смыслу. Но оно не разлучно со Львом, знаком, предшествующим ему и с Плеядами и их сёстрами Гиадами, блистающим водителем которых является Альдебаран. Все они связаны с периодическими обновлениями Земли, что касается до её материков – даже Ганимед, который в астрономии носит имя {{ТД-исправление|текст=Водолея (Аквариуса)|ред1=Аквариуса|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 08:07, 13 октября 2019}}. Уже было указано, что тогда, как Южный полюс, есть «бездна» (или адовые области, фигуративно и космологически), Северный полюс, географически, является первым материком; тогда как астрономически, и метафорически Небесный полюс, с его Полярною Звездою на небе, есть Меру или же местопребывание Брахмы, престол Юпитера и так далее. Ибо в тот век, когда боги покинули Землю и, как сказано, вознеслись на небо, эклиптика стала параллельною с меридианом, и часть Зодиака как бы спустилась с Северного полюса к северному горизонту. Альдебаран находился в сочетании с Солнцем, как это было 40&nbsp;000 лет тому назад при великом празднестве в память этого {{Стиль С-Язык иностранный|Annus Magnus}}, о котором говорит Плутарх. С этого Года (40&nbsp;000 лет назад) началось обратное движение экватора и около 31&nbsp;000 лет назад Альдебаран находился в сочетании с точкою весеннего равноденствия. Роль, приписываемая созвездию Тельца, даже в христианском мистицизме слишком хорошо известна, чтобы нуждаться в повторении. Знаменитый орфический гимн о великих периодических катаклизмах открывает весь эзотеризм события. Плутон в Бездне уносит Эвридику, ужаленную Полярным Змием. Тогда Лев побеждён. Теперь, когда Лев находится в «Бездне» или под Южным полюсом, тогда Дева, как следующее созвездие, следует за ним и, когда её голова, до самой талии, находится под южным горизонтом, – она опрокинута. С другой стороны, Гиады являются созвездием дождя или потопа; и Альдебаран (тот, кто следует или ''наследует'' дочерям Атласа или Плеядам) взирает вниз из глаза Тельца. Именно с этой точки эклиптики начались вычисления нового цикла. Изучающий должен также запомнить, что когда Ганимед-Аквариус – поднят на небо (или над горизонтом Северного полюса), Дева или Астреа, которая есть Венера-Люцифер, спускается головою вниз ниже горизонта Южного полюса или Бездны. Бездна эта или полюс также изображает Великого Дракона или Потоп. Пусть изучающий упражняет свою интуицию, сопоставляя эти факты; сказать больше нельзя. Лайэлль замечает:

{{Стиль А-Цитата|«Связь, существующая между учениями последовательных катастроф и повторными вырождениями морального характера человеческой расы, более интимна и естественна, нежели это можно предположить сначала. Ибо при грубом состоянии общества все великие бедствия рассматриваются народом, как Суд Божий, вызванный людской порочностью... Также и в описаниях, данных Солону египетскими жрецами, о потоплении острова Атлантиды под волнами океана после повторных подземных толчков, мы видим, что ''событие произошло, когда Юпитер убедился в растлении обитателей его''»<ref>Там же.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Связь, существующая между учениями последовательных катастроф и повторными вырождениями морального характера человеческой расы, более интимна и естественна, нежели это можно предположить сначала. Ибо при грубом состоянии общества все великие бедствия рассматриваются народом, как Суд Божий, вызванный людской порочностью... Также и в описаниях, данных Солону египетскими жрецами, о потоплении острова Атлантиды под волнами океана после повторных подземных толчков, мы видим, что ''событие произошло, когда Юпитер убедился в растлении обитателей его''»<ref>Там же.</ref>.}}

Проф. Шмидт, высказываясь в защиту гипотезы прошлого существования Лемурии, утверждает:

Проф. Шмидт, высказываясь в защиту гипотезы прошлого существования Лемурии, утверждает:

{{Стиль А-Цитата|«Целый ряд фактов, относящихся к животному миру и географии, может быть объяснён лишь, если будет принята гипотеза предыдущего существования южного материка, остатком которого является материк Австралии... [Распределение видов] указывает на исчезнувшую землю на юге, где, может быть, можно также поискать родину прародителей {{Дополнение|маки|Маки - мадагаскарское название кошачьего лемура|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 09:06, 26 октября 2019 (EEST)}} с Мадагаскара»<ref>«Учение эволюции и дарвинизм», стр.&nbsp;218–220. Сравни также его пространные доводы по этому вопросу, стр.&nbsp;213–218.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Целый ряд фактов, относящихся к животному миру и географии, может быть объяснён лишь, если будет принята гипотеза предыдущего существования южного материка, остатком которого является материк Австралии... [Распределение видов] указывает на исчезнувшую землю на юге, где, может быть, можно также поискать родину прародителей {{Дополнение|маки|Маки - мадагаскарское название кошачьего лемура|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 09:06, 26 октября 2019}} с Мадагаскара»<ref>«Учение эволюции и дарвинизм», стр.&nbsp;218–220. Сравни также его пространные доводы по этому вопросу, стр.&nbsp;213–218.</ref>.}}

А. Р. Уоллэс, в своём труде «Малайский архипелаг», приходит к следующему заключению, после того как он просмотрел огромную массу доказательств, находящихся в его распоряжении:

А. Р. Уоллэс, в своём труде «Малайский архипелаг», приходит к следующему заключению, после того как он просмотрел огромную массу доказательств, находящихся в его распоряжении:

Но, хотя мы указали на многие непонятные символы, относящиеся до нашего тезиса, всё же, остаётся несколько затруднений, которые должны быть преоборены. Наиболее важное среди таких препятствий заключается в хронологии. Но этому едва ли возможно помочь. Стеснённая между богословской хронологией и хронологией геологов, поддержанной всеми антропологами-материалистами, приписывающими человеку давность и природу, совпадающие лишь с их собственными теориями, – что могла сделать писательница этого труда, исключая того, что она сделала? Раз богословие помещает Потоп за 2448 лет до Р. Хр., а Творение Мира лишь 5890 лет тому назад, и раз точные исследования, посредством методов «точной» науки, заставили геологов и физиков уделить периоду образования коры на нашем Земном шаре срок между десятью миллионами и тысячью миллионами лет<ref>Смотри сэра Уильяма Томпсона и м-ра Гексли.</ref> (воистину, ''пустяшная'' разница!), и раз антропологи расходятся в своём мнении, относительно появления человека от 25&nbsp;000 до 500&nbsp;000 лет, – то что же может сделать изучающий оккультное учение, как не смело представить миру эзотерические вычисления?

Но, хотя мы указали на многие непонятные символы, относящиеся до нашего тезиса, всё же, остаётся несколько затруднений, которые должны быть преоборены. Наиболее важное среди таких препятствий заключается в хронологии. Но этому едва ли возможно помочь. Стеснённая между богословской хронологией и хронологией геологов, поддержанной всеми антропологами-материалистами, приписывающими человеку давность и природу, совпадающие лишь с их собственными теориями, – что могла сделать писательница этого труда, исключая того, что она сделала? Раз богословие помещает Потоп за 2448 лет до Р. Хр., а Творение Мира лишь 5890 лет тому назад, и раз точные исследования, посредством методов «точной» науки, заставили геологов и физиков уделить периоду образования коры на нашем Земном шаре срок между десятью миллионами и тысячью миллионами лет<ref>Смотри сэра Уильяма Томпсона и м-ра Гексли.</ref> (воистину, ''пустяшная'' разница!), и раз антропологи расходятся в своём мнении, относительно появления человека от 25&nbsp;000 до 500&nbsp;000 лет, – то что же может сделать изучающий оккультное учение, как не смело представить миру эзотерические вычисления?

Но чтобы выполнить это, пришлось прибегнуть к подтверждению, и даже к нескольким «историческим» доказательствам, хотя все знают истинную ценность, так называемых, «исторических доказательств». Ибо, появился ли человек на Земле 18&nbsp;000 или 18&nbsp;000&nbsp;000 лет назад, это не имеет значения для невежественной истории, ибо она началась лишь около двух тысяч лет до нашей эры, и {{Вопрос|если даже ещё теперь она|до сих пор она ещё|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 07:06, 9 ноября 2019 (EET)}} безнадёжно борется против противоречивых и обоюдно разрушительных мнений вокруг неё. Тем не менее, ввиду того уважения к точной науке, в котором был воспитан средний читатель, даже это краткое прошлое осталось бы лишённым смысла, если бы эзотерические учения не были бы подтверждены и поддержаны на месте (''где только возможно'') ссылками на исторические имена, так называемого, исторического периода. Это и есть единственный путеводитель, который может быть дан начинающему, прежде чем ему будет позволено устремиться в незнакомые ему закоулки того тёмного лабиринта, которые называются до-историческими эпохами. Мы подчинились этой необходимости. Мы надеемся только, что желание выполнить это условие, заставившее автора этого труда постоянно приводить древние и современные свидетельства, как подтверждение архаического и совершенно неисторического прошлого, не обрушит на неё обвинения в том, что она смешала без порядка или метода различные и далеко-отделённые друг от друга периоды истории и предания. Но литературная форма и метод должны быть принесены в жертву для большей ясности общего изложения.

Но чтобы выполнить это, пришлось прибегнуть к подтверждению, и даже к нескольким «историческим» доказательствам, хотя все знают истинную ценность, так называемых, «исторических доказательств». Ибо, появился ли человек на Земле 18&nbsp;000 или 18&nbsp;000&nbsp;000 лет назад, это не имеет значения для невежественной истории, ибо она началась лишь около двух тысяч лет до нашей эры, и {{Вопрос|если даже ещё теперь она|до сих пор она ещё|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 07:06, 9 ноября 2019}} безнадёжно борется против противоречивых и обоюдно разрушительных мнений вокруг неё. Тем не менее, ввиду того уважения к точной науке, в котором был воспитан средний читатель, даже это краткое прошлое осталось бы лишённым смысла, если бы эзотерические учения не были бы подтверждены и поддержаны на месте (''где только возможно'') ссылками на исторические имена, так называемого, исторического периода. Это и есть единственный путеводитель, который может быть дан начинающему, прежде чем ему будет позволено устремиться в незнакомые ему закоулки того тёмного лабиринта, которые называются до-историческими эпохами. Мы подчинились этой необходимости. Мы надеемся только, что желание выполнить это условие, заставившее автора этого труда постоянно приводить древние и современные свидетельства, как подтверждение архаического и совершенно неисторического прошлого, не обрушит на неё обвинения в том, что она смешала без порядка или метода различные и далеко-отделённые друг от друга периоды истории и предания. Но литературная форма и метод должны быть принесены в жертву для большей ясности общего изложения.

Чтобы выполнить задуманную задачу, автор должна была прибегать к довольно необычным способам разделения каждого тома на три части; из которых лишь первая является последовательной, хотя и очень отрывочной историей космогонии и эволюции человека на этой планете. Излагая космогонию и затем антропогенезис человечества, потребовалось показать, что ни одна религия, от самого раннего периода, никогда не была основана вполне на вымысле, что ни одна не была предметом особого откровения и что лишь догма, как таковая, постоянно убивала первоначальную истину. И, наконец, что ни одно учение, получившее начало от человека, ни одно верование, как бы ни было оно освящено обычаем и древностью, не может сравниться в сокровенности с религией природы. Ключ мудрости, открывающий тяжёлые врата, ведущие к тайне самых внутренних святилищ, может быть найден сокрытым лишь в её лоне. И это лоно находится в странах, указанных великим ясновидцем прошлого века (18 столетия) Эммануилом Сведенборгом. Там лежит Сердце природы, то Святилище, откуда пришли ранние расы первобытного человечества и которое есть колыбель ''физического'' человека.

Чтобы выполнить задуманную задачу, автор должна была прибегать к довольно необычным способам разделения каждого тома на три части; из которых лишь первая является последовательной, хотя и очень отрывочной историей космогонии и эволюции человека на этой планете. Излагая космогонию и затем антропогенезис человечества, потребовалось показать, что ни одна религия, от самого раннего периода, никогда не была основана вполне на вымысле, что ни одна не была предметом особого откровения и что лишь догма, как таковая, постоянно убивала первоначальную истину. И, наконец, что ни одно учение, получившее начало от человека, ни одно верование, как бы ни было оно освящено обычаем и древностью, не может сравниться в сокровенности с религией природы. Ключ мудрости, открывающий тяжёлые врата, ведущие к тайне самых внутренних святилищ, может быть найден сокрытым лишь в её лоне. И это лоно находится в странах, указанных великим ясновидцем прошлого века (18 столетия) Эммануилом Сведенборгом. Там лежит Сердце природы, то Святилище, откуда пришли ранние расы первобытного человечества и которое есть колыбель ''физического'' человека.