Изменения

{{Стиль А-Цитата|«Что гиппарион и анхитерий доказали относительно вида лошади – т.&nbsp;е., постепенную последовательную обособляемость от простого наследственного типа к более сложным существующим формам»<ref>«Современная наука и современная мысль», стр.&nbsp;181.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Что гиппарион и анхитерий доказали относительно вида лошади – т.&nbsp;е., постепенную последовательную обособляемость от простого наследственного типа к более сложным существующим формам»<ref>«Современная наука и современная мысль», стр.&nbsp;181.</ref>.}}

2) Что же касается до {{ТД-исправление|текст=топоров|ред1=топориков|анг1=haches|анг3=|инфо=фр. hache топор, секач|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 13:52, 21 июня 2020 (EEST)}} палеолита:

2) Что же касается до {{ТД-исправление|текст=топоров|ред1=топориков|анг1=haches|анг3=|инфо=фр. hache топор, секач|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 13:52, 21 июня 2020}} палеолита:

{{Стиль А-Цитата|«Когда они помещены бок о бок с грубейшими формами каменных топоров, которые в настоящее время встречаются в употреблении среди австралийцев и других дикарей, то трудно установить какую-либо разницу»<ref>Там же, стр.&nbsp;112.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Когда они помещены бок о бок с грубейшими формами каменных топоров, которые в настоящее время встречаются в употреблении среди австралийцев и других дикарей, то трудно установить какую-либо разницу»<ref>Там же, стр.&nbsp;112.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Лишь весьма малая часть земной поверхности была исследована, и из неё ничтожная часть состоит из поверхностей древних земель или же из образований пресной воды, единственно, где мы можем ожидать встретить следы высших форм животной жизни. И даже они были настолько неудовлетворительно исследованы, что там, где мы теперь встречаем тысячи и десятки тысяч несомненных человеческих останков, лежащих почти под нашими ногами, существование их стало подозреваться<ref>«Современная наука и современная мысль», стр.&nbsp;98.</ref> лишь в течение последних тридцати лет».}}

{{Стиль А-Цитата|«Лишь весьма малая часть земной поверхности была исследована, и из неё ничтожная часть состоит из поверхностей древних земель или же из образований пресной воды, единственно, где мы можем ожидать встретить следы высших форм животной жизни. И даже они были настолько неудовлетворительно исследованы, что там, где мы теперь встречаем тысячи и десятки тысяч несомненных человеческих останков, лежащих почти под нашими ногами, существование их стало подозреваться<ref>«Современная наука и современная мысль», стр.&nbsp;98.</ref> лишь в течение последних тридцати лет».}}

Весьма показательно также, что вместе с грубыми топорами самого низкого дикаря, исследователи встречают образцы такого художественного достоинства, которые вряд ли можно было бы найти или предположить у современного крестьянина, принадлежащего к любой европейской стране – разве что в исключительных случаях: «Изображение пасущегося {{ТД-исправление|текст=северного оленя|ред1=оленя|анг1=|анг3=|инфо=здесь и далее уточнён перевод слова reindeer|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 13:52, 21 июня 2020 (EEST)}}» из грота Тайнген в Швейцарии, так же как и изображение бегущего человека с двумя лошадьми, при чём две головы лошадей начертаны рядом с ним (работа периода северного оленя, т.&nbsp;е., по крайней мере, 50&nbsp;000 лет назад), не только объявлены Лэнгом, как замечательно исполненные, но первое изображение «Пасущийся северный олень» описано, как творение, которое «сделало бы честь любому современному живописцу анималисту», – и это нисколько не преувеличенная похвала, как каждый может это видеть, взглянув на воспроизведённый набросок из книги Ч.&nbsp;Гульда{{дополнение в обсуждении||период_северного_оленя|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 13:52, 21 июня 2020 (EEST)}}. И теперь, когда мы имеем наших величайших художников Европы бок о бок с современными эскимосами, которые тоже, подобно своим палеолитным предкам периода северного оленя, грубым и диким человеческим представителям, имеют склонность постоянно рисовать остриём своего ножа животных, охотничьи сцены и пр., то почему нечто подобное не могло происходить и в те дни? По сравнению с образцами египетского рисунка и набросков (7000 лет назад) «самые ранние портреты» людей, голов лошадей и оленей, сделанные 50&nbsp;000 лет тому назад, ''несомненно, выше.'' Тем не менее, известно, что египтяне тех периодов были весьма цивилизованной нацией, тогда как людей палеолита обзывают ''дикарями'' низшего типа. Этот вопрос, по-видимому, имеет мало значения, тем не менее, он чрезвычайно показателен, обнаруживая попытки приспособить каждое новое {{ТД-исправление|текст=геологическое открытие|ред1=открытие|анг1=geological discovery|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:59, 7 июня 2020}} к уже существующим теориям, вместо того, чтобы {{ТД-исправление|текст=сделать наоборот|ред1=, именно, теории приспособить к вмещению открытия|анг1=instead of the reverse|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 13:52, 21 июня 2020 (EEST)}}. Да, Гексли прав, говоря: «Время покажет». Оно покажет, и оккультизм восторжествует.

Весьма показательно также, что вместе с грубыми топорами самого низкого дикаря, исследователи встречают образцы такого художественного достоинства, которые вряд ли можно было бы найти или предположить у современного крестьянина, принадлежащего к любой европейской стране – разве что в исключительных случаях: «Изображение пасущегося {{ТД-исправление|текст=северного оленя|ред1=оленя|анг1=|анг3=|инфо=здесь и далее уточнён перевод слова reindeer|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 13:52, 21 июня 2020}}» из грота Тайнген в Швейцарии, так же как и изображение бегущего человека с двумя лошадьми, при чём две головы лошадей начертаны рядом с ним (работа периода северного оленя, т.&nbsp;е., по крайней мере, 50&nbsp;000 лет назад), не только объявлены Лэнгом, как замечательно исполненные, но первое изображение «Пасущийся северный олень» описано, как творение, которое «сделало бы честь любому современному живописцу анималисту», – и это нисколько не преувеличенная похвала, как каждый может это видеть, взглянув на воспроизведённый набросок из книги Ч.&nbsp;Гульда{{дополнение в обсуждении||период_северного_оленя|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 13:52, 21 июня 2020}}. И теперь, когда мы имеем наших величайших художников Европы бок о бок с современными эскимосами, которые тоже, подобно своим палеолитным предкам периода северного оленя, грубым и диким человеческим представителям, имеют склонность постоянно рисовать остриём своего ножа животных, охотничьи сцены и пр., то почему нечто подобное не могло происходить и в те дни? По сравнению с образцами египетского рисунка и набросков (7000 лет назад) «самые ранние портреты» людей, голов лошадей и оленей, сделанные 50&nbsp;000 лет тому назад, ''несомненно, выше.'' Тем не менее, известно, что египтяне тех периодов были весьма цивилизованной нацией, тогда как людей палеолита обзывают ''дикарями'' низшего типа. Этот вопрос, по-видимому, имеет мало значения, тем не менее, он чрезвычайно показателен, обнаруживая попытки приспособить каждое новое {{ТД-исправление|текст=геологическое открытие|ред1=открытие|анг1=geological discovery|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:59, 7 июня 2020}} к уже существующим теориям, вместо того, чтобы {{ТД-исправление|текст=сделать наоборот|ред1=, именно, теории приспособить к вмещению открытия|анг1=instead of the reverse|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 13:52, 21 июня 2020}}. Да, Гексли прав, говоря: «Время покажет». Оно покажет, и оккультизм восторжествует.

Тем временем, наиболее непреклонные материалисты, в силу необходимости, вынуждены принять наиболее ''оккультные'' допущения. Странно сказать, но именно наибольшие материалисты (принадлежащие к немецкой школе) ближе всего подошли к учениям оккультистов в том, что касается до ''физического'' развития. Так, проф. Баумгартнер полагает, что:

Тем временем, наиболее непреклонные материалисты, в силу необходимости, вынуждены принять наиболее ''оккультные'' допущения. Странно сказать, но именно наибольшие материалисты (принадлежащие к немецкой школе) ближе всего подошли к учениям оккультистов в том, что касается до ''физического'' развития. Так, проф. Баумгартнер полагает, что:

{{Стиль А-Цитата|«Будучи выявлен через самопроизвольное зарождение... весь этот богатый и многообразный органический мир... развился постепенно, в течение бесконечных периодов времени, при помощи естественных явлений»<ref>Там же, стр.&nbsp;11.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Будучи выявлен через самопроизвольное зарождение... весь этот богатый и многообразный органический мир... развился постепенно, в течение бесконечных периодов времени, при помощи естественных явлений»<ref>Там же, стр.&nbsp;11.</ref>.}}

Вся разница заключается в следующем: современная наука помещает свою материалистическую теорию изначальных зародышей на Земле и ''последний зародыш'' жизни на этой планете, зародыш человека и всё остальное между ''двумя {{Дополнение|пустотами|хаосами? анг. two voids|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 13:52, 21 июня 2020 (EEST)}}.'' Откуда же ''первый зародыш,'' если самопроизвольное зарождение и вмешательство внешних сил в настоящее время совершенно отброшены?

Вся разница заключается в следующем: современная наука помещает свою материалистическую теорию изначальных зародышей на Земле и ''последний зародыш'' жизни на этой планете, зародыш человека и всё остальное между ''двумя {{Дополнение|пустотами|хаосами? анг. two voids|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 13:52, 21 июня 2020}}.'' Откуда же ''первый зародыш,'' если самопроизвольное зарождение и вмешательство внешних сил в настоящее время совершенно отброшены?

Зародыши органической жизни, говорит нам сэр Уильям Томсон, были занесены на нашу Землю в каком-либо метеоре. Но это ни чему не помогает и лишь переносит трудность с этой Земли на предполагаемый метеор.

Зародыши органической жизни, говорит нам сэр Уильям Томсон, были занесены на нашу Землю в каком-либо метеоре. Но это ни чему не помогает и лишь переносит трудность с этой Земли на предполагаемый метеор.

{{Стиль А-Цитата|«Если люди не имеют ни одного уголка в своём уме, в котором бы уместить факты, то тем хуже для этих фактов».}}

{{Стиль А-Цитата|«Если люди не имеют ни одного уголка в своём уме, в котором бы уместить факты, то тем хуже для этих фактов».}}

В настоящее время спор между последователями самопроизвольного зарождения и их оппонентами затих, окончившись временною победою последних. Но даже они вынуждены признать, как это сделал Бюхнер, и чего придерживаются ещё Тиндалль и Гексли, – что самопроизвольное зарождение ''должно было произойти когда-то'' при «особых температурных условиях». Вирхов отказывается даже обсуждать этот вопрос: оно должно было когда-то произойти в истории нашей планеты; {{ТД-исправление|текст=и тема закрыта|ред1=и теперь этому конец|анг1=and there’s an end of it|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 13:52, 21 июня 2020 (EEST)}}. Это кажется более естественным, нежели только что приведённая гипотеза сэра Уильяма Томсона, что зародыши органической жизни упали на нашу Землю в каком-то метеоре; или иная «научная» гипотеза, вместе с недавно принятым убеждением, что ''не'' существует никакого «жизненного принципа», но лишь жизненные явления, которые все могут быть отнесены к молекулярным силам изначальной протоплазмы. Но это не помогает науке разрешить ещё большую проблему – начало и ''происхождение'' человека, ибо с этой стороны огорчения и сетования ещё сильнее.

В настоящее время спор между последователями самопроизвольного зарождения и их оппонентами затих, окончившись временною победою последних. Но даже они вынуждены признать, как это сделал Бюхнер, и чего придерживаются ещё Тиндалль и Гексли, – что самопроизвольное зарождение ''должно было произойти когда-то'' при «особых температурных условиях». Вирхов отказывается даже обсуждать этот вопрос: оно должно было когда-то произойти в истории нашей планеты; {{ТД-исправление|текст=и тема закрыта|ред1=и теперь этому конец|анг1=and there’s an end of it|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 13:52, 21 июня 2020}}. Это кажется более естественным, нежели только что приведённая гипотеза сэра Уильяма Томсона, что зародыши органической жизни упали на нашу Землю в каком-то метеоре; или иная «научная» гипотеза, вместе с недавно принятым убеждением, что ''не'' существует никакого «жизненного принципа», но лишь жизненные явления, которые все могут быть отнесены к молекулярным силам изначальной протоплазмы. Но это не помогает науке разрешить ещё большую проблему – начало и ''происхождение'' человека, ибо с этой стороны огорчения и сетования ещё сильнее.

{{Стиль А-Цитата|«В то время как мы можем проследить скелеты млекопитающих эоценского периода в нескольких направлениях обособляемости в последующих третичных временах, человек представляет феномен скелета ''неизменного вида'', который по справедливости не может быть соединён с какой-либо из этих ветвей»<ref>Джон Уильям Досон, «Происхождение мира», стр.&nbsp;39.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«В то время как мы можем проследить скелеты млекопитающих эоценского периода в нескольких направлениях обособляемости в последующих третичных временах, человек представляет феномен скелета ''неизменного вида'', который по справедливости не может быть соединён с какой-либо из этих ветвей»<ref>Джон Уильям Досон, «Происхождение мира», стр.&nbsp;39.</ref>.}}

Тайна эта могла бы скоро быть открытой не только с эзотерической точки зрения, но даже с точки зрения всех религий мира, уже не говоря об оккультистах. «Обособленный скелет» ищут там, где он никогда не может быть найден. Учёные полагают открыть его в физических останках человека в каком-то обезьяноподобном «недостающем звене» с черепом, размерами превышающим череп обезьяны и с мозгом меньшим, нежели у человека, вместо того, чтобы искать эту обособленность в ''сверх-физической сущности его внутреннего астрального строения, которое едва ли может быть выкопано из {{ТД-исправление|текст=каких-либо геологических слоёв|ред1=какого-либо геологического слоя|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:59, 7 июня 2020}}!'' Такая упорная привязанность, полная надежд, к самоунижающей теории, есть наиболее изумительная черта нашего времени.

Тайна эта могла бы скоро быть открытой не только с эзотерической точки зрения, но даже с точки зрения всех религий мира, уже не говоря об оккультистах. «Обособленный скелет» ищут там, где он никогда не может быть найден. Учёные полагают открыть его в физических останках человека в каком-то обезьяноподобном «недостающем звене» с черепом, размерами превышающим череп обезьяны и с мозгом меньшим, нежели у человека, вместо того, чтобы искать эту обособленность в ''сверх-физической сущности его внутреннего астрального строения, которое едва ли может быть выкопано из {{ТД-исправление|текст=каких-либо геологических слоёв|ред1=какого-либо геологического слоя|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:59, 7 июня 2020}}!'' Такая упорная привязанность, полная надежд, к самоунижающей теории, есть наиболее изумительная черта нашего времени.

А пока что вышеприведённый рисунок есть образец резьбы, сделанный палеолитным «дикарём»; палеолитный означает – человек «раннего каменного века», которого считают таким же диким и зверским, как и звери, среди которых он жил. Оставляя в стороне современных островитян Южного моря или даже любую азиатскую расу, мы бросаем вызов любому взрослому школьнику или даже европейскому юноше, который никогда не учился рисовать, выполнить так же умело подобную резьбу или даже хотя бы сделать набросок карандашом такого же достоинства. Здесь мы имеем истинный художественный ''ракурс'' и правильные {{ТД-исправление|текст=светотени|ред1=света и тени|анг1=correct lights and shadow|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:59, 7 июня 2020}} без всякой ''готовой'' модели перед художником, который {{ТД-исправление|текст=нарисовал|ред1=срисовал|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:59, 7 июня 2020}} прямо с натуры, выказав, таким образом, знание анатомии и пропорции. Художник, который {{ТД-исправление|текст=выгравировал|ред1=начертал|анг1=engraved|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:59, 7 июня 2020}} этого оленя, принадлежал, как нас уверяют, к первобытным «полу-животным» дикарям (современникам мамонта и {{ТД-исправление|текст=шерстистого|ред1=мохнатого|анг1=woolly rhinoceros|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 13:52, 21 июня 2020 (EEST)}} носорога), которых слишком ревнивые эволюционисты пытались однажды представить, как определённо приближающихся к типу их проблематического «обезьяноподобного человека»!

А пока что вышеприведённый рисунок есть образец резьбы, сделанный палеолитным «дикарём»; палеолитный означает – человек «раннего каменного века», которого считают таким же диким и зверским, как и звери, среди которых он жил. Оставляя в стороне современных островитян Южного моря или даже любую азиатскую расу, мы бросаем вызов любому взрослому школьнику или даже европейскому юноше, который никогда не учился рисовать, выполнить так же умело подобную резьбу или даже хотя бы сделать набросок карандашом такого же достоинства. Здесь мы имеем истинный художественный ''ракурс'' и правильные {{ТД-исправление|текст=светотени|ред1=света и тени|анг1=correct lights and shadow|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:59, 7 июня 2020}} без всякой ''готовой'' модели перед художником, который {{ТД-исправление|текст=нарисовал|ред1=срисовал|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:59, 7 июня 2020}} прямо с натуры, выказав, таким образом, знание анатомии и пропорции. Художник, который {{ТД-исправление|текст=выгравировал|ред1=начертал|анг1=engraved|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:59, 7 июня 2020}} этого оленя, принадлежал, как нас уверяют, к первобытным «полу-животным» дикарям (современникам мамонта и {{ТД-исправление|текст=шерстистого|ред1=мохнатого|анг1=woolly rhinoceros|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 13:52, 21 июня 2020}} носорога), которых слишком ревнивые эволюционисты пытались однажды представить, как определённо приближающихся к типу их проблематического «обезьяноподобного человека»!

Эта резьба на оленьем роге доказывает столь же красноречиво, как и любой факт, что эволюция рас всегда следовала сериям подъёмов и падений, что человек, может быть, {{ТД-исправление|текст=является ровестником периода образования земной коры|ред1=, так же древен, как и отверделая Земля|анг1=perhaps, is as old as incrustated Earth|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 13:52, 21 июня 2020 (EEST)}}, и – если мы можем называть его божественного предка «человеком» – то он ещё гораздо древнее.

Эта резьба на оленьем роге доказывает столь же красноречиво, как и любой факт, что эволюция рас всегда следовала сериям подъёмов и падений, что человек, может быть, {{ТД-исправление|текст=является ровестником периода образования земной коры|ред1=, так же древен, как и отверделая Земля|анг1=perhaps, is as old as incrustated Earth|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 13:52, 21 июня 2020}}, и – если мы можем называть его божественного предка «человеком» – то он ещё гораздо древнее.

Даже сам Мортийе, по-видимому, испытывает смутное недоверие к заключениям современных археологов, когда он пишет:

Даже сам Мортийе, по-видимому, испытывает смутное недоверие к заключениям современных археологов, когда он пишет:

– ещё одно доказательство циклического закона и истины наших учений. Эзотерическая история утверждает, что идолы и почитание их исчезли с четвёртой расой, до тех пор, пока оставшиеся в живых смешанные расы последней (китайцы, африканские негры и пр.), не восстановили постепенно этого почитания. Веды не поощряют никаких идолов; но во всех современных писаниях индусов можно найти это почитание.

– ещё одно доказательство циклического закона и истины наших учений. Эзотерическая история утверждает, что идолы и почитание их исчезли с четвёртой расой, до тех пор, пока оставшиеся в живых смешанные расы последней (китайцы, африканские негры и пр.), не восстановили постепенно этого почитания. Веды не поощряют никаких идолов; но во всех современных писаниях индусов можно найти это почитание.

{{Стиль А-Цитата|«В ранних египетских гробницах и в развалинах до-исторических городов, раскопанных д-ром Шлиманном, найдены в изобилии изображения богинь с совиной и {{ТД-исправление|текст=бычьей|ред1=бычачьей|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:36, 14 июня 2020 (EEST)}} головой и другие символические фигуры или идолы. Но когда мы восходим ко временам неолита, то подобные идолы более не встречаются или, если и находят их, то столь редко, что археологи до сих пор оспаривают их существование... единственные, которые могут рассматриваться с некоторой достоверностью, как служившие идолами, это одна или две фигуры, открытые де Брейем в какой-то искусственной пещере неолитического периода... которые, по-видимому, должны были изображать женские фигуры в человеческий рост»<ref>«Современная наука и современная мысль», стр.&nbsp;199.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«В ранних египетских гробницах и в развалинах до-исторических городов, раскопанных д-ром Шлиманном, найдены в изобилии изображения богинь с совиной и {{ТД-исправление|текст=бычьей|ред1=бычачьей|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:36, 14 июня 2020}} головой и другие символические фигуры или идолы. Но когда мы восходим ко временам неолита, то подобные идолы более не встречаются или, если и находят их, то столь редко, что археологи до сих пор оспаривают их существование... единственные, которые могут рассматриваться с некоторой достоверностью, как служившие идолами, это одна или две фигуры, открытые де Брейем в какой-то искусственной пещере неолитического периода... которые, по-видимому, должны были изображать женские фигуры в человеческий рост»<ref>«Современная наука и современная мысль», стр.&nbsp;199.</ref>.}}

И эти фигуры могли быть простыми статуями. Во всяком случае, здесь мы имеем одно из многих доказательств циклического подъёма и падения цивилизации и религии. Тот факт, что до сих пор не найдены следы человеческих останков или скелетов за пределами после-третичной или четвертичной эпохи – хотя кремни аббата Буржуа могут служить предостережением<ref>Более, чем двадцать образцов окаменелых обезьян были найдены в одной только местности, в слое миоценского периода (Пикерми вблизи Афин). Если человек тогда не существовал, то период, как бы мы его не удлиняли, слишком краток, чтобы он мог успеть ''преобразиться.'' Если же он существовал и если не будет найдена обезьяна в предыдущей эпохе, то каков будет вывод?</ref>, – по-видимому, указывает на справедливость другого эзотерического утверждения, которое гласит:

И эти фигуры могли быть простыми статуями. Во всяком случае, здесь мы имеем одно из многих доказательств циклического подъёма и падения цивилизации и религии. Тот факт, что до сих пор не найдены следы человеческих останков или скелетов за пределами после-третичной или четвертичной эпохи – хотя кремни аббата Буржуа могут служить предостережением<ref>Более, чем двадцать образцов окаменелых обезьян были найдены в одной только местности, в слое миоценского периода (Пикерми вблизи Афин). Если человек тогда не существовал, то период, как бы мы его не удлиняли, слишком краток, чтобы он мог успеть ''преобразиться.'' Если же он существовал и если не будет найдена обезьяна в предыдущей эпохе, то каков будет вывод?</ref>, – по-видимому, указывает на справедливость другого эзотерического утверждения, которое гласит:

Человечество четвёртой расы, уменьшенное после последнего катаклизма на две трети своего населения, вместо того, чтобы осесть на новых материках и островах, которые ''вновь поднялись'' (тогда как предшествовавшие им образовали днища новых океанов), покинули то, что сейчас представляет из себя Европу и части Азии и Африки, и ушли на вершины гигантских гор; моря, окружавшие некоторые из них, с того времени «отступили» и дали место плоскогорьям Центральной Азии.

Человечество четвёртой расы, уменьшенное после последнего катаклизма на две трети своего населения, вместо того, чтобы осесть на новых материках и островах, которые ''вновь поднялись'' (тогда как предшествовавшие им образовали днища новых океанов), покинули то, что сейчас представляет из себя Европу и части Азии и Африки, и ушли на вершины гигантских гор; моря, окружавшие некоторые из них, с того времени «отступили» и дали место плоскогорьям Центральной Азии.

Самый интересный пример этого поступательного продвижения может быть явлен знаменитою {{ТД-исправление|текст=Кентской пещерою в Торки|ред1=пещерою Кента в Торкуэй|анг1=|анг3=|инфо=система пещер, расположенная восточнее (приблизительно на 1,5 км) города Торки (графство Девон, Англия) и являющаяся археологической и геологической достопримечательностью. Пещера входит в список национальных памятников древности.|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 15:33, 21 июня 2020 (EEST)}}. В этой странной впадине, вырытой водою из Девонского известняка, мы находим весьма любопытное свидетельтсво, сохранённое для нас в геологических летописях Земли. Под глыбами известняка, нагромождённых на дне пещеры, были открыты врезанными в отложениях чёрной земли многие орудия неолитического периода, ''прекрасной работы ''с несколькими черепками, – возможно, что они относились и к эпохе римской колонизации. Здесь нет ни следов человека палеолита, ни кремней или следов вымерших животных четвертичного периода. Если же мы проникнем ещё, глубже, сквозь плотный слой сталагмитов, {{ТД-исправление|текст=через гумус, в краснозём|ред1=под чёрный слой, в красную землю|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 15:33, 21 июня 2020 (EEST)}}, которая когда-то, конечно, сама составляла настилку в этой впадине, то вещи приобретают совершенно иной аспект. ''Ни одно орудие,'' годное для сравнения с ''тонко отбитыми орудиями, находимыми в верхних слоях,'' не встречается здесь: лишь масса грубых и тяжёлых топориков (с помощью которых, как нас хотят убедить, гиганты животного царства покорялись и убивались маленьким человеком!) и скребков палеолита, смешанных в беспорядке с костями видов, ныне или вымерших или переселившихся, гонимых переменою в климате. И неужели автор этих уродливых топориков вырезал на отростке рога изображение северного оленя над ручьём, на вышеприведённом нами рисунке! Во всех случаях мы встречаемся с тою же очевидностью, что от рудиментов цивилизации до самого отвратительного варварства – от исторического до неолитного и от неолитного до палеолитного человека всё спускается по {{ТД-исправление|текст=наклонной плоскости|ред1=наклонному плану|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:36, 14 июня 2020 (EEST)}} – ''опять-таки в Европе.'' Также мы встречаемся с «эпохою мамонта» – крайним или самым ранним подразделением века палеолита, – в которой чрезвычайная грубость орудий достигла своего максимума, и зверообразная (?) видимость современных ей черепов, подобных неандертальскому, указывает на очень низкий тип человечества. Но иногда они могут тоже указать на что-то иное, на расу людей, совершенно отличную от нашего (пятой расы) человечества!

Самый интересный пример этого поступательного продвижения может быть явлен знаменитою {{ТД-исправление|текст=Кентской пещерою в Торки|ред1=пещерою Кента в Торкуэй|анг1=|анг3=|инфо=система пещер, расположенная восточнее (приблизительно на 1,5 км) города Торки (графство Девон, Англия) и являющаяся археологической и геологической достопримечательностью. Пещера входит в список национальных памятников древности.|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 15:33, 21 июня 2020}}. В этой странной впадине, вырытой водою из Девонского известняка, мы находим весьма любопытное свидетельтсво, сохранённое для нас в геологических летописях Земли. Под глыбами известняка, нагромождённых на дне пещеры, были открыты врезанными в отложениях чёрной земли многие орудия неолитического периода, ''прекрасной работы ''с несколькими черепками, – возможно, что они относились и к эпохе римской колонизации. Здесь нет ни следов человека палеолита, ни кремней или следов вымерших животных четвертичного периода. Если же мы проникнем ещё, глубже, сквозь плотный слой сталагмитов, {{ТД-исправление|текст=через гумус в краснозём, который когда-то, конечно, сам составлял|ред1=под чёрный слой, в красную землю, которая когда-то, конечно, сама составляла|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 15:33, 21 июня 2020}} настилку в этой впадине, то вещи приобретают совершенно иной аспект. ''Ни одно орудие,'' годное для сравнения с ''{{ТД-исправление|текст=прекрасно вытесанными|ред1=тонко отбитыми|анг1=finely-chipped weapons|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 05:53, 25 июля 2020 (EEST)}} орудиями, находимыми в верхних слоях,'' не встречается здесь: лишь масса грубых и {{ТД-исправление|текст=плохо отёсанных|ред1=тяжёлых|анг1= lumbering little hatchets|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 05:53, 25 июля 2020 (EEST)}} топориков (с помощью которых, как нас хотят убедить, гиганты животного царства покорялись и убивались маленьким человеком!) и скребков палеолита, смешанных в беспорядке с костями видов, ныне или вымерших или переселившихся, гонимых переменою в климате. И неужели автор этих уродливых топориков вырезал на отростке рога изображение северного оленя над ручьём, на вышеприведённом нами рисунке! Во всех случаях мы встречаемся с тою же очевидностью, что от рудиментов цивилизации до самого отвратительного варварства – от исторического до неолитного и от неолитного до палеолитного человека всё спускается по {{ТД-исправление|текст=наклонной плоскости|ред1=наклонному плану|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:36, 14 июня 2020}} – ''опять-таки в Европе.'' Также мы встречаемся с «эпохою мамонта» – крайним или самым ранним подразделением века палеолита, – в которой чрезвычайная грубость орудий достигла своего максимума, и зверообразная (?) видимость современных ей черепов, подобных неандертальскому, указывает на очень низкий тип человечества. Но иногда они могут тоже указать на что-то иное, на расу людей, совершенно отличную от нашего (пятой расы) человечества!

Как сказано одним антропологом в «Современной мысли»:

Как сказано одним антропологом в «Современной мысли»:

{{Стиль А-Цитата|«Теория Пейрера, обоснованная научно или нет, может считаться эквивалентной той, которая поделила человека на два типа. Брока, Вирей и целый ряд французских антропологов признали, что низшая раса людей, включая австралийскую, тасманскую и негритянскую расу, исключая каффров и северных африканцев, ''должна быть помещена отдельно.'' Тот факт, что в этих семействах или, вернее, суб-семействах третьи, нижние коренные зубы обычно больше вторых, а височные и лобные кости обычно соединены швом, помещает африканца ({{Стиль С-Язык иностранный|homo afer}}) на уровень существа особого вида, с таким же основанием, как и большое количество видов зябликов. В данном случае, я воздержусь от упоминания фактов смешения, которые столь исчерпывающе комментированы покойным проф. Брока. История этой расы в прошлые века мира очень любопытная. Они никогда ''не создали своей собственной системы архитектуры или же'' религии»<ref>Статья д-ра Ч. Картера Блэка «Генезис человека».</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Теория {{Дополнение|Пейрера|Исаак Пейрер (фр. Isaac La Peyrère; 1594-1676) — французский гугенотский теолог, автор концепции преадамитов, утверждавшей, что не всё человечество произошло от Адама и Евы и что были человеческие существа, созданные ранее их, от которых и произошли заморские народы. Один из основоположников полигенизма.|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 05:53, 25 июля 2020 (EEST)}}, обоснованная научно или нет, может считаться эквивалентной той, которая поделила человека на два типа. {{Дополнение|Брока|Поль Пьер Брока́ (фр. Paul Pierre Broca, 1824-1880) — французский хирург, этнограф, анатом и антрополог. Его работы относятся к области медицины и антропологии.|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 05:53, 25 июля 2020 (EEST)}}, {{Дополнение|Вирей|Жюльен-Жозеф Вирей (1775-1846) — французский натуралист и антрополог.|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 05:53, 25 июля 2020 (EEST)}} и целый ряд французских антропологов признали, что низшая раса людей, включая австралийскую, тасманскую и негритянскую расу, исключая каффров и северных африканцев, ''должна быть помещена отдельно.'' Тот факт, что в этих семействах или, вернее, суб-семействах третьи, нижние коренные зубы обычно больше вторых, а височные и лобные кости обычно соединены швом, помещает африканца ({{Стиль С-Язык иностранный|homo afer}}) на уровень существа особого вида, с таким же основанием, как и большое количество видов зябликов. В данном случае, я воздержусь от упоминания фактов смешения, которые столь исчерпывающе комментированы покойным проф. Брока. История этой расы в прошлые века мира очень любопытная. Они никогда ''не создали своей собственной системы архитектуры или же'' религии»<ref>Статья д-ра Ч. Картера Блэка «Генезис человека».</ref>.}}

Это, действительно, любопытно, как мы показали на примере тасманцев. Однако, что бы то ни было, но ''окаменелые'' останки человека в Европе не могут явиться доказательством ни в пользу, ни против древности человека на этой Земле, или же времени его ранних цивилизаций.

Это, действительно, любопытно, как мы показали на примере тасманцев. Однако, что бы то ни было, но ''окаменелые'' останки человека в Европе не могут явиться доказательством ни в пользу, ни против древности человека на этой Земле, или же времени его ранних цивилизаций.

Уже пора, чтобы оккультисты перестали обращать внимание на все попытки высмеять их, {{ТД-исправление|текст=игнорируя|ред1=пренебрегая|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:36, 14 июня 2020 (EEST)}}, как тяжёлую артиллерию сатиры, со стороны учёных, так и лёгкую артиллерию невежд, раз невозможно пока что получить доказательства или опровержения, тогда как их теории, во всяком случае, могут противостать испытанию лучше, нежели гипотезы учёных. Что же касается доказательства древности, которой они наделяют человека, то они имеют поддержку в самом Дарвине и Лайэлле. Последний признаётся, что они, естественники –

Уже пора, чтобы оккультисты перестали обращать внимание на все попытки высмеять их, {{ТД-исправление|текст=игнорируя|ред1=пренебрегая|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:36, 14 июня 2020}}, как тяжёлую артиллерию сатиры, со стороны учёных, так и лёгкую артиллерию невежд, раз невозможно пока что получить доказательства или опровержения, тогда как их теории, во всяком случае, могут противостать испытанию лучше, нежели гипотезы учёных. Что же касается доказательства древности, которой они наделяют человека, то они имеют поддержку в самом Дарвине и Лайэлле. Последний признаётся, что они, естественники –

{{Стиль А-Цитата|«Уже получили доказательства о существовании человека в эпоху столь отдалённую, что многочисленные виды замечательных млекопитающих, когда-то ему современных, успели вымереть и даже до эры древнейших ''исторических свидетельтсв»<ref>«Древность человека», стр.&nbsp;530.</ref>''.}}

{{Стиль А-Цитата|«Уже получили доказательства о существовании человека в эпоху столь отдалённую, что многочисленные виды замечательных млекопитающих, когда-то ему современных, успели вымереть и даже до эры древнейших ''исторических свидетельтсв»<ref>«Древность человека», стр.&nbsp;530.</ref>''.}}

Это утверждение сделано одним из самых больших авторитетов Англии по этому вопросу. Две последующие фразы показательны и их следует запомнить изучающим оккультизм, ибо автор вместе с другими говорит:

Это утверждение сделано одним из самых больших авторитетов Англии по этому вопросу. Две последующие фразы показательны и их следует запомнить изучающим оккультизм, ибо автор вместе с другими говорит:

{{Стиль А-Цитата|«Несмотря на большую длительность до-исторических эпох, во время которых он [человек] должен был процветать на Земле, ''не имеется никаких доказательств о каких-либо заметных изменениях в его телесном строении. ''Потому, если он когда-то произошёл от {{ТД-исправление|текст=неразумного|ред1=бессмысленного|анг1=unreasoning|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:36, 14 июня 2020 (EEST)}} зверообразного предка, то мы должны предположить, что он существовал в гораздо более отдалённую эпоху, ''возможно, на некоторых материках или островах, ныне покоящихся на дне океана».''}}

{{Стиль А-Цитата|«Несмотря на большую длительность до-исторических эпох, во время которых он [человек] должен был процветать на Земле, ''не имеется никаких доказательств о каких-либо заметных изменениях в его телесном строении. ''Потому, если он когда-то произошёл от {{ТД-исправление|текст=неразумного|ред1=бессмысленного|анг1=unreasoning|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:36, 14 июня 2020}} зверообразного предка, то мы должны предположить, что он существовал в гораздо более отдалённую эпоху, ''возможно, на некоторых материках или островах, ныне покоящихся на дне океана».''}}

Таким образом, существование погибших материков официально подозревается. Учение, по которому миры, так же как и расы, периодически уничтожаются огнём (вулканами и землетрясениями) и водою, поочерёдно, и также периодически обновляются, это учение так же старо, как и человек. Ману, Гермес, халдеи, весь древний мир верил в это. Уже дважды поверхность нашей планеты была изменена огнём и дважды водою со времени появления на ней человека. Если суша нуждается в отдыхе и обновлении, в новых силах и в смене её почвы, то то же нужно сказать и о водах. Отсюда возникает периодическое распределение суши и воды, смены климатов и так далее, вызванные геологическими переворотами, кончающимися конечным перемещением земной оси. Астрономы могут высмеять мысль о периодическом изменении в поведении Земной Оси и улыбаться над беседою, приведённою в Книге Еноха между Ноем и его «прадедом» Енохом; тем не менее, эта аллегория является геологическим и астрономическим фактом. Существует вековое изменение в наклоне земной оси, и его назначенное время записано в одном из великих тайных циклов. Как и во многих других вопросах, наука постепенно двигается и приближается к нашему мышлению. Д-р Генри Уодуорд, чл. К. Общ., чл. Геогр. Общ., пишет в «Популярном научном обозрении»:

Таким образом, существование погибших материков официально подозревается. Учение, по которому миры, так же как и расы, периодически уничтожаются огнём (вулканами и землетрясениями) и водою, поочерёдно, и также периодически обновляются, это учение так же старо, как и человек. Ману, Гермес, халдеи, весь древний мир верил в это. Уже дважды поверхность нашей планеты была изменена огнём и дважды водою со времени появления на ней человека. Если суша нуждается в отдыхе и обновлении, в новых силах и в смене её почвы, то то же нужно сказать и о водах. Отсюда возникает периодическое распределение суши и воды, смены климатов и так далее, вызванные геологическими переворотами, кончающимися конечным перемещением земной оси. Астрономы могут высмеять мысль о периодическом изменении в поведении земной оси и улыбаться над беседою, приведённою в Книге Еноха между Ноем и его «прадедом» Енохом; тем не менее, эта аллегория является геологическим и астрономическим фактом. Существует вековое изменение в наклоне земной оси, и {{ТД-исправление|текст=предназначенный ему срок  записан|ред1=его назначенное время записано|анг1=and its appointed time is recorded|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 05:53, 25 июля 2020 (EEST)}} в одном из великих тайных циклов. Как и во многих других вопросах, наука постепенно двигается и приближается к нашему мышлению. Д-р Генри Уодуорд, чл. К. Общ., чл. Геогр. Общ., пишет в «Популярном научном обозрении»:

{{Стиль А-Цитата|«Если нужно обращаться к экстра-земным причинам, чтобы объяснить сильное увеличение льда в этот ледниковый период, то я предпочёл бы теорию, изложенную д-ром Робертом {{Вопрос|Хукком|Гукком|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:36, 14 июня 2020 (EEST)}} в 1688 г. и после того сэром Ричардом Филлипсом и другими, и наконец, Томасом Белтом, чл. Г. Общ.; именно теорию небольшого увеличения в настоящем уклоне эклиптики, предположение, которое находится в полном согласии с другими известными астрономическими фактами и введение которого не нарушит гармонии, столь существенной для нашего космического положения, как единицы в великой Солнечной системе»<ref>''«New Series»,'' I, стр.&nbsp;115, статья «Доказательства Ледникового периода».</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Если нужно обращаться к {{ТД-исправление|текст=вне|ред1=экстра-|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 05:53, 25 июля 2020 (EEST)}}земным причинам, чтобы объяснить сильное увеличение льда в этот ледниковый период, то я предпочёл бы теорию, изложенную д-ром Робертом {{ТД-исправление|текст=Гуком|ред1=Хукком|анг1=Dr. Robert Hook|анг3=|инфо=(1635-1703) Английский естествоиспытатель и изобретатель, один из отцов физики|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 05:53, 25 июля 2020 (EEST)}} в 1688 г. и после того сэром Ричардом Филлипсом и другими, и наконец, Томасом Белтом, чл. Г. Общ.; именно теорию небольшого увеличения в настоящем уклоне эклиптики, предположение, которое находится в полном согласии с другими известными астрономическими фактами и введение которого не нарушит гармонии, столь существенной для нашего космического положения, как единицы в великой Солнечной системе»<ref>''«New Series»,'' I, стр.&nbsp;115, статья «Доказательства Ледникового периода».</ref>.}}

Последующая страница, приведённая из Лекции В. Пенджелли, чл. К. Общ., чл. Г. Общ., прочитанной в марте 1885 года на тему «Исчезнувшее озеро в Бовей Tpaceй», показывает, что, несмотря на все доказательства в пользу существования Атлантиды, он колеблется допустить этот факт.

Последующая страница, приведённая из Лекции В. Пенджелли, {{Дополнение|чл. К. Общ.|члена Королевского общества|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 05:53, 25 июля 2020 (EEST)}}, {{Дополнение|чл. Г. Общ.|члена Географического общества|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 05:53, 25 июля 2020 (EEST)}}, прочитанной в марте 1885 года на тему «Исчезнувшее озеро в {{ТД-исправление|текст=Бови Tpейcи|ред1=Бовей Tpaceй|анг1=Lake of Bovey Tracey|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 05:53, 25 июля 2020 (EEST)}}», показывает, что, несмотря на все доказательства в пользу существования Атлантиды, он колеблется допустить этот факт.

{{Стиль А-Цитата|«Вечнозелёные фиговые деревья, лавры, пальмы и папоротники с гигантскими корневищами имеют свои родственные виды в ''субтропическом климате, сходном, вне всякого сомнения, с тем, который преобладал в Девоншире в миоценскую эпоху'' и, таким образом, мы должны проявить осторожность, когда климат настоящего времени в каком-либо округе рассматривается, как нормальный.

{{Стиль А-Цитата|«Вечнозелёные фиговые деревья, лавры, пальмы и папоротники с гигантскими корневищами имеют свои родственные виды в ''субтропическом климате, сходном, вне всякого сомнения, с тем, который преобладал в Девоншире в миоценскую эпоху'' и, таким образом, мы должны проявить осторожность, когда климат настоящего времени в каком-либо округе рассматривается, как нормальный.

Кроме того, когда растения миоценского периода встречаются на острове Диско {{ТД-исправление|текст=у западных берегов|ред1=на западном берегу|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:36, 14 июня 2020 (EEST)}} Гренландии, лежащем между 69°&nbsp;20' и 70°&nbsp;30' северной широты; когда мы узнаём, что среди них существовали два вида, найденные также в Бовей {{Стиль С-Язык иностранный|(Sequoia couttsiae, Quercus lyelli)}}; когда, по словам проф. Хира, «{{ТД-исправление|текст=плоды|ред1=фрукты|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:36, 14 июня 2020 (EEST)}} прекрасных вечнозелёных» {{Стиль С-Язык иностранный|(Magnolia inglefieidi)}} созревали на таком севере, как параллель в 70°…<ref>«Философские труды Королевского общества», CLIX, 457, 1869</ref>; когда убеждаемся, что количество, разнообразие и роскошь миоценских растений в Гренландии были столь изобильны, что, если бы земля эта простиралась до полюса, то некоторые из этих растений, по всей вероятности, цвели бы и на самом полюсе; таким образом, проблема об изменениях в климате выдвигается на первое место, но только для того, чтобы быть вновь оставленной, вероятно, под впечатлением, что ''время для её решения ещё не наступило''».

Кроме того, когда растения миоценского периода встречаются на острове Диско {{ТД-исправление|текст=у западных берегов|ред1=на западном берегу|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:36, 14 июня 2020}} Гренландии, лежащем между 69°&nbsp;20' и 70°&nbsp;30' северной широты; когда мы узнаём, что среди них существовали два вида, найденные также в Бови (секвойя {{Стиль С-Язык иностранный|Sequoia couttsiae}} и дуб {{Стиль С-Язык иностранный|Quercus lyelli}}); когда, по словам проф. Хира, «{{ТД-исправление|текст=плоды|ред1=фрукты|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:36, 14 июня 2020}} прекрасных вечнозелёных» ({{Стиль С-Язык иностранный|Magnolia inglefieidi}}) созревали на таком севере, как параллель в 70°…<ref>«Философские труды Королевского общества», CLIX, 457, 1869</ref>; когда убеждаемся, что количество, разнообразие и роскошь миоценских растений в Гренландии были столь изобильны, что, если бы земля эта простиралась до полюса, то некоторые из этих растений, по всей вероятности, цвели бы и на самом полюсе; таким образом, проблема об изменениях в климате выдвигается на первое место, но только для того, чтобы быть вновь оставленной, вероятно, под впечатлением, что ''время для её решения ещё не наступило''».

По-видимому всеми признаётся, что миоценские растения Европы имеют наибольшую и чаще всего встречающуюся аналогию в растениях, существующих в северной Америке, и отсюда возникает вопрос: каким образом совершалось переселение с одного места на другое? Не существовала ли, как это предполагалось некоторыми, – Атлантида? – материк или же архипелаг из больших островов, занимавший пространство северного Атлантического океана. Вероятно ничего нет анти-философского в этой гипотезе; ибо, как утверждают геологи – «Альпы поднялись на 4000 ф., и в некоторых местах даже больше, чем на 10&nbsp;000 ф. своей нынешней высоты от начала эоценского периода»<ref>Лайель, «Принципы геологии, являющиеся попыткой объяснить прошлые изменения поверхности Земли путём соотношения с причинами, ныне действующими», второе издание, стр.&nbsp;256, 1872</ref>. После-миоценская [?] депрессия могла унести гипотетическую Атлантиду в почти бездонную глубину. Но, по-видимому, Атлантида не нужна и не желательна. По мнению проф. Оливера – «близкая и очень странная аналогия могла существовать между флорой Центральной Европы третичного периода и недавними флорами Американских Штатов и в области Японии; аналогия более близкая и интимная, нежели та, которую можно проследить между флорами третичного периода и недавними флорами Европы. Мы видим, что третичный элемент Старого Света усиливается по направлению к крайнему восточному пределу, если и не в численном преобладании видов, то в чертах, придающих особый характер окаменелой флоре... Это привхождение третичного элемента совершается довольно постепенно и не резко лишь на японских островах. Хотя он достигает там максимума, но мы можем проследить его, начиная от Средиземной полосы, Леванта, Кавказа и Персии... затем вдоль Гималаев и через Китай... Мы узнаём также, что во времена Третичной эпохи двойники Миоценских видов в Центральной Европе, конечно, росли в северо-западной Америке... Далее мы замечаем, что нынешняя флора на Атлантических островах не даёт основательного доказательства о прежнем непосредственном сообщении с главным материком Нового Света... Соображения о таких фактах приводят меня к заключению, что ботанические доказательства не благоприятствуют гипотезе существования Атлантиды. С другой стороны, они благоприятствуют взгляду, что в каком то периоде третичной эпохи Северо-восточная Азия была соединена с северо-западной Америкой, может быть, по линии, где простирается сейчас цепь Алеутских островов»<ref>«Национальное историческое обозрение», II, 164, 1862, статья «Гипотеза об Атлантиде со стороны её ботанического аспекта».</ref>.}}

По-видимому всеми признаётся, что миоценские растения Европы имеют наибольшую и чаще всего встречающуюся аналогию в растениях, существующих в северной Америке, и отсюда возникает вопрос: каким образом совершалось переселение с одного места на другое? Не существовала ли, как это предполагалось некоторыми, – Атлантида? – материк или же архипелаг из больших островов, занимавший пространство северного Атлантического океана. Вероятно ничего нет анти-философского в этой гипотезе; ибо, как утверждают геологи – «Альпы поднялись на 4000 ф. {{Стиль С-Прим. ред.|1219,2 м}}, и в некоторых местах даже больше, чем на 10&nbsp;000 ф. {{Стиль С-Прим. ред.|3048 м}} своей нынешней высоты от начала эоценского периода»<ref>Лайель, «Принципы геологии, являющиеся попыткой объяснить прошлые изменения поверхности Земли путём соотношения с причинами, ныне действующими», второе издание, стр.&nbsp;256, 1872</ref>. После-миоценская [?] депрессия могла унести гипотетическую Атлантиду в почти бездонную глубину. Но, по-видимому, Атлантида не нужна и не желательна. По мнению проф. Оливера – «близкая и очень странная аналогия могла существовать между флорой Центральной Европы третичного периода и недавними флорами Американских Штатов и в области Японии; аналогия более близкая и интимная, нежели та, которую можно проследить между флорами третичного периода и недавними флорами Европы. Мы видим, что третичный элемент Старого Света усиливается по направлению к крайнему восточному пределу, если и не в численном преобладании видов, то в чертах, придающих особый характер окаменелой флоре... Это привхождение третичного элемента совершается довольно постепенно и не резко лишь на японских островах. Хотя он достигает там максимума, но мы можем проследить его, начиная от Средиземной полосы, {{Дополнение|Леванта|Общее название стран восточной части Средиземного моря (Сирия, Ливан, Израиль, Иордания, Египет, Турция и др.); от ср.-франц. Soleil levant «восход солнца»|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 05:53, 25 июля 2020 (EEST)}}, Кавказа и Персии... затем вдоль Гималаев и через Китай... Мы узнаём также, что во времена третичной эпохи двойники миоценских видов в центральной Европе, конечно, росли в северо-западной Америке... Далее мы замечаем, что нынешняя флора на Атлантических островах не даёт основательного доказательства о прежнем непосредственном сообщении с главным материком Нового Света... Соображения о таких фактах приводят меня к заключению, что ботанические доказательства не благоприятствуют гипотезе существования Атлантиды. С другой стороны, они благоприятствуют взгляду, что в каком то периоде третичной эпохи северо-восточная Азия была соединена с северо-западной Америкой, может быть, по линии, где простирается сейчас цепь Алеутских островов»<ref>«Национальное историческое обозрение», II, 164, 1862, статья «Гипотеза об Атлантиде со стороны её ботанического аспекта».</ref>.}}

Однако, по этим вопросам прочтите «Научные и геологические доказательства о реальности существования нескольких потопленных материков».

Однако, по этим вопросам прочтите «Научные и геологические доказательства о реальности существования нескольких потопленных материков»<ref>{{Стиль А-Прим. ред.|{{ТД|т=2|ч=3|отд=7}}}}</ref>.

Но ничто кроме обезьяноподобного человека никогда не удовлетворит неудачных искателей трижды гипотетического, «недостающего звена». Тем не менее, если бы под обширными безднами Атлантического океана от Мыса Тенерифского до Гибралтара, древнего местоположения погибшей Атлантиды, все подводные слои были исследованы на мили вглубь, то, всё же, ни одного такого черепа, который удовлетворил бы дарвинистов, не было бы найдено. Как замечает д-р Ч.&nbsp;Р.&nbsp;Бри, ни одного недостающего звена между человеком и обезьяной не было раскопано в различных песках и образованиях над третичными слоями; если бы эти формы погрузились вместе с материками, ныне покрытыми морями, они всё же могли бы быть найдены –

Но ничто кроме обезьяноподобного человека никогда не удовлетворит неудачных искателей трижды гипотетического, «недостающего звена». Тем не менее, если бы под {{ТД-исправление|текст=обширным дном|ред1=обширными безднами|анг1=vast floors of the Atlantic|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 05:53, 25 июля 2020 (EEST)}} Атлантического океана от {{ТД-исправление|текст=пика на острове  Тенериф|ред1=Мыса Тенерифского|анг1=from the Teneriffe Pic to Gibraltar|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 05:53, 25 июля 2020 (EEST)}} до Гибралтара, древнего местоположения погибшей Атлантиды, все подводные слои {{ТД-исправление|текст=пород раскололись бы|ред1=были исследованы|анг1=all the submarine strata were to be broken up miles deep|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 05:53, 25 июля 2020 (EEST)}} на мили вглубь, то, всё же, ни одного такого черепа, который удовлетворил бы дарвинистов, не было бы найдено. Как замечает д-р Ч.&nbsp;Р.&nbsp;Бри, ни одного недостающего звена между человеком и обезьяной не было {{ТД-исправление|текст=обнаружено в различных пластах галечника и образованьях, расположенных над третичными пластами|ред1=раскопано в различных песках и образованиях над третичными слоями|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 05:53, 25 июля 2020 (EEST)}}; если бы эти формы погрузились вместе с материками, ныне покрытыми морями, они всё же могли бы быть найдены –

{{Стиль А-Цитата|«в тех пластах современных геологических слоёв, которые не погрузились на дно моря»<ref>Ч.&nbsp;Р.&nbsp;Бри, «Заблуждения дарвинизма».</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«в тех пластах современных геологических слоёв, которые не погрузились на дно моря»<ref>Ч.&nbsp;Р.&nbsp;Бри, «Заблуждения дарвинизма».</ref>.}}

Однако, они так же отсутствуют в последних, как и в других. Если бы предубеждение не присасывалось к уму человека, подобно вампиру, то автор «Древности человека» нашёл бы ключ от трудности в том же своём труде, отсчитав десять страниц назад (стр.&nbsp;530) и перечтя приведённую им же выдержку из труда проф. г-на Роллестона.  

Однако, они так же отсутствуют в последних, как и в других. Если бы предубеждение не присасывалось к уму человека, подобно вампиру, то автор «Древности человека» нашёл бы ключ от трудности в том же своём труде, отсчитав десять страниц назад (стр.&nbsp;530) и перечтя приведённую им же выдержку из труда проф. г-на Роллестона.  

{{Стиль А-Цитата|«Этот физиолог, – говорит он, – придерживается мнения, что так как существует значительная пластичность в человеческом строении, не только в молодости и во время роста, но даже в возмужалости, то мы не всегда должны принимать за доказанное, как делают это некоторые защитники теории развития, что каждое усиление физической силы зависит от улучшения в строении тела, ''ибо почему душа или умственные и {{ТД-исправление|текст=психические|ред1=моральные|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:36, 14 июня 2020 (EEST)}} способности не могли бы играть первой роли вместо второй, в схеме развития?''»}}

{{Стиль А-Цитата|«Этот физиолог, – говорит он, – придерживается мнения, что так как существует значительная пластичность в человеческом строении, не только в молодости и во время роста, но даже в возмужалости, то мы не всегда должны принимать за доказанное, как делают это некоторые защитники теории развития, что каждое усиление физической силы зависит от улучшения в строении тела, ''ибо почему душа или умственные и {{ТД-исправление|текст=психические|ред1=моральные|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:36, 14 июня 2020}} способности не могли бы играть первой роли вместо второй, в схеме развития?''»}}

Эта гипотеза выдвинута в связи с эволюцией, которая ''не вполне зависит'' от «естественного отбора», но она также хорошо приложима и к данному случаю. Ибо мы тоже утверждаем, что именно «душа» или же Внутренний Человек, который спускается сначала на Землю, психический астрал, образец, по которому постепенно строится физический человек – его дух, умственные и моральные способности, просыпаются позднее по мере того, как его физическое строение растёт и развивается.

Эта гипотеза выдвинута в связи с эволюцией, которая ''не вполне зависит'' от «естественного отбора», но она также хорошо приложима и к данному случаю. Ибо мы тоже утверждаем, что именно «душа» или же Внутренний Человек, который спускается сначала на Землю, психический астрал, образец, по которому постепенно строится физический человек – его дух, умственные и моральные способности, просыпаются позднее по мере того, как его физическое строение растёт и развивается.

«Таким образом, бестелесные духи уменьшили свои огромные очертания до меньших форм» и стали людьми третьей и четвёртой расы. Ещё позднее, по прошествии веков, появились люди нашей пятой расы, уменьшившиеся теперь приблизительно до половины роста их первоначальных предков, который мы назвали бы гигантским.

«Таким образом, бестелесные духи уменьшили свои огромные очертания до меньших форм» и стали людьми третьей и четвёртой расы. Ещё позднее, по прошествии веков, появились люди нашей пятой расы, уменьшившиеся теперь приблизительно до половины роста их первоначальных предков, который мы назвали бы гигантским.

Конечно, человек не есть результат особого творения. Он есть продукт постепенно совершенствующейся работы природы, подобно любой живой единице на этой Земле. Но это касается лишь человеческого физического строения. То, что живёт и думает в человеке и переживает эту оболочку, образцовое произведение эволюции – есть «Вечный Странник», Протею подобная дифференциация в Пространстве и Времени Единого Абсолюта, «Непознаваемого».

Конечно, человек не есть результат особого творения. Он есть продукт постепенно совершенствующейся работы природы, подобно любой живой единице на этой Земле. Но это касается лишь человеческого физического строения. То, что живёт и думает в человеке и переживает эту оболочку, образцовое произведение эволюции – есть «Вечный Странник», Протею подобная дифференциация в пространстве и времени Единого Абсолюта, «Непознаваемого».

В своём труде «Древность человека»<ref>''Ор. cit.,'' 501, изд. 1863.</ref> сэр Чарльз Лайэлль приводит (может быть, слегка насмешливо) то, что Халлам говорит в своём «Введении к литературе Европы»:

В своём труде «Древность человека»<ref>''Ор. cit.,'' 501, изд. 1863.</ref> сэр Чарльз Лайэлль приводит (может быть, слегка насмешливо) то, что Халлам говорит в своём «Введении к литературе Европы»:

{{Стиль А-Цитата|«Если человек был создан по образу Божию, то он также был создан и по образу обезьяны. Строение тела того, кто измерил звёзды и покорил себе молнию, приближается к строению того безгласного зверя, который скитается в лесах Суматры. Таким образом, находясь на предельной черте между животной и ангельской природой, можно ли изумляться, что он заимствовал черты от обеих!»<ref>''Ор. cit.,'' IV, 162.</ref>}}

{{Стиль А-Цитата|«Если человек был создан по образу Божию, то он также был создан и по образу обезьяны. Строение тела того, кто измерил звёзды и покорил себе молнию, приближается к строению того безгласного зверя, который скитается в лесах Суматры. Таким образом, находясь на предельной черте между животной и ангельской природой, можно ли изумляться, что он заимствовал черты от обеих!»<ref>''Ор. cit.,'' IV, 162.</ref>}}

Оккультист выразился бы иначе. Он сказал бы, что, действительно, человек был создан по образу и подобию типа, проектированного его прародителем, творящей ангельскою {{ТД-исправление|текст=силой|ред1=Мощью|анг1=force|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:36, 14 июня 2020 (EEST)}} или дхьян-чоханом; тогда как скиталец лесов Суматры был сделан ''по подобию человека,'' ибо строение обезьяны, повторяем, является воспроизведением, посредством противонормального способа, точной формы человека третьего круга, а позднее также и четвёртого круга. В природе ничто не пропадает, ''ни единый атом;'' по крайней мере, это удостоверено научными данными. Аналогия, по-видимому, требует, чтобы и ''форма'' была одинаково одарена постоянством.

Оккультист выразился бы иначе. Он сказал бы, что, действительно, человек был создан по образу и подобию типа, проектированного его прародителем, творящей ангельскою {{ТД-исправление|текст=силой|ред1=Мощью|анг1=force|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:36, 14 июня 2020}} или дхьян-чоханом; тогда как скиталец лесов Суматры был сделан ''по подобию человека,'' ибо строение обезьяны, повторяем, является воспроизведением, посредством противонормального способа, точной формы человека третьего круга, а позднее также и четвёртого круга. В природе ничто не пропадает, ''ни единый атом;'' по крайней мере, это удостоверено научными данными. Аналогия, по-видимому, требует, чтобы и ''форма'' была одинаково одарена постоянством.

Однако, что находим мы? Сэр Уильям Даусон, чл. К. Общ., говорит:

Однако, что находим мы? Сэр Уильям Даусон, {{Дополнение|чл. К. Общ.|член Королевского общества|~~ ~~}}, говорит:

{{Стиль А-Цитата|«Ещё более знаменательно, что проф. Гексли в своих лекциях в Нью-Йорке, основывая свои данные относительно низших животных, главным образом, на предполагаемой генеалогии лошади, часто признаваемой, как не имеющей достаточного доказательства, в то же время, совершенно избегая обсуждать теорию о происхождении человека от обезьяны, теорию, которая сейчас настолько очевидно усложнилась возникшими многочисленными трудностями, что как Уоллэс, так и Миварт начали колебаться в своём мнении. Проф. Томас в его недавних лекциях («Природа», 1876) признаёт, что более низкий тип человека, нежели тип австралийца, неизвестен и, тем не менее, не существует никакого звена, соединяющего его с обезьянами, и Геккель вынужден допустить, что предпоследнее звено в его филогенезе, обезьянообразный человек, совершенно неизвестен («История Творения»)... Так называемые {{ТД-исправление|текст=«насечки»|ред1=«зарубки» (fallies)|анг1=nallies|анг3=|инфо=опечатка, должно быть tallies|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 15:33, 21 июня 2020 (EEST)}} ({{Стиль С-Язык иностранный|}}), найденные с костями Палеокосмических людей в пещерах Европы и описанные в прекрасных трудах Кристи и Лартэ, показывают, что даже древнейшие расы людей, известные археологии и геологии, обладали уже рудиментами письма»<ref>См. по этому вопросу «Доисторический Человек» Уильсона, II, 54 «Происхождение Мира», стр.&nbsp;393, 394.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Ещё более знаменательно, что проф. Гексли в своих лекциях в Нью-Йорке, основывая свои данные относительно низших животных, главным образом, на предполагаемой генеалогии лошади, часто признаваемой, как не имеющей достаточного доказательства, в то же время, совершенно избегая обсуждать теорию о происхождении человека от обезьяны, теорию, которая сейчас настолько очевидно усложнилась возникшими многочисленными трудностями, что как Уоллэс, так и Миварт начали колебаться в своём мнении. Проф. Томас в его недавних лекциях («Природа», 1876) признаёт, что более низкий тип человека, нежели тип австралийца, неизвестен и, тем не менее, не существует никакого звена, соединяющего его с обезьянами, и Геккель вынужден допустить, что предпоследнее звено в его {{Дополнение|филогенезе|развитие биологического вида во времени|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 05:53, 25 июля 2020 (EEST)}}, обезьянообразный человек, совершенно неизвестен («История Творения»)... Так называемые {{ТД-исправление|текст=«насечки»|ред1=«зарубки» (fallies)|анг1=nallies|анг3=|инфо=опечатка, должно быть tallies. Историч. = tally stick - палочка (обычно прямоугольной формы) с насечками, которые означают сумму долга|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 15:33, 21 июня 2020}}, найденные с костями палеокосмических людей в пещерах Европы и описанные в прекрасных трудах Кристи и Лартэ, показывают, что даже древнейшие расы людей, известные археологии и геологии, обладали уже рудиментами письма»<ref>См. по этому вопросу «Доисторический Человек» Уильсона, II, 54 «Происхождение Мира», стр.&nbsp;393, 394.</ref>.}}

Затем в «Заблуждениях дарвинизма» д-ра Ч.&nbsp;Р.&nbsp;Бри, мы читаем:

Затем в «Заблуждениях дарвинизма» д-ра Ч.&nbsp;Р.&nbsp;Бри, мы читаем:

{{Стиль А-Цитата|«Дарвин справедливо говорит, что физическая разница и особенно умственная, между низшей формою человека и высшей человекообразной обезьяной, огромна. Потому ''время,'' которое в дарвиновской эволюции должно быть почти непостижимой медлительности – должно было быть также ''огромной'' длительности и в течение развития человека из {{Дополнение|обезьяны|мартышки, анг. monkey, ранее испльзовалось ape|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 15:33, 21 июня 2020 (EEST)}}<ref>И насколько ещё более «огромной», если мы обернём обратно эти факторы и скажем, во время развития обезьян от человека третьей расы.</ref>. Потому и возможности открытия некоторых разновидностей в различных гравиях или пресноводных образованьях, находящихся над третичными напластованиями, должны быть весьма велики. И, тем не менее, никогда не была найдена ни одна разновидность, ни один образец промежуточного существа между обезьяной и человеком! Ни в песках, ни в лёссе, ни в пресноводных руслах, ни в гравии и наносах, ни в третичных слоях ниже их, никогда не были найдены останки ни одного из членов недостающих семейств между обезьянами и человеком, которые ''должны были бы'' существовать, ''по мнению'' Дарвина. Эти останки не были ли они унесены с опусканием земной поверхности и не покрыты ли они теперь морем? Если так, то более, чем вероятно, что они были бы открыты в тех руслах современных геологических слоёв, которые не опустились на дно моря, и ещё менее вероятно, что некоторые части не были бы выкопаны со дна океана подобно останкам мамонтов и носорогов, также встречающихся в руслах пресных вод и наносных песков... Знаменитый Неандертальский череп, о котором столько говорилось, принадлежит, как это признано, к этому отдалённому периоду [бронзовому и каменному веку] и, тем не менее, несмотря на то, что он мог быть черепом идиота, существует огромная разница между ним и черепом самого высокого вида из известных нам человекообразных обезьян»<ref>''Ор. cit.,'' стр.&nbsp;160–161.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Дарвин справедливо говорит, что физическая разница и особенно умственная, между низшей формою человека и высшей человекообразной обезьяной, огромна. Потому ''время,'' которое в дарвиновской эволюции должно быть почти непостижимой медлительности – должно было быть также ''огромной'' длительности и в течение развития человека из {{Дополнение|обезьяны|мартышки, анг. monkey, ранее испльзовалось ape|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 15:33, 21 июня 2020}}<ref>И насколько ещё более «огромной», если мы обернём обратно эти факторы и скажем, во время развития обезьян от человека третьей расы.</ref>. Потому и возможности открытия некоторых разновидностей в различных {{ТД-исправление|текст=пластах галечника|ред1=гравиях|анг1=gravels|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 05:53, 25 июля 2020 (EEST)}} или пресноводных образованьях, находящихся над третичными напластованиями, должны быть весьма велики. И, тем не менее, никогда не была найдена ни одна разновидность, ни один образец промежуточного существа между обезьяной и человеком! Ни в песках, ни в лёссе, ни в пресноводных руслах, ни в гравии и наносах, ни в третичных слоях ниже их, никогда не были найдены останки ни одного из членов недостающих семейств между обезьянами и человеком, которые ''должны были бы'' существовать, ''по мнению'' Дарвина. Эти останки не были ли они унесены с опусканием земной поверхности и не покрыты ли они теперь морем? Если так, то более, чем вероятно, что они были бы открыты в тех руслах современных геологических слоёв, которые не опустились на дно моря, и ещё менее вероятно, что некоторые части не были бы выкопаны со дна океана подобно останкам мамонтов и носорогов, также встречающихся в руслах пресных вод и наносных песков... Знаменитый Неандертальский череп, о котором столько говорилось, принадлежит, как это признано, к этому отдалённому периоду [бронзовому и каменному веку] и, тем не менее, несмотря на то, что он мог быть черепом идиота, существует огромная разница между ним и черепом самого высокого вида из известных нам человекообразных обезьян»<ref>''Ор. cit.,'' стр.&nbsp;160–161.</ref>.}}

Так как наш земной шар подвергается содроганиям каждый раз, как он ''пробуждается ''к новому периоду деятельности, подобно полю, которое должно быть вспахано и возделано, прежде чем свежее {{ТД-исправление|текст=семя|ред1=зерно|анг1=fresh seed|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 15:33, 21 июня 2020 (EEST)}} для нового урожая может быть брошено в него, – то казалось бы совершенно безнадёжно, чтобы окаменелости, принадлежавшие к его предыдущим кругам, могли быть найдены в руслах его древнейших или же позднейших геологических слоёв. Каждая новая манвантара приносит с собою обновление форм, типов и видов; каждый тип предыдущих органических форм (растений, животных и человека) изменяется и совершенствуется в следующей; даже минералы, получившие в этом круге свою окончательную непрозрачность и твёрдость; их более мягкие части образовали растительность настоящего времени; астральные останки предыдущей растительности и фауны были употреблены на формацию низших животных и определили строения первичных коренных типов высших млекопитающих. И, наконец, форма гигантского обезьянообразного человека прежнего круга была воспроизведена в настоящем круге в силу человеческой животности и преображена в ''{{ТД-исправление|текст=родительскую|ред1=первоначальную|анг1=parent form|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 15:33, 21 июня 2020 (EEST)}}'' форму в современном антропоиде.

Так как наш земной шар подвергается содроганиям каждый раз, как он ''пробуждается ''к новому периоду деятельности, подобно полю, которое должно быть вспахано и возделано, прежде чем свежее {{ТД-исправление|текст=семя|ред1=зерно|анг1=fresh seed|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 15:33, 21 июня 2020}} для нового урожая может быть брошено в него, – то казалось бы совершенно безнадёжно, чтобы окаменелости, принадлежавшие к его предыдущим кругам, могли быть найдены в руслах его древнейших или же позднейших геологических слоёв. Каждая новая манвантара приносит с собою обновление форм, типов и видов; каждый тип предыдущих органических форм (растений, животных и человека) изменяется и совершенствуется в следующей; даже минералы, получившие в этом круге свою окончательную непрозрачность и твёрдость; их более мягкие части образовали растительность настоящего времени; астральные останки предыдущей растительности и фауны были употреблены на формацию низших животных и определили строения первичных коренных типов высших млекопитающих. И, наконец, форма гигантского обезьянообразного человека прежнего круга была воспроизведена в настоящем круге в силу человеческой животности и преображена в ''{{ТД-исправление|текст=родительскую|ред1=первоначальную|анг1=parent form|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 15:33, 21 июня 2020}}'' форму в современном антропоиде.

Учение это, даже в нашем несовершенном изложении, несомненно, более логично, более соответствует фактам и ''гораздо более'' правдоподобно, нежели многие «научные» теории, как например, теория о прибытии на нашу Землю первого органического зародыша в метеоре – подобно Эйн-Софу на своей Колеснице – Адаме Кадмоне. Только последнее сошествие аллегорично, как это каждый знает, и каббалисты никогда не предполагали, чтобы этот способ выражения был принят в дословном смысле. Но теория зародыша в метеоре, как исходящая от такого авторитета учёности, достойна быть возведённой в ряды аксиомной истины и закона и стать теорией, которую люди должны признать, если они желают стоять на уровне с современной наукой. Какова будет следующая теория, которая будет выставлена, в силу необходимости, материалистическими предпосылками, никто сказать не может. Тем временем, ''существующие'' теории, как это каждому очевидно, расходятся между собою гораздо больше, нежели даже с теориями оккультистов, находящимися вне сокровенных пределов учёности. Ибо что же остаётся теперь, когда точная наука, даже из {{ТД-исправление|текст=жизненного начала|ред1=жизне-принципа|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 15:33, 21 июня 2020 (EEST)}}, сделала пустое слово, термин, лишённый смысла, и настаивает, что жизнь есть следствие, ''вызванное молекулярным действием изначальной протоплазмы?'' Новое учение дарвинистов может быть определено и суммировано {{ТД-исправление|текст=несколькими|ред1=следующими|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 15:33, 21 июня 2020 (EEST)}} словами Герберта Спенсера!

Учение это, даже в нашем несовершенном изложении, несомненно, более логично, более соответствует фактам и ''гораздо более'' правдоподобно, нежели многие «научные» теории, как например, теория о прибытии на нашу Землю первого органического зародыша в метеоре – подобно Эйн-Софу на {{ТД-исправление|текст=своём носителе|ред1=своей Колеснице|анг1=like Ain Soph on his Vehicle|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 05:53, 25 июля 2020 (EEST)}} – Адаме Кадмоне. Только последнее сошествие аллегорично, как это каждый знает, и каббалисты никогда не предполагали, чтобы этот способ выражения был принят в дословном смысле. Но теория зародыша в метеоре, как исходящая от такого авторитета учёности, достойна быть возведённой в ряды аксиомной истины и закона и стать теорией, которую люди должны признать, если они желают стоять на уровне с современной наукой. Какова будет следующая теория, которая будет выставлена, в силу необходимости, материалистическими предпосылками, никто сказать не может. Тем временем, ''существующие'' теории, как это каждому очевидно, расходятся между собою гораздо больше, нежели даже с теориями оккультистов, находящимися вне сокровенных пределов учёности. Ибо что же остаётся теперь, когда точная наука, даже из {{ТД-исправление|текст=жизненного начала|ред1=жизне-принципа|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 15:33, 21 июня 2020}}, сделала пустое слово, термин, лишённый смысла, и настаивает, что жизнь есть следствие, ''вызванное молекулярным действием изначальной протоплазмы?'' Новое учение дарвинистов может быть определено и суммировано {{ТД-исправление|текст=несколькими|ред1=следующими|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 15:33, 21 июня 2020}} словами Герберта Спенсера!

{{Стиль А-Цитата|«Гипотеза особых творений оказалась непригодной – непригодной в силу её вывода; она непригодна по своей непоследовательности; непригодна, как совершенно лишённая доказательств; непригодна, как не отвечающая разумным требованиям; непригодна, как не удовлетворяющая {{ТД-исправление|текст=духовным|ред1=моральным|анг1=moral want|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 15:33, 21 июня 2020 (EEST)}} потребностям. Потому мы должны рассматривать её, как не заслуживающую ни малейшего внимания при сопоставлении её с любой иной гипотезой, относящейся к органическим существам»<ref>«Принципы биологии», I, стр.&nbsp;345.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Гипотеза особых творений оказалась непригодной – непригодной в силу её вывода; она непригодна по своей непоследовательности; непригодна, как совершенно лишённая доказательств; непригодна, как не отвечающая разумным требованиям; непригодна, как не удовлетворяющая {{ТД-исправление|текст=духовным|ред1=моральным|анг1=moral want|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 15:33, 21 июня 2020}} потребностям. Потому мы должны рассматривать её, как не заслуживающую ни малейшего внимания при сопоставлении её с любой иной гипотезой, относящейся к органическим существам»<ref>«Принципы биологии», I, стр.&nbsp;345.</ref>.}}

{{Сноски ТД}}

{{Сноски ТД}}