Изменения

}}

}}

{{Стиль А-Заголовок|Станца II, шлока 9}}

{{Стиль А-Заголовок|Станца II, шлока 9}}

Теперь, что же может это означать? Разве это не очевидный намёк на действие приливов и отливов в раннюю стадию истории нашей планеты в её Четвёртом Круге? Современные исследования за последнее время выдвинули много теорий относительно больших водных приливов в Палеозойском Периоде. Теория Дарвина заключалась в том, что не менее нежели 52&nbsp;000&nbsp;000 лет назад – по всему вероятию гораздо больше – Луна была выброшена из пластической массы Земли. Начиная от точки, где исследования были прекращены Гельмгольцем, Феррелем, сэром Уильямом Томсоном и другими, он проследил далеко назад, в самую глубь времён, ход процесса замедлений приливов и отливов во вращательных движениях Земли, и поместил Луну, во время младенчества нашей планеты, лишь на «дробную частицу от её нынешнего расстояния». Короче говоря, теория его состояла в том, что именно Луна отделилась от Земли. Подъём прилива совпал с размахом шарообразной массы – причём центробежная {{ТД-исправление|текст=тенденция|ред1=стремительность|анг1=tendency|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 15:28, 12 января 2019 (EET)}} была тогда почти равной притяжению – последнее было одолено, и поднятая приливом масса могла, таким образом, совершенно отделиться от Земли<ref>Обратите внимание на возражения, поднятые позднее против этой теории в научных трудах разных геологов. Сравните статьи сэра Р. С. Болла в «Природе», XXV, 79–82, 103–107, 24 ноября  и 1 декабря 1881.</ref>.

Теперь, что же может это означать? Разве это не очевидный намёк на действие приливов и отливов в раннюю стадию истории нашей планеты в её Четвёртом Круге? Современные исследования за последнее время выдвинули много теорий относительно больших водных приливов в Палеозойском Периоде. Теория Дарвина заключалась в том, что не менее нежели 52&nbsp;000&nbsp;000 лет назад – по всему вероятию гораздо больше – Луна была выброшена из пластической массы Земли. Начиная от точки, где исследования были прекращены Гельмгольцем, Феррелем, сэром Уильямом Томсоном и другими, он проследил далеко назад, в самую глубь времён, ход процесса замедлений приливов и отливов во вращательных движениях Земли, и поместил Луну, во время младенчества нашей планеты, лишь на «дробную частицу от её нынешнего расстояния». Короче говоря, теория его состояла в том, что именно Луна отделилась от Земли. Подъём прилива совпал с размахом шарообразной массы – причём центробежная {{ТД-исправление|текст=тенденция|ред1=стремительность|анг1=tendency|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 15:28, 12 января 2019 (EET)}} была тогда почти равной притяжению – последнее было одолено, и поднятая приливом масса могла, таким образом, совершенно отделиться от Земли<ref>Обратите внимание на возражения, поднятые позднее против этой теории в научных трудах разных геологов. Сравните статьи сэра Р. С. Болла в «Природе», XXV, 79–82, 103–107, 24 ноября  и 1 декабря 1881.</ref>.