ПМ (аноним), п.92: различия между версиями

ПМ (аноним), п.92 (посмотреть исходный код)

Версия от 16:00, 31 июля 2018

6996 байт добавлено , 31 июля 2018

нет описания правки

Андрей Филяюшкин

trusted

5217

правок

@@ Строка 524: / Строка 524: @@
 <center>'''[Оккультные способности Е.П. Блаватской и ее «вина»]'''</center>
+А теперь — хотите ли вы знать, насколько она виновата?
+Знайте тогда, что если она когда-либо была виновата в ''намеренном''
+обмане из-за этого «усердия», то это было, когда при совершении
+феноменов, за исключением таких пустяковых, как стук и звук
+колокольчика, она постоянно отрицала, что производит их ''сама''
+[утверждая, что это делают Братья]. С вашей европейской точки
+зрения это прямой обман, громкая ''ложь'', а с нашей ''азиатской'' —
+это неблагоразумное, порицаемое усердие, неправдивое преувеличение
+или то, что янки назвали бы «чертовской восторженностью»,
+— имеется в виду в отношении Братьев. Все же, если мы
+заглянем в ее побуждение, — оно возвышенно, самоотверженно
+и благородно, а не ''бесчестно''! Да, в этом, и только в этом одном
+''обмане'' друзей она виновата. Ее никогда нельзя было заставить
+понять крайнюю бесполезность и опасность такого усердия,
+убедить, что она ошибается, думая, что этим увеличивает нашу
+славу, тогда как, приписывая нам очень часто феномены весьма
+ребяческого свойства, она лишь принижала нас в оценке публики
+и подтверждала заявления своих врагов, что она «только
+медиум»! Но это было бесполезно. Согласно нашим правилам,
+М. не разрешалось запрещать ей такой образ действий. Короче
+говоря, ей должна была быть предоставлена полная свобода действий,
+свобода ''создавать причины'', которые со временем стали ее
+бедствием, ее позорным столбом. М. мог в лучшем случае запретить
+ей производить феномены, и к этой последней крайности
+он прибегал так часто, как только мог, к великому недовольству
+ее друзей и теософов. Было ли это недостатком умственной восприимчивости
+в ней? Несомненно — нет! Это психологическая
+болезнь, над которой у нее мало власти. Ее импульсивная натура,
+как вы правильно заключили в вашем ответе, всегда готова увлечь
+ее за пределы истины в область преувеличений, тем не менее
+безо всякой тени подозрения, что она этим обманывает своих
+друзей и злоупотребляет их великим доверием к ней. Стереотипная
+фраза: «Это ''не'' я. Я сама ничего не могу сделать... Это все
+они — Братья... Я только их смиренная рабыня и орудие», — это
+явная ''неправда''. Она может производить и производила феномены
+благодаря своим природным силам и долгим годам регулярной
+тренировки, и ее феномены иногда лучше, чудеснее и гораздо совершеннее,
+нежели феномены некоторых высоких посвященных
+чела, которых она превосходит в художественном вкусе и чисто
+западной оценке искусства, например в мгновенном создании
+картин. Вот свидетельство — ее портрет «факира» Тиравалла,
+упомянутый в «Намеках», по сравнению с моим портретом, созданным
+Джуал Кулом. Несмотря на все превосходство его сил по
+сравнению с ее возможностями, его молодости, противопоставленной
+ее старости, а также неоспоримое и важное преимущество,
+состоящее в том, что его чистый неомраченный магнетизм
+никогда не имел прямого соприкосновения с великой нечистотой
+вашего мира и общества, — все же, что бы он ни делал — он никогда
+не создаст ''такой'' картины просто потому, что не в состоянии
+представить ее в своем уме и в тибетском мышлении. Таким
+образом, приписывая нам авторство всякого рода дурацких,
+часто неуклюжих и ''подозрительных'' феноменов, она неоспоримо
+''помогала'' нам во многих случаях, экономя иногда две трети применяемой
+нами энергии, и, когда ее за это упрекали, ибо часто
+мы были не в состоянии помешать ей в этом, она отвечала, что ее
+единственная радость — быть полезной нам. И, таким образом,
+она продолжала убивать себя дюйм за дюймом, готовая отдать
+ради нашей пользы и прославления, как она думала, свою кровь
+жизни каплю за каплей, и все же неизменно отрицая это перед
+свидетелями и утверждая, что она к этому ни имеет никакого
+отношения. Назовете ли вы это возвышенное, хотя и глупое самоотречение
+— «бесчестным»? Мы — нет. Мы никогда не согласимся
+рассматривать это в таком освещении.
+<center>'''[Предательство Харричанда]'''</center>