ПМ (аноним), п.92: различия между версиями

ПМ (аноним), п.92 (посмотреть исходный код)

Версия от 15:44, 31 июля 2018

19 801 байт добавлено , 31 июля 2018

нет описания правки

Андрей Филяюшкин

trusted

5216

правок

@@ Строка 230: / Строка 230: @@
 <center>'''[Враги Теософского общества и их инсинуации]'''</center>
+Все же я морально обязан успокоить ум Ч.К.М. — через ваше
+любезное посредничество — в отношении Е.П.Б., якобы ''обманувшей и введшей его в заблуждение''. Он, кажется, думает, что получил
+доказательства этого, совершенно ''неоспоримые''. Я говорю, что их
+''у него нет''. То, что он получил, есть просто доказательства подлости
+некоторых людей и бывших теософов, таких как Харричанд
+Чинтамон из Бомбея, теперь из Манчестера и еще из одного
+места. Этот человек, ограбивший Основателей и ''Даянанда''<ref>{{raw:t-ru-pool:Комментарий издателя|См. словарь персоналий. — ''Прим. ред.''}}</ref> на
+рупий, обманывал и вводил их в заблуждение с самого начала
+(еще в Нью-Йорке) и затем, будучи обличен и исключен из
+Общества, убежал в Англию и постоянно ищет и жаждет случая
+отомстить. Есть и другой, такой как доктор Биллинг, муж хорошей,
+честной женщины, единственного ''совершенно'' надежного
+и ''честного'' медиума, какого я только знаю, — миссис М. ХоллисБиллинг,
+на которой он женился ради нескольких тысяч фунтов
+стерлингов приданого. Он разорил ее в течение первого же года
+супружеской жизни, после чего вступил в сожительство с другой
+женщиной-медиумом, и, когда Е.П.Б. и Олькотт яро упрекнули
+его, он оставил и жену, и Общество и преисполнился жгучей
+ненавистью к обеим женщинам. С тех пор он постоянно стремится
+отравить умы британских теософов и спиритуалистов,
+настраивая их против своей бывшей жены и Е.П.Б. Пусть Ч.К.М.
+сложит вместе эти факты, пусть проникнет в тайну и проследит
+связь между своими ''осведомителями'' и двумя клеветниками на
+двух невинных женщин. Пусть он исследует тщательно и терпеливо,
+прежде чем поверит некоторым донесениям и даже выдвигаемым
+''доказательствам'', чтобы не перегрузить собственную
+карму грехом более тяжелым, чем какой-либо другой. Нет камня,
+который бы не перевернули эти два человека для осуществления
+своего злобного замысла.
+''Харричанд Чинтамон'' (далее Х.Ч. — ''Ред.'') никогда не упускал
+случая оказать свое доверие каждому попавшемуся теософу,
+чтобы вливать ему в уши фальшивые новости из Бомбея о двуличности
+Основателей и распространять слухи среди спиритуалистов
+о ''фальшивых'' феноменах мадам Блаватской, именуя
+их просто «нахальными трюками», так как она якобы не имеет
+никакого действительного представления о силах йоги. Он также
+показывал ее письма, полученные в то время, когда она была
+в Америке, в которых она якобы советовала ему ''выдавать себя''
+за одного из «Братьев» и таким образом еще лучше обманывать
+британских теософов. Пока Х.Ч. проделывает все это и гораздо
+большее, г-н Биллинг в это время «обрабатывает» лондонских
+мистиков. Он позирует перед ними как ''жертва'' своей слишком
+большой доверчивости к жене, оказавшейся хитрым фальшивым
+медиумом, пользующейся помощью и поддержкой Е.П.Б. и Олькотта.
+Он жалуется на свою жестокую судьбу и ''клянется честью''
+(!), что оставил жену только потому, что обнаружил в ней самозванку
+и его ''честь'' восстала против такого союза. Таким образом,
+в силу всех этих сведений от подобных людей и доверчивости
+лиц, которые, веря, помогают им, Ч.К.М. постепенно доходит
+до того, что отрекается от Общества и не признает отвратительного
+и безобразного изменника, который был подсунут ему под
+маской Е.П.Б. Поверьте мне, это не так. Если он вам скажет, что
+ему даны были ''документальные'' доказательства, ответьте ему, что
+письмо, написанное его почерком и за его собственной подписью,
+которое, будучи передано в руки закона, в 24 часа отправило бы
+его на скамью подсудимых, может быть подделано с такой же
+легкостью, как и всякий другой документ. Человек, способный
+на подделку подписи завещателя на поддельном завещании и на
+вложение его в руки умершего человека, чтобы затем, вставив
+перо в руку покойника, водить этой рукой по готовой уже подписи
+с целью доставить свидетелям возможность присягнуть, что они
+видели, как завещатель его подписывал, — такой человек готов
+совершить гораздо больше, чем просто оклеветать непопулярного
+иностранца.
+Когда, мучимый стыдом вследствие разоблачения и пылая
+жаждой мести, Х.Ч. прибыл три года тому назад из Бомбея,
+Ч.К.М. не принял его и не стал слушать его оправданий, так как
+Даянанд, которого он в то время признавал как своего духовного
+руководителя, послал ему извещение, чтобы он не поддерживал
+никаких связей с вором и предателем. Но случилось так, что
+и Ч.К.М., и К. Картер Блейк, иезуит, исключенный из Общества
+за клевету в «Пэл-Мэл Газетт» на свами и Харичанда, стали близкими
+друзьями. Картер Блейк более двух лет переворачивал небо
+и землю, чтобы добиться снова принятия в Общество, но Е.П.Б.
+оказалась китайской стеной. Оба ''бывших члена'' договорились, посоветовались
+и с тех пор начали работать вместе в согласии. Так
+получился третий тайный враг. На их пути стояла преданность
+Ч.К.М. к Е.П.Б. — они начали работать на разрушение объекта
+этой преданности путем поколебания доверия Ч.К.М. к Е.П.Б.
+Биллингу, который никогда не мог надеяться на успех в этом
+направлении, так как Ч.К.М. знал его слишком хорошо, выступив
+как защитник закона в деле его разоренной и покинутой жены,
+все же удалось возбудить в Ч.К.М. подозрение к миссис Биллинг
+''как к медиуму'' — другу и защитнице Е.П.Б. Так почва была хорошо
+подготовлена для посева любого сорняка. Затем, как молния
+с неба, произошла неожиданная атака свами на Основателей и нанесла
+смертельный удар дружбе Ч.К.М. Это произошло потому,
+что свами был представлен ею как высокий чела, посвященный.
+Он (Ч.К.М. — ''Ред.'') же вообразил, что тот ''никогда не был таким''
+и что Е.П.Б. в своем опрометчивом стремлении продвинуть дело
+обманула всех! После апрельского столкновения он стал легкой
+добычей для ее врагов. Возьмите «Свет», сравните даты и различные
+осторожные и прикрытые атаки. Увидите колебание Ч.К.М.
+и затем его внезапный наскок на Е.П.Б. Разве вы не умеете читать
+между строк, друг?
+А что с С. Мозесом? Он, по крайней мере, не такой человек,
+чтобы произносить умышленную ложь, и тем более — повторять
+клеветнические слухи. Он, как и Ч.К.М., джентльмен до кончиков
+пальцев и ''честный'' человек. Только что из этого? Вы забываете
+его глубокое и искреннее раздражение на нас и Е.П.Б., как спиритуалиста
+и «избранника» «''Императора''». Ч.К.М. несведущ
+в законах и тайнах медиумизма, и он его (т.е. С. Мозеса. — ''Ред.'')
+надежный друг. Возьмите опять «Свет» и увидите, как открыто
+растет его (С. Мозеса. — ''Ред.'') раздражение и становится громче
+в его «Записках мимоходом». Он совсем неправильно понял, что
+вы хотели сказать, или, вернее, ваши цитаты (за которыми не следовало
+никаких ''объяснений'') из моего письма к вам — а вы, в свою
+очередь, никогда не понимали правильно ситуацию. Что я тогда
+сказал, повторяю и теперь: между высочайшими и нижайшими
+степенями планетных духов — бездна (это в ответ на ваш вопрос:
+есть ли «Император» Планетный Дух?), а затем последовало мое
+утверждение, что «Император» есть Брат. Но что такое «Брат»
+в действительности — вы знаете? За то, что́ Е.П.Б. добавила —
+возможно, из глубин собственного сознания, — я не считаю себя
+ответственным, ибо ''она с полной уверенностью ничего не знает''
+об «Императоре» и, часто «видя сны», извлекает из них свои
+собственные заключения. ''Результат'': С.М. рассматривает нас
+как ''самозванцев и лжецов'', если мы только не являемся ''выдумкой'',
+в случае чего этот комплимент возвращается к Е.П.Б.
+Теперь, каковы же ''факты'' и обвинения, выдвинутые против
+Е.П.Б.? Много теней против нее в уме Ч.К.М., и с каждым днем
+они становятся чернее и безобразнее. Я дам вам пример: находясь
+в Лондоне у Биллингов в январе 1879 г., Е.П.Б. извлекла
+из-под стола фарфоровую кружку. Ч.К.М. просил ее дать и ему
+какой-нибудь произведенный феноменально предмет. Согласившись,
+она заставила маленькую коробочку для карт, какие
+изготавливаются в Бомбее, появиться в кармане его пальто, висящего
+в передней. Внутри коробочки или тогда, или позднее была
+найдена полоска бумаги с ''факсимиле'' подписи Х.Ч. В то время
+у Ч.К.М. никаких подозрений не возникло, так как на самом деле
+для них не было никакого основания. Но теперь, как вы видите,
+он верит, что это если и не совсем ''трюк'', то, во всяком случае,
+полуобман. Почему? Потому что в то время он верил, что Х.Ч. есть
+''чела'', чуть ли не великий Адепт, как было внушено и позволено
+думать самой Е.П.Б. А теперь он ''знает'', что Х.Ч. ''никогда'' не был
+челой, так как он ''сам'' это отрицает и говорит, что он никогда
+не обладал никакими [оккультными] ''силами'', и отрицает знание
+и веру в таковые. Кроме того, он говорит всем и каждому, что даже
+Даянанд никогда не был ''йогом'' и что он просто «честолюбивый
+самозванец» наподобие Магомета. Короче говоря, уйма лжи была
+приписана Основателям. Затем ''письма'' Е.П.Б. и донесения достойных
+доверия свидетелей о ее якобы сообщничестве с миссис
+Биллинг. Как следствие, отсюда — предполагаемое сообщничество
+между нею и Эглинтоном. Она оказалась, во всяком случае,
+архизаговорщицей, обманщицей, ловкой пройдохой; или же
+она — галлюцинирующая сумасшедшая, одержимый медиум!
+Такова европейская, западная логика. Письма? Очень легко изменить
+слова, спутать все значение фразы. Так обстоит дело и с ее
+письмами к свами, которые он свободно переводит, цитирует
+и комментирует в июльском «Приложении». Пожалуйста, сделайте
+одолжение — внимательно прочтите снова «Защиту». Обратите
+внимание на бесстыдную ложь «великого реформатора»
+Индии. Помните, в чем вам сознались, а затем это отрицали.
+И если ''мое'' честное слово что-нибудь значит, то знайте, что свами
+Д[аянанд] ''был'' посвященным йогом, очень высоким челой в Бадринате, обладающим большими силами и знанием несколько
+лет тому назад, а теперь утерянными им, и что Е.П.Б. говорила
+вам только правду, что Х.Ч. был его челой, который предпочел
+«левый путь». А теперь посмотрите, что получилось из этого поистине
+великого человека, которого мы все знали и на которого
+возлагали надежды. Вот он — моральный калека, погубленный
+собственным честолюбием и задыхающийся в своей последней
+борьбе за верховенство, которого, как ''он знает, мы не'' оставим
+в его руках. И теперь, если этот человек, который в десять раз
+морально и интеллектуально выше Харричанда, мог ''так'' низко
+пасть и прибегнуть к таким подлым средствам, на что же тогда
+его экс-друг и ученик Харричанд не будет способен, чтобы утолить
+''свою'' жажду мести? Первый, по крайней мере, имеет одно
+извинение — свое свирепое честолюбие, которое он ошибочно
+принимает за патриотизм; его ''второе «я»'' не заслуживает никакого
+извинения, желая вредить тем, кто его разоблачил. Ради
+этого он готов ''делать все что угодно''.
+Но вы, может быть, осведомитесь, почему ''мы'' не вмешались?
+Почему ''мы'', естественные покровители Основателей, если и
+не Общества, не остановили этих позорных заговоров? Уместный
+вопрос, только я сомневаюсь, будет ли мой ответ ясно понят, несмотря
+на всю его искренность. Вы совсем не знакомы с нашей системой,
+и если бы мне удалось вам ее объяснить, то десять шансов
+против одного, что «ваши лучшие чувства» европейца были бы
+возмущены, если не хуже, такой «шокирующей» дисциплиной.
+<center>'''[Условия посвящения в Адепты]'''</center>