| Информация о произведении | |
|
Неправильные популярные понятия
(английский: William Quan Judge, Wrong Popular Notions) (ноябрь 1894) Публикации:
Читать оригинал: Скачать: Внешние ссылки:
ДАННЫЕ Название для ссылок: Джадж У.К. - Неправильные популярные понятия | |
«Каковы ваши доказательства?» Так часто спрашивают исследователя-теософа, который верит в перевоплощение и карму, признаёт существование астрального тела и считает, что эволюция требует отведения места в космосе для махатм (или великих душ) как реальности и идеалов. «Если вы не сможете доказать перевоплощение так же, как это доказывается в суде, я не поверю», – говорит один, а другой говорит: «Проводите такие объективные демонстрации, как это делает наука, и тогда вы можете ожидать, что я с вами буду согласен». Но на самом деле все эти противники признают доказанными тем же способом (каким они требуют этого от теософии) многие вещи, которые при небольшом рассмотрении оказываются основанными на теории или метафизическом аргументе, так же, как и любые учения, найденные в теософской литературе. Аксиомы математики недоказуемы. Само слово предполагает, что они должны быть приняты. Приняв их, мы движемся вперёд, и на основе их недоказанной истины демонстрируем другие последующие вопросы. Теории современной астрономии воспринимаются как истинные, потому что с их помощью предсказываются затмения и становятся возможными другие великие достижения этой науки. Но много веков назад совершенно другие теории взаимоотношений, движения и строения небес позволили древним астрономам делать те же выводы. Давайте рассмотрим несколько слов и предметов.
Атом и молекула – очень важные слова. Они постоянно используются людьми, утверждающими, что они следуют науке, но которые подвержены критике по поводу неопределённости теософских умозаключений. И всё же никто никогда не видел ни атома, ни молекулу. Наука принимает их как факты (так же как и духовно мы склонны принимать существование невидимой души), но невозможно объективно доказать ни то, ни другое. Они считаются доказанными, потому что это необходимо. Но как только теософ скажет, что существует астральное тело, а также махатмы, потому что и то и другое необходимо для эволюции, то сразу же выдвигается требование «демонстрации с помощью объективных доказательств».
Солнце является видимым источником энергии, и многие уверены, что оно представляет собой массу горящего вещества. Однако никто не знает, что это так. Никто там не был, и весь набор теорий о светилах основывается на предположениях. Многие природные факты противоречат некоторым теориям. Важным фактом является то, что чем выше гора, тем холоднее на её вершине, что не вполне объясняется теорией излучения. Сомнения возрастают, когда мы вспоминаем об огромном расхождении разных научных показателей солнечного тепла. Видя, что электричество теперь стало намного лучше известно, и что оно, очевидно, всё пронизывает, становится правдоподобным древнее понятие о том, что солнце является центром электрической или магнитной энергии, которая при достижении Земли превращается в тепло и в нечто другое, что придаёт некоторый оттенок иллюзии учению о том, что наше солнце представляет собой массу горящего вещества.
Опять же, солнце хорошо видно как бы над горизонтом в любой ясный вечер, хотя на самом деле оно находится в течение нескольких минут ниже линии обзора. Это частично объясняется преломлением, но, тем не менее, его очевидная видимость или положение над горизонтом являются иллюзией.
Многие из звёзд, которые известны как неподвижные звёзды, находятся неизмеримо далеко. Сириус находится на огромном расстоянии и каждую минуту отступает на многие тысячи миль. Другие звёзды настолько далеки, что их свету требуется сто тысяч лет, чтобы достичь Земли.
И всё же с тех пор, как начали вестись наблюдения, все звёзды, по-видимому, остались на том же месте и в одинаковом отношении друг к другу. Они составляют огромную иллюзию. Они движутся, и всё же они остаются неподвижными. Мы направляем телескоп на одну из планет нашей системы, и, зная, что её свету требуется пятнадцать минут или больше, чтобы дойти до нас, мы должны постоянно направлять телескоп в точку, где нет этой планеты, и мы ни при каких обстоятельствах не можем найти ту точку, где она находится на самом деле. Тем не менее, при всей этой неопределённости, многие сложные и определённые вычисления основаны на наблюдениях простых иллюзий.
Они практически используются круглосуточно ради безопасности человеческой жизни и имущества. Но они существуют только в головах людей, потому что их нет ни на небе, ни на земле. Это теоретическое, сделанное человеком деление возможно только потому, что единственной реальностью в природе является то, что многие высмеивают как идеал. Если говорят, что древние были создателями великой человеческой схемы в зодиаке, деления которой имеют отношение к навигации в огромном океане человеческой эволюции, то гордый практичный человек говорит, что вы только что показали, что древние были странными, суеверными, гротескными людьми. Но они не были такими. Несомненно, выражение, приписываемое Иисусу о времени, когда мы увидим «знамение Сына Человеческого на небесах», не так далеко от настоящего времени и будет иметь практическое значение в человеческой жизни.
Древний Мудрец был похож на современного капитана. Капитан наблюдает за иллюзорными звёздами и палящим солнцем, выясняя, как далеко находится его корабль от земли. Мудрец наблюдал за Зодиаком, и по тому, как он и его лодки были связаны друг с другом, он смог вычислить, находился ли человеческий груз в лодке эволюции человека около скалы или в свободном открытом море в его вечном и имеющем большое значение путешествии.
Все обычно говорят, что прикоснулись к тому или иному предмету, до которого дотронулись пальцами. Но это не так. Мы ничего не трогаем; мы только воспринимаем и сообщаем об ощущении, которое мы называем осязанием. Если это ощущение связано с фактическим контактом между кожей и объектом, то чем сильнее мы нажимаем и, следовательно, чем ближе мы подходим к поверхности объекта, тем более точным должно быть ощущение. Однако, в действительности, если мы нажимаем очень сильно, мы притупляем ощущение и превращаем его в боль. Между кожей и поверхностью всегда есть пространство, как и между молекулами каждой массы. Если две гладкие поверхности прижать друг к другу, они прилипнут, и чем они более гладкие, тем сложнее будет их отделить. Если бы мы могли на самом деле прикоснуться рукой к любой поверхности, соприкоснувшись с ней всей рукой, мы бы вообще не смогли оторвать её. Таким образом, всё, что мы получаем благодаря тому, что мы называем прикосновением, является идеей, созданной вибрацией и контактом, насколько это возможно в данном случае.
Учёный совсем по-теософски говорит, что «мы не можем ничего знать о действительной природе самой материи, мы можем знать только ощущения или явления». Минералы и металлы, называемые самыми твёрдыми веществами, не являются сами по себе твёрдыми или постоянными. Это сейчас признают все учёные. Даже «самый твёрдый» алмаз есть масса движущихся молекул, состоящих из таких же движущихся атомов. Его твёрдость относительна. Он твёрже стекла, просто потому что его атомы движутся с большей скоростью. На недавней лекции в Лондоне г-н Белл, научный сотрудник, рассказал, как грань или остриё алмаза режет стекло, это происходит, потому что молекулы алмаза быстро перемещаются и попадают между более медленными молекулами стекла и таким образом режут его. И так же со всеми другими массами материи. Это только массы молекул с разной скоростью вибрации; ни одна из них не является твёрдой или прочной, кроме как в относительном смысле. Тогда разве это не правда, что, как часто считают философы и на чём настаивают адепты, передавшие нам информацию через Блаватскую, – что мир, в котором мы находимся, должен соответствующим образом рассматриваться в метафизическом смысле, а не только как простой механизм, который можно объяснить с помощью механических принципов? Перед лицом всех иллюзий и всех умозрений жизни и науки, почему бы теософу не предложить привести какие-либо иные доказательства, чем те, которые использует наука во всех её исследованиях? Нет причин не сделать этого.