Джадж У.К. - Наше Солнце и истинное Солнце

<div style="color: #555555; font-size: 80%; font-style: italic; font-family: serif; text-align: center;">Материал из '''Библиотеки Теопедии''', http://ru.teopedia.org/lib</div>
Перейти к: навигация, поиск
Наше Солнце и истинное Солнце
ШФШ

Скачать: Теопедия
Первое издание
Дата: февраль 1890
Издательство: Путь (журнал)
Оригинал
Название: Our Sun and the True Sun
Автор(ы): William Quan Judge
Язык: английский
Читать: UniversalTheosophy.com
Скачать: Теопедия
Переводчик: Фёдорова О.А.
Издания
The Path, February, 1890
Собрание произведений У.К.Джаджа, т.1, Статьи 1881-1890


Уильям Кван Джадж
Наше Солнце и истинное Солнце

Перевод с английского: Фёдорова О.А.

Учитывая то, что так мало известно о солнце этой системы, не следует удивляться, что ещё менее известно об истинном Солнце. Разумеется, наука смеётся над «истинным Солнцем» мистика, потому что не видит ничего, кроме Солнца, сияющего на небесах. По крайней мере, они делают вид, что знают, потому что оно встаёт и садится каждый день, и его в какой-то мере можно наблюдать во время затмений или когда на нём появляются пятна. С их обычной дерзостью астрономы 19-го века по-научному объявляют публично всё, чего они не знают о могущественном светиле, низводя древние знания об этом предмете до области суеверной ерунды. Не ради современных школ я бы хотел получить информацию по этому вопросу, потому что, на мой взгляд, как бы самонадеянно это ни казалось, они действительно мало знают о Луне или Солнце.

Спор по-прежнему идёт о том, излучает ли Солнце тепло.[1] С одной стороны, утверждается, что да; с другой стороны, что тепло создаётся комбинацией солнечной энергии со стихиями на земле и вокруг неё. Последнее кажется мистическим, чтобы быть правдой. Ещё в одном расходятся современные астрономы, а именно в расстоянии Солнца от нас, предоставляя бедному мистику вычислять его в меру своих возможностей. Даже пятна на нашем великом светиле в наше время остаются просто гипотезой. Теоретически признаётся, но не более того, что существует связь между пятнами и электрическими возмущениями. Несколько лет назад Насмит обнаружил[2] объекты (или изменения) на фотосфере, состоящий из того, что он назвал «листьями ивы», длиной 1000 миль и шириной 300 миль, которые постоянно перемещались и, казалось, составляли скопления. Но что это? Никто не знает. Наука не больше может сообщать нам, чем обычный смертный, пользующийся прекрасным телескопом. А что касается того, имеют ли эти «листья ивы» какое-либо отношение к пятнам или земным возмущениям, то хранится молчание. Итак, наши учёные мало знают о видимом Солнце. Что-то они должны когда-нибудь обнаружить, например, другое воздействие солнечных пятен, чем просто электрические возмущения; истинный смысл солнечных пятен; значение иногда наблюдаемого своеобразного цвета Солнца, например, несколько лет назад, которое приписывалось «космической пыли» из-за отсутствия лучшего объяснения, чтобы скрыть невежество; и несколько других вопросов, представляющих интерес.

Но мы говорим, что Солнце, которое они исследуют, не является истинным или каким-либо солнцем вообще, а является лишь внешностью или простым отражением части истинного Солнца. В действительности, нас поддерживают даже современные астрономы, поскольку они начали понимать, что вся наша солнечная система движется вокруг какого-то далёкого неопределённого центра, который настолько мощный, что привлекает наше Солнце и, таким образом, притягивает всю Солнечную систему с его помощью. Но они не знают, является ли этот неизвестный центр солнцем. Они предполагают, что это так, но утверждают, что это есть центр притяжения для нас. Итак, это может быть просто более крупное тело или более сильный центр энергии, чем является Солнце, и, в свою очередь, вполне возможно, что он может вращаться вокруг ещё более далёкого и более мощного центра. В этом вопросе легко сбить с толку современный телескоп и вычислительную технику, потому что они очень скоро достигают предела в звёздном поле, где всё кажется стационарным из-за огромных расстояний, и нельзя прийти к какому-то выводу. Все эти отдалённые сферы могут находиться в движении, и поэтому нельзя сказать, где находится истинный центр. Ваш астроном будет признавать, что даже созвездия Зодиака, неподвижные во времена прошлого, могут, на самом деле, двигаться, но на таких огромных и ужасных расстояниях, что для нас кажутся неподвижными.

Моя цель, однако, состоит в том, чтобы обратить ваше внимание на учение об истинном солнце, отражением которого является видимое солнце, и что в этом истинном солнце заключена духовная энергия нам в помощь, так же как наше любимое светило содержит источник нашей физической жизни и движения. Сейчас бесполезно рассуждать о том, какая из многих звёзд на небе может быть истинным солнцем, поскольку я полагаю, что оно не является одной из них, ведь, как я уже говорил, физический центр притяжения этой системы может располагаться только выше нашего уровня, а служитель этого центра ещё более удалён. Мы должны работать в наших уровнях, и не в нашей власти перешагнуть через ступень в цепочке, ведущей к самому высокому. Поэтому наше собственное солнце является символом истинного солнца, которое оно отражает, и, размышляя о «прекрасном свете истинного солнца», мы можем получить помощь в нашей борьбе ради человечества. Наше физическое солнце предназначено для физики, а не для метафизики, в то время как истинное солнце светит внутри нас. Дневное светило охраняет и поддерживает животную систему; истинное солнце светит в нас через свой посредник в нашей природе. Поэтому мы должны направлять нашу мысль на это истинное солнце и подготовить почву для его внутреннего влияния, так же, как мы внешне готовим землю для живительных лучей Владыки дня.


Сноски


  1. Среди великих учёных, таких как Ньютон, Сакки, Пулье, Сперен, Розетти и др. существует разница в оценке предполагаемого тепла Солнца, выраженного цифрами, поскольку Пулье говорит о 1461° и Уотерстон о 9 000 000° или о варианте в 8 998 600°!
  2. См. «Источник тепла на Солнце», Р. Хант, Ч.Т.О. («Научно-популярное обозрение», том IV, стр. 148.).