Наследие Е.П.Б.: Труды • Письма • Альбомы • Произведения с участием • Изображения • Биография • Цитаты • Разное | дополнения – вопросы – исправления – задачи
| Информация о произведении | |
|
Комментарии к статье «Гималайские Братья — существуют ли они?»
(английский: Helena Petrovna Blavatsky, Comment on “The Himalayan Brothers-Do They Exist?”) (декабрь 1883) Публикации:
Читать оригинал: Связанный материал:
Внешние ссылки:
ДАННЫЕ Название для ссылок: Блаватская Е.П. - Комментарий к статье Гималайские Братья - существуют ли они Доделать: Добавить Ё | |
Дополнительное свидетельство уже не нужно. 20 ноября в 10 часов утра нами были получены две телеграммы, присланные из Лахора: одна от полковника Олкотта, который извещал нас, что предшествовавшей ночью его посетил лично Махатма К.Х., а другая — от м-ра У.Т. Брауна, члена Лондонского отделения Теософского Общества, следующего содержания:
- «Сегодня рано утром посещён Махатмой К.Х., который в качестве памятного знака оставил мне шёлковый платок!» И сегодня, 22-го, телеграфировав обоим джентльменам о разрешении сообщить об этом долгожданном событии в «Theosophist», мы получили ответ, что не только можно «упомянуть о визите Учителя», но что наш президент, м-р Браун и м-р Дамодар «прошлой ночью рядом со своей палаткой имели ещё одно посещение, причём Учителя сопровождал во плоти Джуал Кул».
Если м-р У.Т. Браун, завершавший трио, не будет причислен нашими друзьями-спиритуалистами к «западным юмористам», то вопрос о реальном существовании Махатмы теперь в достаточной степени разрешён. Один свидетель может ошибаться относительно фактов, сомнению можно подвергать даже показания двух свидетелей, но когда дело доходит до показаний трёх и более свидетелей, говорящих о факте, произошедшем в их присутствии, сомнение стало бы абсурдным даже в суде. Мы ещё не получили подробного сообщения, но поскольку мы были уведомлены, что Махатма К.Х. через неделю или около того скорее всего проследует via Мадрас, у нас есть все основания предполагать, что наш президент и м-р Браун видели реального, живого человека, а не только астральную форму Учителя, как раньше.