Перейти к содержанию

Библия: различия между версиями

(+цитаты из сборника Последний Век Манвантары, + форматирование)
Строка 188: Строка 188:


{{Подпись-ЕПБ-Статья|О циклах и нынешних заблуждениях}}
{{Подпись-ЕПБ-Статья|О циклах и нынешних заблуждениях}}
Но жаль тех почтенных фокусников Иудеи! Жаль те благочестивые души, которые возвели на такую высоту этих псевдопророков будущего пришествия Христа! Cорок теологов англиканской церкви, занятые сегодня исключительно тем, что порочат еврейскую'' Библию'', сбросили идолов с пьедесталов. Отчаянный крик, поднятый обозревателем комментария к Священному писанию, только что напечатанного в самом крайнем органе правоверия (лондонский «Quarterly Review», апрель, 1879), под стать лишь кроткой покорности'' неизбежному''. То, на что я намекаю, вам уже известно: я говорю о решении и окончательных выводах, касающихся достоинства ''Библии'', к которым пришли ученые епископы, занимавшиеся в последние десять лет тщательной ревизией ''Ветхого Завета''. Результаты этого труда любви можно суммировать следующим образом:
# Низведение Моисеевых и других «чудес» до простых естественных феноменов. (См. решения каноника Кука, главного священника при королеве, и епископа Гарольда Брауни.)
# Отказ от многих пророчеств о Христе, как таковых: упомянутые пророчества, оказывается, имеют отношение лишь к событиям еврейской истории.
# Решение не возводить на одинаковую высоту Ветхий Завет и Евангелия, так как это неизбежно приведет к «осквернению» Нового Завета.
# Печальное признание, что книги Моисея'' не содержат ни слова о загробной жизни'', и справедливая жалоба, что «Моисей, находясь под божественным водительством (?), должен был воздержаться от признания жизни после смерти, несмотря на то что эта вера была широко распространена во всех религиях за пределами Израиля». Таким образом, «''признано, что это одна из загадок, которые являются испытанием для нашей веры''».
{{Подпись-ЕПБ-Статья|Отголоски Индии}}


{{raw:t-ru-pool:Сноски}}
{{raw:t-ru-pool:Сноски}}