Перейти к содержанию

Теософ: различия между версиями

м
мНет описания правки
 
Строка 161: Строка 161:
{{Подпись-ЕПБ-Статья|Беседы об оккультизме}}
{{Подпись-ЕПБ-Статья|Беседы об оккультизме}}


{{raw:t-ru-pool:Сноски}}
 
== Протоколы ==
 
''Кросс:'' Полагаю, есть какие-то возражения против использования слова «теософ» {{Стиль С-Прим. ред.|для подписи ответов в книге «Ключ к теософии»}}?
 
''Блаватская:'' Это очень надменно, потому что теософами мы называем людей, которые действительно святые, кто бы они ни были и к какой нации или религии ни принадлежали. А я не считаю себя святой, благой или даже достаточно учёной, чтобы называть себя теософом.
 
''Кросс:'' Если вы не теософ, тогда кто теософы? Мы уходим от термина «теософ» просто потому, что никто не может жить соответственно этому идеалу? «Теософ» – идеал, а не то, кто он есть на самом деле, это точно так же как может быть со словом «христианин».
 
''Блаватская:'' Я думаю, что «теософ» лучше, чем «мистик». Ведь на него скажут, что это очень таинственно. Пусть будет «теософ».
 
{{Подпись-Протоколы|1889.05.16}}
 
 
{{Сноски}}


== См. также ==
== См. также ==