Бюрократы, Администраторы интерфейса, Администраторы (Semantic MediaWiki), Кураторы (Semantic MediaWiki), Editors (Semantic MediaWiki), Скрывающие, Администраторы, trusted
55 563
правки
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Новая страница: «''Кийтли:'' [Книга «Ключ к теософии»] – это попытка изложить простым и ясным языком основн...»
''Кийтли:'' [Книга «Ключ к теософии»] – это попытка изложить простым и ясным языком основные идеи теософии, во что мы верим и во что не верим, в форме вопросов и ответов – беседы между мистиком и интересующимся. Она разделена на 14 разделов, каждый из которых опять же подразделён на главки, уже не нумерованные, но под заголовками, чтобы указать на разбираемые в них темы. Вся идея этой работы в том, чтобы сделать её практической, простой и понятной без затруднений. Она имеет скорее характер популярной книги.
''Блаватская:'' Видите ли, люди задают такие необычные вопросы. Всякий, кто говорит с вами о теософии, спросит вас, не буддист ли вы. Теософия – не религия, не секта, и никого тут не заставляют верить или не верить. Теософ может принадлежать к любой религии или ни к какой, как ему нравится. Какое это имеет значение? Он может быть очень хорошим человеком и оправдывать своё звание теософа гораздо больше, чем кто-либо другой, но люди никак не возьмут это в голову: все они с ходу говорят, что мы – эзотерические буддисты, не понимая, что значит эзотерический буддизм. Так что время дать им ответы на самые простые вопросы о том, во что мы верим и во что не верим, и это предмет одной из глав. Конечно, невозможно прочитать все, но я взяла одну из них – например, «долг теософа», и хочу, чтобы каждый предложил, что будет нужно. Какие вопросы самые необходимые? Все вы везде бываете и должны знать, что люди больше всего неверно понимают и что лучше всего сделать, ведь существующие в мире неверные представления о теософии – что это что-то страшное. Похоже, они не знают, что такое теософия.
''Кийтли:'' Думаю, что лучший план – это чтобы я читал, а всякий, у кого есть предложения, будет меня останавливать – потому что иначе они не смогут поспевать за мной. Весь раздел называется «Что такое практическая теософия», а первый подраздел – о долге (читает из рукописи; в опубликованном тексте – раздел XII).
''Уильямс:'' Предлагается это распространить?
''Кийтли:'' Это часть книги, которую написала Е.П.Б.
''Блаватская:'' Я окончу её через день или два. О ней было объявлено вчера – «Ключ к теософии». Все жалуются, что «Тайная доктрина» так сложна и трудна, так что я предложу им это, а возможно, они скажут, что и это слишком трудно. Не знаю, что и сказать. Там задаются все вопросы, которые мне задают снова и снова; потому я отвечаю на них.
{{Пропущено|}}
''Кросс:'' Мне хотелось бы знать, почему человек, который столь ясно отвечает на вопросы, назван у вас «мистиком».<ref>В английском языке это слово созвучно со словом «туманный», и в общем может значить «таинственный». – ''Прим. пер''. </ref>
''Блаватская:'' Пожалуйста. Это Кийтли хотел «мистика». Я сказала – поставь «Q» и «A» [«вопрос» и «ответ»]. Я хотела поставить «теософ», но это звучит как-то надменно.
''Кингслэнд:'' Поставьте «учитель».
''Блаватская:'' Нет! Нет! Нет! Это ещё хуже.
''Кросс:'' Это действительно возражение, которое есть у посторонних – что как-то смутно. Разве использование слова «мистик» не составляет идею о чём-то смутном?
''Б. Кийтли:'' Вы совершенно правы.
''Блаватская:'' Какое бы имя вы предложили?
''Кросс:'' А почему вы не хотите поставить своё собственное?
''Блаватская:'' От «Е.П.Б.» люди уже воротят нос, это их отвращает.
''Кросс:'' Но люди смотрят на вас как на оракула движения или кого-то в этом роде.
''Блаватская:'' Моё имя там уже есть, и каждый узнает, что это я это написала. Но я не хотела бы в самой книге ставить своё имя столь много раз. Я знаю, что термин «мистик» не был хорош. Теперь пожалуйста дайте мне какой-нибудь хороший совет.
''Б. Кийтли:'' Как альтернатива, «Q» и «A» было бы неплохо.
''Кросс:'' Полагаю, есть какие-то возражения против использования слова «теософ»?
''Блаватская:'' Это очень надменно, потому что теософами мы называем людей, которые действительно святые, кто бы они ни были и к какой нации или религии ни принадлежали. А я не считаю себя святой, благой или даже достаточно учёной, чтобы называть себя теософом.
''Кросс:'' Если вы не теософ, тогда кто теософы? Мы уходим от термина «теософ» просто потому, что никто не может жить соответственно этому идеалу? «Теософ» – идеал, а не то, кто он есть на самом деле, это точно так же как может быть со словом «христианин».
''Блаватская:'' Я думаю, что «теософ» лучше, чем «мистик». Ведь на него скажут, что это очень таинственно. Пусть будет «теософ».
{{Пропущено|}}
''Блаватская:'' Я старалась изложить это таким простым языком, каким только могла. Все на меня это навешивают; ну, посторонняя публика, конечно, нет. Мне пришло в голову писать этот «Ключ к теософии»; две недели назад я начала его писать, и уже заканчиваю, он будет объёмом около 250 страниц.
{{Подпись-Протоколы|1889.05.16}}
{{Сноски}}
[[Категория: Литература]]
''Блаватская:'' Видите ли, люди задают такие необычные вопросы. Всякий, кто говорит с вами о теософии, спросит вас, не буддист ли вы. Теософия – не религия, не секта, и никого тут не заставляют верить или не верить. Теософ может принадлежать к любой религии или ни к какой, как ему нравится. Какое это имеет значение? Он может быть очень хорошим человеком и оправдывать своё звание теософа гораздо больше, чем кто-либо другой, но люди никак не возьмут это в голову: все они с ходу говорят, что мы – эзотерические буддисты, не понимая, что значит эзотерический буддизм. Так что время дать им ответы на самые простые вопросы о том, во что мы верим и во что не верим, и это предмет одной из глав. Конечно, невозможно прочитать все, но я взяла одну из них – например, «долг теософа», и хочу, чтобы каждый предложил, что будет нужно. Какие вопросы самые необходимые? Все вы везде бываете и должны знать, что люди больше всего неверно понимают и что лучше всего сделать, ведь существующие в мире неверные представления о теософии – что это что-то страшное. Похоже, они не знают, что такое теософия.
''Кийтли:'' Думаю, что лучший план – это чтобы я читал, а всякий, у кого есть предложения, будет меня останавливать – потому что иначе они не смогут поспевать за мной. Весь раздел называется «Что такое практическая теософия», а первый подраздел – о долге (читает из рукописи; в опубликованном тексте – раздел XII).
''Уильямс:'' Предлагается это распространить?
''Кийтли:'' Это часть книги, которую написала Е.П.Б.
''Блаватская:'' Я окончу её через день или два. О ней было объявлено вчера – «Ключ к теософии». Все жалуются, что «Тайная доктрина» так сложна и трудна, так что я предложу им это, а возможно, они скажут, что и это слишком трудно. Не знаю, что и сказать. Там задаются все вопросы, которые мне задают снова и снова; потому я отвечаю на них.
{{Пропущено|}}
''Кросс:'' Мне хотелось бы знать, почему человек, который столь ясно отвечает на вопросы, назван у вас «мистиком».<ref>В английском языке это слово созвучно со словом «туманный», и в общем может значить «таинственный». – ''Прим. пер''. </ref>
''Блаватская:'' Пожалуйста. Это Кийтли хотел «мистика». Я сказала – поставь «Q» и «A» [«вопрос» и «ответ»]. Я хотела поставить «теософ», но это звучит как-то надменно.
''Кингслэнд:'' Поставьте «учитель».
''Блаватская:'' Нет! Нет! Нет! Это ещё хуже.
''Кросс:'' Это действительно возражение, которое есть у посторонних – что как-то смутно. Разве использование слова «мистик» не составляет идею о чём-то смутном?
''Б. Кийтли:'' Вы совершенно правы.
''Блаватская:'' Какое бы имя вы предложили?
''Кросс:'' А почему вы не хотите поставить своё собственное?
''Блаватская:'' От «Е.П.Б.» люди уже воротят нос, это их отвращает.
''Кросс:'' Но люди смотрят на вас как на оракула движения или кого-то в этом роде.
''Блаватская:'' Моё имя там уже есть, и каждый узнает, что это я это написала. Но я не хотела бы в самой книге ставить своё имя столь много раз. Я знаю, что термин «мистик» не был хорош. Теперь пожалуйста дайте мне какой-нибудь хороший совет.
''Б. Кийтли:'' Как альтернатива, «Q» и «A» было бы неплохо.
''Кросс:'' Полагаю, есть какие-то возражения против использования слова «теософ»?
''Блаватская:'' Это очень надменно, потому что теософами мы называем людей, которые действительно святые, кто бы они ни были и к какой нации или религии ни принадлежали. А я не считаю себя святой, благой или даже достаточно учёной, чтобы называть себя теософом.
''Кросс:'' Если вы не теософ, тогда кто теософы? Мы уходим от термина «теософ» просто потому, что никто не может жить соответственно этому идеалу? «Теософ» – идеал, а не то, кто он есть на самом деле, это точно так же как может быть со словом «христианин».
''Блаватская:'' Я думаю, что «теософ» лучше, чем «мистик». Ведь на него скажут, что это очень таинственно. Пусть будет «теософ».
{{Пропущено|}}
''Блаватская:'' Я старалась изложить это таким простым языком, каким только могла. Все на меня это навешивают; ну, посторонняя публика, конечно, нет. Мне пришло в голову писать этот «Ключ к теософии»; две недели назад я начала его писать, и уже заканчиваю, он будет объёмом около 250 страниц.
{{Подпись-Протоколы|1889.05.16}}
{{Сноски}}
[[Категория: Литература]]