Спор: различия между версиями
(Новая страница: «Не побуждай никого понимать вещи так, как ты их понимаешь, ибо очень возможно, что, когда...») |
мНет описания правки |
||
Строка 2: | Строка 2: | ||
{{Подпись-Джадж|Размышления об истинно теософском пути}} | {{Подпись-Джадж|Размышления об истинно теософском пути}} | ||
Я не люблю споров. Они заводят в бесконечные лабиринты и никого не убеждают, поскольку убеждение должно исходить из внутреннего сознания, впитавшего истину. | |||
Если вы побеждаете противника в споре, то вы не убеждаете его ни в одном факте, за исключением того, что вы лучше осведомлены о теме со своей стороны, чем он со своей, и оставляете его без намерения принять ваши теории, но лишь учиться укреплять свои собственные, чтобы лучше сражаться с вашими теориями. | |||
Лучше попросить разрешения чётко изложить своё дело, представив свои доказательства, а затем дать возможность противнику обдумать ваше дело. | |||
Если вы владеете истиной, и почва, в которую вы хотите посадить своё семя, готова, то она примет её. Если нет, то спорить об этом совершенно бесполезно, лишь создавая вибрации антагонистической силы, вредной как для вас, так и для других. | |||
Вы можете сказать, что Платон шаг за шагом боролся со всей оппозицией из-за теории бессмертия души. Верно, но, тем не менее, в последующие столетия многие ли уверовали в бессмертие души благодаря победе логики по сравнению с теми, в чьём сознании пробудились убеждения после кротких учений Будды и Иисуса? | |||
Дебаты принадлежат главным образом умственному плану и редко ведутся ради чистого духовного возвышения человечества. | |||
Когда мы достигнем более высокого понятия братской любви, не будет никаких споров; поскольку если брат не может постичь истину, когда её свидетельство налицо, то он просто не готов. | |||
Семена никогда ''не вбивают'' в целину, а ''сеют'' в распаханную почву. | |||
{{Подпись-Джадж|О спорах}} | |||
[[Категория: Недостатки]] | [[Категория: Недостатки]] |
Текущая версия от 13:58, 22 мая 2024
Не побуждай никого понимать вещи так, как ты их понимаешь, ибо очень возможно, что, когда проснёшься утром, ты можешь увидеть их по-другому. Мудрее оставить предмет разговора в покое, потому что ни одного человека нельзя убедить абсолютно. Это всё равно, что дуть против ветра.
Источник: Джадж У.К. – Размышления об истинно теософском пути
Я не люблю споров. Они заводят в бесконечные лабиринты и никого не убеждают, поскольку убеждение должно исходить из внутреннего сознания, впитавшего истину.
Если вы побеждаете противника в споре, то вы не убеждаете его ни в одном факте, за исключением того, что вы лучше осведомлены о теме со своей стороны, чем он со своей, и оставляете его без намерения принять ваши теории, но лишь учиться укреплять свои собственные, чтобы лучше сражаться с вашими теориями.
Лучше попросить разрешения чётко изложить своё дело, представив свои доказательства, а затем дать возможность противнику обдумать ваше дело.
Если вы владеете истиной, и почва, в которую вы хотите посадить своё семя, готова, то она примет её. Если нет, то спорить об этом совершенно бесполезно, лишь создавая вибрации антагонистической силы, вредной как для вас, так и для других.
Вы можете сказать, что Платон шаг за шагом боролся со всей оппозицией из-за теории бессмертия души. Верно, но, тем не менее, в последующие столетия многие ли уверовали в бессмертие души благодаря победе логики по сравнению с теми, в чьём сознании пробудились убеждения после кротких учений Будды и Иисуса?
Дебаты принадлежат главным образом умственному плану и редко ведутся ради чистого духовного возвышения человечества.
Когда мы достигнем более высокого понятия братской любви, не будет никаких споров; поскольку если брат не может постичь истину, когда её свидетельство налицо, то он просто не готов.
Семена никогда не вбивают в целину, а сеют в распаханную почву.
Источник: Джадж У.К. – О спорах