Воображение

Мид Дж. Р. С.

Чрезвычайно интересен диалог между Теспесионом, настоятелем общины гимнософистов, и Аполлонием, когда они сравнивают, кто достойнее изображал богов: греки или египтяне. Он звучит примерно так:

«И что же? — спрашивает Теспесион. — Следует ли нам думать, что Фидий и Пракситель поднялись на небо, получили представление об обликах богов и так создали свои произведения, или же что-то ещё подтолкнуло их к ваянию?»

«Да, что-то ещё, — сказал Аполлоний. — Что-то ещё, богатое мудростью».

«Что же это было? Ты же не скажешь, что другое? Кроме копирования?»

«В них играло воображение — мастер куда более мудрый, чем копирование. Ибо копирование создаёт только то, что увидено, в то время как воображение создаёт то, что люди никогда не видели, создавая при этом вещь такой, какова она есть на самом деле».

Воображение, говорит Аполлоний, — это один из самых могущественных даров, так как оно позволяет нам стать ближе к реальности. К примеру, многие считают, что греческая скульптура была лишь восхвалением черт лица и формы тела, пустым восхвалением физического, не имеющим ничего общего с проникновением в суть вещей. Но Аполлоний заявлял, что скульптура помогает нам приблизиться к реальности, как до него говорили Пифагор и Платон и как учат все мудрецы. Философ полагал, что образы и представления являются единственной реальностью. Иными словами, Аполлоний хотел объяснить, что между несовершенством земного бытия и высшим божественным эталоном находятся определённые ступени совершенства. Он хотел сказать, что в каждом человеке заключена форма этого совершенства, хотя, конечно, эта форма относительная. Ангел внутри человека, его демон, обладал божественной красотой — воплощением лучших черт лица, которые человек имел за свои многие земные жизни. Боги тоже принадлежали к ми­ру образов, моделей совершенствова­ния — к небесному миру. Греческим скульпторам удалось вступить в контакт с этим миром благодаря дару воображения.

Идеализация формы была способом, подобающим изображению богов; но, говорил Аполлоний, если вы устанавливаете в храмах ястреба, сову или собаку как символы Гермеса, Афины или Аполлона, то тем самым, облагораживая животных, вы лишаете богов достоинства.

На это Теспесион отвечал, что египтяне не осмеливаются придавать изображениям богов какую-нибудь определённую форму, — они используют лишь символы, имеющие оккультное значение.

Да, продолжал Аполлоний, но опасность состоит в том, что простые люди поклоняются этим символам и получают неверные представления о богах. Лучше всего было бы вообще никак их не изображать. Ибо сознание молящегося может создать для него самого образ поклонения гораздо лучше, чем любое искусство.

Конечно, это так, согласился Теспесион, а затем лукаво добавил: жил как-то один старый афинянин, в общем-то, не глупый, по имени Сократ — он клялся собакой и гусем, словно они были богами.

Конечно, ответил Аполлоний, он был не глупый. Он клялся собакой и гусем не как богами, но для того, чтобы не клясться ими (IV, 19).

Этот «поединок» египтян с греками — превосходный образец остроумия. Но, вероятно, подобные заранее подготовленные аргументы являются риторическими упражнениями Филострата, а не словами Аполлония, который учил людей как «имеющий авторитет», словно «из треножника». Аполлоний, жрец универсальной религии, мог отмечать как хорошие, так и спорные стороны греческого и египетского искусства воплощения богов. Что же касается самой религии, то, без сомнения, он учил высшему способу поклонения — без всяких символов, — но философ никогда бы не стал противопоставлять один народный культ другому. В приведённой выше речи откровенно звучит предубеждение против Египта и восхваление Греции.

Источник: Мид Дж.Р.С., «Аполлоний Тианский», часть 15

Джадж У.К.

Всё вышесказанное ведёт к предположению, что человеческая воля – самое сильное, а воображение – наиболее полезное качество в использовании динамических сил. Воображение – это умственная способность создавать картины. Обыкновенный человек не может создать в своём уме ясную картину, но эту способность можно развивать. Человека с развитой способностью воображения можно назвать конструктором в человеческой мастерской. Достигнув такой способности, он делает матрицу в астральной субстанции, из которой предметы выходят без искажения. Вслед за волей воображение является одним из самых важных инструментов в сложном спектре человеческих способностей. В настоящее время Запад не имеет полного и чёткого определения, что такое воображение. В основном термин используют, когда говорят о фантазиях и неопределённых идеях, и, как правило, применяют в разговоре о чём-то нереальном. Другое, лучшее название для этой черты нельзя придумать, поскольку главная способность развитого в этом направлении ума – умение построить чёткий образ. Ограниченное воображение служит помехой для произведения вещей более серьёзных, нежели «фантазии». Воображение можно использовать и для фантазий, однако развитое в значительной степени, доведённое до совершенства, оно может позволить выделить из астральной субстанции настоящий образ или форму. В дальнейшем этот образ можно использовать подобно тому, как используется песчаная модель при плавке деталей из железа. В заключение можно назвать воображение королевской чертой, поскольку воля не может работать без сильного и тренированного воображения. К примеру, если человек, стремящийся что-либо материализовать из воздуха, немного колеблется с созданием образа в астральной субстанции, пигмент упадёт на бумагу неровно и рассеяно.

Источник: Джадж У.К., «Океан теософии», гл. 16 «Психические законы, силы и феномены»

Учение о взаимном проникновении планов материи лежит в основе ясновидения, яснослышания и всех подобных феноменов. Ясновидение не было бы возможным, если бы не тот факт, что то, что для обычного чувства является твёрдым и мешает видеть, для другого набора чувств, поистине, не существует, оно не твёрдое и не является помехой. В противном случае ясновидение невозможно, и учёные доктора, которые говорят, что мы все введены в заблуждение, окажутся правы в том, что никогда и никто не мог видеть через твёрдую стену. Поэтому, хотя способность воображения нужна для развития способности видеть через стену, но одного воображения недостаточно, поскольку объекты должны иметь посредника, через который их можно видеть.

Источник: Джадж У.К. – Глобусы земной цепи

Воображение, как участников [спиритических сеансов – прим. ред.], так и медиумов тоже имеет большое значение, не для того, чтобы заставить их увидеть то, чего нет, а в придании формы или фигуры тому, что появляется. Рядом с медиумом с плохой способностью к созданию изображений я видел формы так называемых духов, которые выглядели так, как будто они сделаны любителем или как будто были грубо вырезаны из какого-то вещества. Это происходило потому, что медиум не обладал способностью нарисовать или изобразить что-либо перед собой, и поэтому элементалы, которые должны были следовать естественной модели в уме медиума, могли производить только эту форму. Но есть и другие медиумы, обладающие хорошей изобразительной способностью, и поэтому у них получается хорошее привидение.

Источник: Джадж У.К. – Спиритизм

Рассмотрите теперь воображение в его аспекте силы, чтобы создать ясный и определённый образ. Это происходит при гипнозе и в спиритизме. Если изображение будет достаточно определённым, а воспринимающий или испытуемый достаточно чувствительным, то имеет место наваждение. Человек видит то, что не является настоящей формой или фигурой, или телесным существованием другого человека. Но эта новая форма так же реальна, как и настоящая, поскольку настоящая форма является всего лишь формой, которая должна сохраняться на определённой стадии человеческой эволюции и, несомненно, будет изменяться по мере развития в нас новых чувств и органов.

При таком рассуждении, разве не легко понять, что если человек может создавать определённые и яркие мысле-образы, о которых шла речь, и если второстепенные органы могут воздействовать и быть затронутыми, вполне вероятно и возможно, что обученные люди могли наводить наваждение на других людей, вынуждая их видеть слона, змею, человека, дерево, горшок или любой другой объект там, где только пустое пространство, или как изменяются предметы или человек, бывшие там на самом деле? Именно так действуют на сеансах гипнотизёры, с той лишь разницей, что им приходится вводить человека в ненормальное состояние, в то время как другим подобным деятелям такие вспомогательные средства не нужны. Чары занимают очень важное место в магии.

Источник: Джадж У.К. – Чары

Как делается осаждение, и что это за процесс? Этот вопрос требует рассмотрения всей философии, предлагаемой тайным учением. Если отрицается постулат о метафизическом характере космоса, если не допускается высшая способность подготовленного ума, если отрицается фактическое существование внутреннего реального мира, если отвергается необходимость и способность создавать образы, то тогда осаждение невозможно. Власть над разумом, материей, пространством и временем зависит от нескольких вещей и факторов. Для этого необходимо: воображение, развитое до максимального предела, желание в сочетании с непоколебимой волей и знание оккультной химии природы. Все они должны присутствовать, или результата не будет.

Воображение – это способность создавать образы в эфире. Эта способность ограничивается недостаточной подготовкой ума и развивается при хорошей психической подготовке. У обычных людей воображение является никчёмной и мимолётной фантазией, которая оставляет лишь небольшой отпечаток в эфире. Эта способность при хорошей подготовке создаёт в эфире матрицу, где каждая строка, слово, буква, фраза, цвет или другой знак отпечатываются чётко и надёжно. Для извлечения из эфира материи, нужной для осаждения, необходимо использовать хорошо натренированную волю, затем, согласно законам такого действия, осаждаемая материя собирается в границах матрицы и при аккумуляции становится видимой на выбранной поверхности. Волевым усилием данная масса материи отрезается от притяжения к источнику, откуда она появилась. Вот и вся операция, – ну и кто же теперь мудрее?

Источник: Джадж У.К. – Оккультные искусства

Вопрос 1.180. – Что такое воображение и каковы его пределы? Часто я вижу в уме картины себя и других в делах, в разговорах и т. д. Иногда эти картины реализуются, иногда нет. Как человеку понять пределы своего воображения?

У.К.Д. – По моему мнению воображение – это именно то, что оно означает в прямом смысле, то есть способность создания образов, которой определённо владеет человек и что подразумевается у животных. Так его определили древние оккультисты и алхимики. В настоящее время ему, в основном, отведена невысокая роль, слегка повысившаяся благодаря ментальным целителям, которые, бессознательно, натолкнулись на великий закон. То, что очень часто называется воображением, фактически фантазия, или бесполезное создание краткосрочных образов. Но сознательная тренировка этой способности поднимает её на высший уровень, а это является одной из необходимых составляющих оккультного искусства, потому что без воображения нельзя исполнить никакой оккультный феномен. Эксперименты в месмеризме в течение века, а позднее в гипнозе показывают, что каждый человек владеет способностью создавать образ самого себя, который совершенно объективен для внутренних чувств ясновидящего. Такой образ создаётся исключительно использованием воображения. Если по причине плохого воображения ясновидящий увидит неясным образ того, кого надо было идентифицировать, то это потому, что субъективная картина была плохо создана. Но создателем, плохим или хорошим, было воображение. Индийский факир показывает змею или другой предмет и, благодаря векам наследственности и годам тренировки, его воображение достигает такого уровня, что он видит форму настолько ясно, что, хотя все твои чувства при тебе, ты воспринимаешь эту форму, как объективную реальность, тогда как фактически ничего нет. Вспомним письма адептов к мистеру Синнетту, где они говорят, что для осаждения записки на бумагу они должны увидеть (вообразить) каждую букву уверенно во всех деталях до того как они осадят материальные элементы через эту матрицу на бумагу. Таким образом, у нас есть свидетельство не только мистиков, но также и адептов, которые недавно показывали кое-кому эти вещи.

Что касается пределов воображения корреспондента, то их вряд ли можно определить. Потому что, если его способность ясновидения полная или частичная, то иногда он видит картины того, что ошибочно называют будущим. Будущего не существует; всё происходит сейчас. В этом случае он не использует воображение. Но когда вмешиваются пустые мечты, тогда он либо использует своё воображение, или в нём возбуждаются забытые комбинации мыслей, или он подвергается мгновенному влиянию мимолётных мыслей другого человека.

Источник: Джадж У.К. – Ответы «Форума»

Учение Храма

Пытаясь проанализировать или исследовать высшее, он [человек (ред.)] должен использовать именно те способности, которые его на протяжении веков не учили ценить, а именно, воображение и интуицию. Он находится в положении мухи, ползущей по его руке и настаивающей на том, что кроме этой руки ничего не существует.

Источник: Теогенезис, ст.7 , шл.3 , гл.Тройной ключ