Добро и зло: различия между версиями

м
Строка 60: Строка 60:


{{Подпись-Джадж|Размышления}}
{{Подпись-Джадж|Размышления}}
{{Стиль А-Вопрос в серии|{{Стиль С-Говорящий в диалоге|От Т.Д. }}– Если бы в системе «Лечение ума» был какой-либо дефект, что бы вы сказали?}}
{{Стиль С-Говорящий в диалоге|Ответ}}. – Я должен сказать, что основным недостатком является постоянное утверждение, что нет греха или зла. Если кто-то так утверждает, он должен также признать, что нет добра. Эти две возможности живут или гибнут вместе; и они не могут исчезнуть, пока все не перейдут на тот план, который выше всякого добра или зла. Тем не менее, те, кто говорят, что зла нет, находятся на уровне сознания, где они воспринимают эти две противоположности. Мне кажется, что здесь, в западном мире, наполовину используется древнее индийское учение о том, что всё является иллюзией, потому что всё непостоянно. Иллюзорное качество приписывается только так называемому «злу», тогда как добро одинаково иллюзорно; оно так же, как и зло, по определению соответствует некоему человеческому стандарту. Как и в обществе, в котором смерть является благословением, болезнь будет называться «добром», поскольку она ускоряет наступление смерти; или в другом случае, когда безумие вызывается присутствием какого-то бога, такое состояние не считается злым.
{{Подпись-Джадж|Переписка в Пути}}


{{Сноски}}
{{Сноски}}