| Нужно ли объяснять, что данная книга не исчерпывает всего содержания Тайного учения и излагает лишь специально отобранные фрагменты её краеугольных учений, уделяя особое внимание именно тем фактам, за которые ухватились некоторые сочинители, извращая их подлинный смысл до неузнаваемости. | | Нужно ли объяснять, что данная книга не исчерпывает всего содержания Тайного учения и излагает лишь специально отобранные фрагменты её краеугольных учений, уделяя особое внимание именно тем фактам, за которые ухватились некоторые сочинители, извращая их подлинный смысл до неузнаваемости. |
− | Вероятно, следует указать со всей определённостью, что пусть и фрагментарно, пусть и неполно описываемые в этих томах учения не относятся ни к буддизму, ни к исламу, ни к иудаизму, ни к христианству исключительно и безраздельно. Однако Тайное учение выражает их внутреннюю сущность. Всё это многообразие религиозных систем когда-то родилось из Тайного учения, и здесь мы возвращаем их всех к своему первоисточнику, первоэлементу, из которого выросли, сформировались и материализовались все таинства и догматы. | + | Вероятно, следует указать со всей определённостью, что пусть и фрагментарно, пусть и неполно описываемые в этих томах учения не относятся ни к буддизму, ни к исламу, ни к иудаизму, ни к христианству исключительно и безраздельно. Однако Тайное учение является сущностью их всех. Всё это многообразие религиозных систем когда-то родилось из Тайного учения, и здесь мы возвращаем их всех к своему первоисточнику, первоэлементу, из которого выросли, сформировались и материализовались все таинства и догматы. |
| Более чем вероятно, что значительной частью публики эта книга будет воспринята как небылица, как плод безумной фантазии. И в самом деле, кто когда-нибудь слышал о "Книге Дзян"? | | Более чем вероятно, что значительной частью публики эта книга будет воспринята как небылица, как плод безумной фантазии. И в самом деле, кто когда-нибудь слышал о "Книге Дзян"? |