Блаватская Е.П. - Тайная доктрина (пер. ВВБ) т.1 ч.2 отд.5: различия между версиями
Блаватская Е.П. - Тайная доктрина (пер. ВВБ) т.1 ч.2 отд.5 (посмотреть исходный код)
Версия от 17:59, 20 мая 2024
, 20 майнет описания правки
Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
Строка 14: | Строка 14: | ||
{{Стиль С-Капитель|В ЛЮБОЙ}} религии логос — божество-творец, "Слово, ставшее плотию"<ref>Иоанн 1,14.</ref> — имеет свой первоисточник, свою первосущность, к которым его и необходимо всегда возводить. В Индии этот Протей имеет 1008 божественных имён и аспектов, под которыми он может выступать, изменяя своё ''обличье'' и являясь то в виде Брахмы-Пуруши, то семи ''божественных'' риши и десяти ''полу''-божественных Праджапати (также являющихся риши), то в лице ''божественно-человеческих'' аватар. | {{Стиль С-Капитель|В ЛЮБОЙ}} религии логос — божество-творец, "Слово, ставшее плотию"<ref>Иоанн 1,14.</ref> — имеет свой первоисточник, свою первосущность, к которым его и необходимо всегда возводить. В Индии этот Протей имеет 1008 божественных имён и аспектов, под которыми он может выступать, изменяя своё ''обличье'' и являясь то в виде Брахмы-Пуруши, то семи ''божественных'' риши и десяти ''полу''-божественных Праджапати (также являющихся риши), то в лице ''божественно-человеческих'' аватар. | ||
Та же каверзная проблема "единства во множестве" и множественности в единстве обнаруживается и в других пантеонах: египетском, греческом, а также халдео-иудейском, причём в последнем и без того маловразумительная общая картина запутывается ещё | Та же каверзная проблема "единства во множестве" и "множественности в единстве" обнаруживается и в других пантеонах: египетском, греческом, а также халдео-иудейском, причём в последнем и без того маловразумительная общая картина запутывается ещё больше тем, что боги в ней представлены в виде эвгемиризованных фигур, патриархов. И реальность этих последних не вызывает никаких сомнений как раз у тех самых людей, которые отказываются видеть реального человека в Ромуле, считая его мифом, но одновременно преподносят патриархов как подлинных ''исторических'' лиц. Verbum satis sapienti.<ref>Мудрым достаточно и одного слова (''лат''.)</ref> | ||
В "Зохаре" эйн-соф также изображён как {{Стиль С-Капитель| | В "Зохаре" эйн-соф также изображён как {{Стиль С-Капитель|ЕДИНОЕ —}} как единица-бесконечность. Но понимал это лишь очень узкий круг просвещённых отцов церкви, прекрасно осознававших, что Иегова — это лишь ''третьестепенная'' сила, и никаким "наивысшим" Богом он не является. Так, например, Ириней, горько сокрушаясь по поводу гностиков и сетуя на утверждения этих еретиков о том, | ||
{{Стиль А-Цитата|". . . будто {{Стиль С-Капитель| | {{Стиль А-Цитата|". . . будто {{Стиль С-Капитель|ПРОПАТОР}}<ref>Праотец, первоотец (''греч''.)</ref> известен лишь ''единородному'' Сыну'''[1]''' (который в ряду прочих богов является ещё и Брахмой — ''Е.П.Б.''), то есть уму (нусу — ''Е.П.Б.'')",<ref>Св. Ириней Лионский. Против ересей. СПб, 2008, кн. 1, гл. 2 (1), сс. 25-26: "Их Первоотец, говорят они, знаем только рожденному от Него Единородному, т. е. Уму, а для всех прочих невидим и непостижим. И один Ум, по их словам, наслаждался созерцанием Отца, и радовался, помышляя о безмерном Его величии . . ."</ref>}} | ||
забывает при этом упомянуть, что ровно о том же самом пишут в своих подлинных сокровенных книгах и евреи. | забывает при этом упомянуть, что ровно о том же самом пишут в своих подлинных ''сокровенных'' книгах и евреи. | ||
"Глубочайший знаток | "Глубочайший знаток гносиса", Валентин, утверждал, что | ||
{{Стиль А-Цитата|"был ещё некий совершенный {{Стиль С-Капитель| | {{Стиль А-Цитата|"был ещё некий совершенный {{Стиль С-Капитель|АЙОН}},<ref>Эон.</ref> который существовал до Битоса, или Бутона ("первоотца", обладавшего непостижимой природой, то есть второго логоса — ''Е.П.Б''.), называвшегося Пропатором". }} | ||
Таким образом, именно этот {{Стиль С-Капитель| | Таким образом, именно этот {{Стиль С-Капитель|АЙОН}}, который возникает в виде луча из ''не творящего'' эйн-софа, уже творит, а вернее ''через'' него создаётся или разворачивается всё. | ||
{{Стиль А-ТД. Сноски ЕПБ}} | {{Стиль А-ТД. Сноски ЕПБ}} | ||
'''[1]''' Так же, как ''мулапракрити'' известна только Ишваре, {{Стиль С-Капитель| | '''[1]''' Так же, как ''мулапракрити'' известна только Ишваре, {{Стиль С-Капитель|ЛОГОСУ}}, как его определяет Т. Субба Роу из Мадраса (см. его лекцию о "Бхагавадгите"). | ||
{{Сноски автора завершены}} | {{Сноски автора завершены}} | ||