Майерс Ф. - Несколько вопросов, навеянных сочинением г-на Синнетта “Эзотерический буддизм” (пер. В.В.Базюкина): различия между версиями

нет описания правки
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 193: Строка 193:
{{Стиль А-Цитата|“к Природе ничего нельзя добавить; от Природы ничего нельзя отнять. Объём её энергий постоянен. Самое большее, на что способен человек в поиске физической истины и в приложении своих физических знаний, – это лишь ''изменять отдельные величины в рамках никогда не меняющейся итоговой суммы. Закон сохранения начисто исключает как сотворение, так и уничтожение ... Истечение энергии остаётся вечно одним и тем же''”.<ref>Там же, сс. 412-413. – Пер.</ref> }}
{{Стиль А-Цитата|“к Природе ничего нельзя добавить; от Природы ничего нельзя отнять. Объём её энергий постоянен. Самое большее, на что способен человек в поиске физической истины и в приложении своих физических знаний, – это лишь ''изменять отдельные величины в рамках никогда не меняющейся итоговой суммы. Закон сохранения начисто исключает как сотворение, так и уничтожение ... Истечение энергии остаётся вечно одним и тем же''”.<ref>Там же, сс. 412-413. – Пер.</ref> }}


Г-н Тиндаль говорит здесь, как оккультист. И, тем не менее, всё то же самое ''memento mori<ref>“Помни о смерти” (''лат''.). Девиз философов-стоиков. – Пер.</ref> – ''“Солнце остывает ... оно умирает! ... .”, исходящее из уст траппистов<ref>Монашеский орден, следующий строгим правилам аскетизма. “Т[рапписты] обязаны 11 часов в сутки проводить в молитве, а остальное время посвящать тяжёлым полевым работам; вечером они по уставу должны работать несколько минут над сооружением для себя могилы, а спать в гробу на соломе. Помимо молитв, песнопений и ''“Memento mori”, которое заменяет у них приветствие'', они должны хранить глубокое молчание”. (Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т. XXXIII A. СПб, 1901. С. 727) [курсив наш – перев.].</ref> от западных науки, продолжает звучать всё так же громко.
Г-н Тиндаль говорит здесь, как оккультист. И, тем не менее, всё то же самое ''memento mori<ref>“Помни о смерти” (''лат''.). Девиз философов-стоиков. – Пер.</ref> – ''“Солнце остывает ... оно умирает! ... .”, исходящее из уст траппистов<ref>Монашеский орден, следующий строгим правилам аскетизма. “Т[рапписты] обязаны 11 часов в сутки проводить в молитве, а остальное время посвящать тяжёлым полевым работам; вечером они по уставу должны работать несколько минут над сооружением для себя могилы, а спать в гробу на соломе. Помимо молитв, песнопений и ''“Memento mori”, которое заменяет у них приветствие'', они должны хранить глубокое молчание”. (см. ЭСБЕ, 1901. С. 727) [курсив наш – перев.].</ref> от западных науки, продолжает звучать всё так же громко.


Нет, говорим мы. До тех пор, пока на планете остаётся хотя бы один человек, Солнце не погаснет. Прежде чем на сторожевой башне Вечности пробьёт час “солнечной пралаи”, все остальные миры в нашей системе будут, как и прежде, скользить в своих призрачных пеленах по безмолвным тропам Бесконечного Пространства. И прежде чем час этот пробьёт, могучий титан Атлант, сын Асии и питомец Эфира, успеет сбросить с своих плеч тяжкий манвантарный груз и – умереть, а Плеяды, семь блистательных сестёр, разбудив прячущуюся Астеропу, чтобы та разделила с ними их скорбь, и ''сами умрут, не пережив утраты родного отца''. Геркулесу же, когда он ''уберёт свою левую ногу'', придётся сдвинуться на небе и возвести на нём собственный погребальный костёр. И вот только тогда, окружённый стихией огня, прорывающейся сквозь сгущающийся сумрак наступающей пралаи, Геркулес и ''испустит последний вздох, погибнув во всеобщем огне'', но принося тем самым и смерть нашему Солнцу: ибо ''он своим уходом обнажит'' “{{Стиль С-Капитель|Центральное Солнце}}” – таинственный, вечно сокрытый центр притяжения для нашего Солнца и системы.
Нет, говорим мы. До тех пор, пока на планете остаётся хотя бы один человек, Солнце не погаснет. Прежде чем на сторожевой башне Вечности пробьёт час “солнечной пралаи”, все остальные миры в нашей системе будут, как и прежде, скользить в своих призрачных пеленах по безмолвным тропам Бесконечного Пространства. И прежде чем час этот пробьёт, могучий титан Атлант, сын Асии и питомец Эфира, успеет сбросить с своих плеч тяжкий манвантарный груз и – умереть, а Плеяды, семь блистательных сестёр, разбудив прячущуюся Астеропу, чтобы та разделила с ними их скорбь, и ''сами умрут, не пережив утраты родного отца''. Геркулесу же, когда он ''уберёт свою левую ногу'', придётся сдвинуться на небе и возвести на нём собственный погребальный костёр. И вот только тогда, окружённый стихией огня, прорывающейся сквозь сгущающийся сумрак наступающей пралаи, Геркулес и ''испустит последний вздох, погибнув во всеобщем огне'', но принося тем самым и смерть нашему Солнцу: ибо ''он своим уходом обнажит'' “{{Стиль С-Капитель|Центральное Солнце}}” – таинственный, вечно сокрытый центр притяжения для нашего Солнца и системы.
Строка 205: Строка 205:
Нет, такого вздора никто и нигде не утверждал. Тот катаклизм, что уничтожил самые блестящие субрасы Четвёртой расы, расы атлантов, медленно подготавливался на протяжении веков – об этом можно легко прочитать в “Эзотерическом буддизме” (с. 54). А так называемый “Посейдонис” относится уже к историческим временам, хотя о его судьбе стали задумываться и строить догадки лишь теперь. Всё, что об этом было рассказано, остаётся в силе: каждая корневая раса отделяется от другой какой-то катастрофой, каким-то катаклизмом, которые и послужили исторической основой для всех тех мифов, что позднее оказались вплетены в ткань религиозных откровений у всех народов Земли, как цивилизованных, так и диких, под различными названиями: “потопов”, “огненных дождей” и проч. и проч.
Нет, такого вздора никто и нигде не утверждал. Тот катаклизм, что уничтожил самые блестящие субрасы Четвёртой расы, расы атлантов, медленно подготавливался на протяжении веков – об этом можно легко прочитать в “Эзотерическом буддизме” (с. 54). А так называемый “Посейдонис” относится уже к историческим временам, хотя о его судьбе стали задумываться и строить догадки лишь теперь. Всё, что об этом было рассказано, остаётся в силе: каждая корневая раса отделяется от другой какой-то катастрофой, каким-то катаклизмом, которые и послужили исторической основой для всех тех мифов, что позднее оказались вплетены в ткань религиозных откровений у всех народов Земли, как цивилизованных, так и диких, под различными названиями: “потопов”, “огненных дождей” и проч. и проч.


Почему же “сегодня не осталось ни одного заметного следа от тех высокоразвитых цивилизаций”? На это есть несколько причин. Одна из них связана в основном с неспособностью – а частично и с нежеланием (а может быть, и с врождённой духовной слепотой этого нашего века?) – современных археологов разобраться, какие из раскопанных артефактов и остатков сооружений имеют возраст 50, а какие – лишь 4 тысячи лет. Они не в силах точно датировать целый ряд важнейших архитектурных памятников, принадлежащих периоду архаики, а потому и не относят их к доисторическим временам. Тут нет никакой вины археологов – в самом деле, какими критериями, какими признаками они располагают для того, чтобы установить точную датировку какого-нибудь найденного в ходе раскопок здания, на котором нет ни одной надписи? И какие у широкой публики могут быть гарантии того, что специалисты по древности не ошиблись на какие-нибудь 20 тысяч лет? Ярким примером этого может служить ''научно-историческая'' характеристика циклопических сооружений. Традиционная археология, имеющая дело с монументальной архитектурой, здесь не поможет. Что же касается изустной литературы, народных преданий, баллад, обрядов, то всё это огульно причисляется к разряду обычных ''суеверий'', так что древнее наследие народов превратилось в одни только “басни” и “фольклор”.  
Почему же “сегодня не осталось ни одного заметного следа от тех высокоразвитых цивилизаций”? На то есть несколько причин. Одна из них связана в основном с неспособностью – а частично и с нежеланием (а может быть, и с врождённой духовной слепотой этого нашего века?) – современных археологов разобраться, какие из раскопанных артефактов и остатков сооружений имеют возраст 50, а какие – лишь 4 тысячи лет. Они не в силах точно датировать целый ряд важнейших архитектурных памятников, принадлежащих периоду архаики, а потому и не относят их к доисторическим временам. Тут нет никакой вины археологов – в самом деле, какими критериями, какими признаками они располагают для того, чтобы установить точную датировку какого-нибудь найденного в ходе раскопок здания, на котором нет ни одной надписи? И какие у широкой публики могут быть гарантии того, что специалисты по древности не ошиблись на какие-нибудь 20 тысяч лет? Ярким примером этого может служить ''научно-историческая'' характеристика циклопических сооружений. Традиционная археология, имеющая дело с монументальной архитектурой, здесь не поможет. Что же касается изустной литературы, народных преданий, баллад, обрядов, то всё это огульно причисляется к разряду обычных ''суеверий'', так что древнее наследие народов превратилось в одни только “басни” и “фольклор”.  


Более грубый стиль кладки в таком, например, циклопическом сооружении, как стены упоминаемого Гомером Тира, позволил отнести их к самому древнему периоду – к временам, далеко предшествовавшим зарождению будущей древнеримской цивилизации, тогда как стены городов Эпира и Микен – к наиболее близкому нам историческому периоду. ''Принято'' считать, что возведены они были пеласгами, ''вероятно'', где-то в I тысячелетии до начала западной эры. Что касается первых, то их максимально приближенная к нашим дням датировка исходит из датировки Ноева потопа. Как подсчитал в своей учёной схеме архиепископ Ашер, Земля и человек “были сотворены в 4004 году до Р.Х.”, и вплоть до триумфальных идей г-на Дарвина такая датировка не просто бытовала в народных представлениях, но и фактически ''навязывалась'' просвещённым классам.  
Более грубый стиль кладки в таком, например, циклопическом сооружении, как стены упоминаемого Гомером Тира, позволил отнести их к самому древнему периоду – к временам, далеко предшествовавшим зарождению будущей древнеримской цивилизации, тогда как стены городов Эпира и Микен – к наиболее близкому нам историческому периоду. ''Принято'' считать, что возведены они были пеласгами, ''вероятно'', где-то в I тысячелетии до начала западной эры. Что касается первых, то их максимально приближенная к нашим дням датировка исходит из датировки Ноева потопа. Как подсчитал в своей учёной схеме архиепископ Ашер, Земля и человек “были сотворены в 4004 году до Р.Х.”, и вплоть до триумфальных идей г-на Дарвина такая датировка не просто бытовала в народных представлениях, но и фактически ''навязывалась'' просвещённым классам.  
trusted
2802

правки