Блаватская Е.П. - Тайная доктрина (пер. ВВБ) т.1 ч.1 ст.4 шл.4: различия между версиями

м
Исправления от переводчика ВВБ
(Новая страница: «{{ЕПБ-ТД шапка | том = 1 | часть = 1 | станца = 4 | шлока = 4 | отдел = | глава = | предыдущая = т.1 ч…»)
 
м (Исправления от переводчика ВВБ)
Строка 4: Строка 4:
  | станца = 4
  | станца = 4
  | шлока = 4
  | шлока = 4
| отдел =
| глава =
  | предыдущая = т.1 ч.1 ст.4 шл.3
  | предыдущая = т.1 ч.1 ст.4 шл.3
  | следующая = т.1 ч.1 ст.4 шл.5
  | следующая = т.1 ч.1 ст.4 шл.5
Строка 16: Строка 14:


4. {{Стиль С-Капитель|То было воинство Гласа — Божественная Седмица. Искры семерых суть верные слуги первому, второму, третьему, четвёртому, пятому, шестому и седьмому из семерых }}(''а''). {{Стиль С-Капитель|Эти }}("''искры''") {{Стиль С-Капитель|именуются сферами, треугольниками, кубами, линиями и ваятелями, ибо так устроена вечная Нидана — Ои-Ха-Хоу }}(''перестановка букв в Oeaoхoo'') (''б'').'''[1]'''  
4. {{Стиль С-Капитель|То было воинство Гласа — Божественная Седмица. Искры семерых суть верные слуги первому, второму, третьему, четвёртому, пятому, шестому и седьмому из семерых }}(''а''). {{Стиль С-Капитель|Эти }}("''искры''") {{Стиль С-Капитель|именуются сферами, треугольниками, кубами, линиями и ваятелями, ибо так устроена вечная Нидана — Ои-Ха-Хоу }}(''перестановка букв в Oeaoхoo'') (''б'').'''[1]'''  


(''а'') В этой шлоке снова даётся краткое описание иерархий дхьян-коганов, которых в Индии называют дэвами (богами) и которые представляют собой разумные, наделённые сознанием силы природы.  
(''а'') В этой шлоке снова даётся краткое описание иерархий дхьян-коганов, которых в Индии называют дэвами (богами) и которые представляют собой разумные, наделённые сознанием силы природы.  
Строка 42: Строка 41:
Это в точности соответствует принципам того эзотерического учения, которое принято всеми восточными школами оккультизма. Как в санскрите, так и в иврите и в алфавитах других языков, каждая буква имеет своё оккультное значение и выражает определённый смысл. Любая буква есть одновременно и причина, и следствие какой-то предыдущей причины, и их сочетание очень часто производит сильнейшее магическое действие. Гласные звуки в особенности содержат в себе грозные оккультные силы. Поэтому брамины произносят мантры (в эзотерическом смысле они имеют скорее магическое, чем религиозное содержание), а также читают вслух веды и другие священные писания.  
Это в точности соответствует принципам того эзотерического учения, которое принято всеми восточными школами оккультизма. Как в санскрите, так и в иврите и в алфавитах других языков, каждая буква имеет своё оккультное значение и выражает определённый смысл. Любая буква есть одновременно и причина, и следствие какой-то предыдущей причины, и их сочетание очень часто производит сильнейшее магическое действие. Гласные звуки в особенности содержат в себе грозные оккультные силы. Поэтому брамины произносят мантры (в эзотерическом смысле они имеют скорее магическое, чем религиозное содержание), а также читают вслух веды и другие священные писания.  


"Воинство Гласа" — это прототип того "воинства Логоса", или "{{Стиль С-Капитель|слова}}", о котором говорится в книге "Сефер Йецира" и которое в Тайном учении называется "единым числом, исшедшим из нечисла", — единого вечного принципа. Вся эзотерическая теогония начинается с "Единого" — проявленного, а потому невечного в своём присутствии и бытии, хотя и вечного в своей эссенции. Оно представляет собой Число чисел и исчисленного, где всё исчисленное рождается из "Гласа" — из женского аспекта Брахмы, ''Вач'', из ''шатарупы'' ("сотни форм"),<ref>См.: Vishṇu Purāṇa: "Тогда Брахма создал себя Ману Сваямбхувой . . . и женскую часть себя он сотворил шатарупой . . . {''шатарупа'' . . . от ''шата'', "сто", и . . . "форма"} — 1:104-106, 107 (и примеч.) (i.7) (''SDR, TUP''). </ref> то есть из Природы. Именно из этого числа, 10, то есть из творящей природы, "Матери" (из оккультного ноля, то есть из "ничто", которое обретает способность всё производить и всё умножать, когда оказывается в сочетании с единицей, "1", Духом Жизни) и берёт начало вся вселенная.  
"Воинство Гласа" — это прототип того "воинства Логоса", или "{{Стиль С-Капитель|слова}}", о котором говорится в книге "Сефер Йецира" и которое в Тайном учении называется "единым числом, исшедшим из нечисла", — единого вечного принципа. Вся эзотерическая теогония начинается с "Единого" — проявленного, а потому невечного в своём присутствии и бытии, хотя и вечного в своей эссенции. Оно представляет собой Число чисел и исчисленного, где всё исчисленное рождается из "Гласа" — из женского начала, ''Вач'', ''шатарупы'' ("сотни форм"),<ref>См.: Vishṇu Purāṇa: "Тогда Брахма создал себя Ману Сваямбхувой . . . и женскую часть себя он сотворил шатарупой . . . {''шатарупа'' . . . от ''шата'', "сто", и . . . "форма"} — 1:104-106, 107 (и примеч.) (i.7) (''SDR, TUP''). </ref> то есть из Природы. Именно из этого числа, 10, то есть из творящей природы, "Матери" (из оккультного ноля, то есть из "ничто", которое обретает способность всё производить и всё умножать, когда оказывается в сочетании с единицей, "1", Духом Жизни) и берёт начало вся вселенная.  


В "Анугите"'''[1]''' приводится разговор (гл. VI, 15) между брамином и его женой о происхождении речи и её оккультных свойствах. Жена спрашивает его о том, как возникла речь и что возникло раньше, речь или ум.<ref>Б. Смирнов переводит слово "ум" как "манас". См. Философские тексты "Махабхараты". Выпуск I. Книга 2. Анугита и книга Санатсуджаты. Ашхабад, 1977.</ref> Брамин рассказывает ей, как ''апана'' (''дыхание при вдохе''), став господином, вводит тот разум, который не понимает речи (то есть слов), в состояние ''апаны'' и тем самым открывает ему ум. После этого брамин рассказывает ей другую историю, в которой происходит диалог между Речью и Умом.<ref>См. Anugītā, Telang, ch. VI, p. 263: "Жена Брамина сказала: "Отчего речь возникла первой, и отчего ум возникает позже, ведь слова произносятся уже после того, как осмысливаются умом? Благодаря чему ум обретает разум и почему, уже будучи развитым, ум не разумеет? Что на самом деле мешает ему?"
В "Анугите"'''[1]''' приводится разговор (гл. VI, 15) между брамином и его женой о происхождении речи и её оккультных свойствах. Жена спрашивает его о том, как возникла речь и что возникло раньше, речь или ум.<ref>Б. Смирнов переводит слово "ум" как "манас". См. Философские тексты "Махабхараты". Выпуск I. Книга 2. Анугита и книга Санатсуджаты. Ашхабад, 1977.</ref> Брамин рассказывает ей, как ''апана'' (''дыхание при вдохе''), став господином, вводит тот разум, который не понимает речи (то есть слов), в состояние ''апаны'' и тем самым открывает ему ум. После этого брамин рассказывает ей другую историю, в которой происходит диалог между Речью и Умом.<ref>См. Anugītā, Telang, ch. VI, p. 263: "Жена Брамина сказала: "Отчего речь возникла первой, и отчего ум возникает позже, ведь слова произносятся уже после того, как осмысливаются умом? Благодаря чему ум обретает разум и почему, уже будучи развитым, ум не разумеет? Что на самом деле мешает ему?"
Строка 51: Строка 50:


{{Стиль А-ТД. Сноски ЕПБ}}  
{{Стиль А-ТД. Сноски ЕПБ}}  
'''[1]''' "Анугита" входит в состав "Ашвамедха Парваны" из "Махабхараты". Переводчик "Бхагавад-гиты", изданной под ред. Макса Мюллера, считает её продолжением "Бхагавад-гиты". Её оригинал представляет собой одну из древнейших упанишад.  
'''[1]''' "Анугита" входит в состав "Ашвамедха Парваны" из "Махабхараты". Переводчик "Бхагавад-гиты", изданной под ред. Макса Мюллера, считает её продолжением "Бхагавад-гиты". Её оригинал представляет собой одну из древнейших упанишад.  
{{Сноски автора завершены}}
{{Сноски автора завершены}}
Строка 71: Строка 69:
В основе этой аллегории лежит оккультный закон, предписывающий обязательство хранить молчание относительно некоторых сокровенных и невидимых вещей, доступных лишь духовному уму (шестому чувству) и невыразимых средствами "шумной", то есть физической речи.  
В основе этой аллегории лежит оккультный закон, предписывающий обязательство хранить молчание относительно некоторых сокровенных и невидимых вещей, доступных лишь духовному уму (шестому чувству) и невыразимых средствами "шумной", то есть физической речи.  


Как говорит Арджуна Мишра, в этой главе "Анугиты" речь идёт о ''пранаяме'', регулировании дыхания в практике йогов. Однако метод этот, без предварительного обретения или хотя бы ясного осмысления природы двух высших чувств (из семи, как мы увидим позже), относится, скорее, к низшей йоге. Так называемая ''хатха-йога'' никогда не приветствовалась и не приветствуется архатами. Она вредна для здоровья и никогда сама по себе не способна развиться в раджа-йогу. Мы привели здесь этот рассказ для того, чтобы показать, как неразрывно связаны в древнейшей метафизике разумные существа (вернее, "разумы") с каждым чувством или
Как говорит Арджуна Мишра, в этой главе "Анугиты" речь идёт о ''пранаяме'', регулировании дыхания в практике йогов. Однако метод этот, без предварительного обретения или хотя бы ясного осмысления природы двух высших чувств (из семи, как мы увидим позже), относится, скорее, к низшей йоге. Так называемая ''хатха-йога'' никогда не приветствовалась и не приветствуется архатами. Она вредна для здоровья и никогда сама по себе не способна развиться в раджа-йогу. Мы привели здесь этот рассказ для того, чтобы показать, какая нерасторжимая связь существует между могущественными Разумными Сущностями (вернее, Разумами) и каждым чувством или


{{Стр| 96 |ТАЙНАЯ ДОКТРИНА}}
{{Стр| 96 |ТАЙНАЯ ДОКТРИНА}}
Строка 77: Строка 75:
функцией, как физической, так и ментальной.
функцией, как физической, так и ментальной.


Оккультная наука утверждает, что как у природы, так и у человека имеется семь чувств, поскольку существует семь состояний сознания. Это утверждение находит своё обоснование в том же произведении, в главе VII, повествующей о ''пратьяхаре'' (ограничении и регулировании чувств, тогда как пранаяма выступает в качестве регулятора "ветров жизни", то есть дыхания). Брамин рассказывает в ней об "учреждении семи жрецов жертвенных возлияний (хотри)". Он говорит:  
Оккультная наука утверждает, что как у природы, так и у человека имеется семь чувств, поскольку существует семь состояний сознания. Это утверждение находит своё обоснование в том же произведении, в главе VII, повествующей о ''пратьяхаре'' (ограничении и регулировании чувств, тогда как пранаяма выступает в качестве регулятора "ветров жизни", то есть дыхания). Брамин рассказывает в ней об "учреждении семи жрецов жертвенных воздаяний (хотри)". Он говорит:  


{{Стиль А-Цитата|"Нос и глаза, и язык, и кожа, и ухо, как пятое (т.&nbsp;е. обоняние, зрение, вкус, осязание и слух — ''Е.П.Б.''), ум и понимание — таковы семь жрецов, поставленных отдельно один от другого. Обитая в крохотном пространстве, они, однако, не замечают друг друга"<ref>Там же, pp. 266-267.</ref> }}
{{Стиль А-Цитата|"Нос и глаза, и язык, и кожа, и ухо, как пятое (т.&nbsp;е. обоняние, зрение, вкус, осязание и слух — ''Е.П.Б.''), ум и понимание — таковы семь жрецов, поставленных отдельно один от другого. Обитая в крохотном пространстве, они, однако, не замечают друг друга"<ref>Там же, pp. 266-267.</ref> }}
Строка 85: Строка 83:
{{Стиль А-Цитата|"Без меня нос не чувствует запаха, . . . а глаз не воспринимает цвета . . . Я — вечный глава всех элементов (т.&nbsp;е. чувств). Без меня нет света в этих чувствах, и подобны они пустому дому или костру с потухшим пламенем. Без меня любые существа — всё равно что полусырые дрова, они не могут оценить ни качеств, ни предметов, даже напрягая свои чувства".<ref>Там же, p. 268.</ref>'''[1]''' }}
{{Стиль А-Цитата|"Без меня нос не чувствует запаха, . . . а глаз не воспринимает цвета . . . Я — вечный глава всех элементов (т.&nbsp;е. чувств). Без меня нет света в этих чувствах, и подобны они пустому дому или костру с потухшим пламенем. Без меня любые существа — всё равно что полусырые дрова, они не могут оценить ни качеств, ни предметов, даже напрягая свои чувства".<ref>Там же, p. 268.</ref>'''[1]''' }}


Всё сказанное, разумеется, относится к ''уму лишь на чувственно воспринимаемом плане''. Духовный же ум (наивысшая часть или аспект ''безличного'' {{Стиль С-Капитель|манаса}}) не улавливает никаких чувств, испытываемых физическим человеком. О том, насколько хорошо были знакомы древние с понятием корреляции сил и всеми явлениями, открытыми в последнее время в связи с ментальными и физическими способностями и функциями человека (включая и то, что по-прежнему остаётся загадкой), можно судить по главам VII и VIII этого бесценного (для философов и мистиков) произведения. Например, по рассказу о том, как поспорили между собой чувства о том, кто из них главный.<ref>Там же, p. 268: "Чувства сказали [в ответ на предыдущие слова ума, см. выше — ''перев''.]: "Всё было бы действительно так, как ты полагаешь, если бы ты и без нас испытывал все наслаждения, которые испытываем мы, воспринимая предметы {примеч.: "Главная мысль состоит здесь, разумеется, в том, что, как указывает Арджуна Мишра, всё дело обстоит действительно не так, ибо то, что не воспринимается чувствами, не может служить и предметом осмысления. Этот вывод напоминает известный постулат: "Nihil est in intellectu quod non fuerit in sensu" ["нет ничего в разуме, чего не было бы раньше в чувствах"], но, очевидно, без наложенных Лейбницем ограничений"}. Если ты находишь наслаждение и опору в жизни, и способен испытывать переживания, даже когда мы угасаем, или когда мы поглощены {примеч.: "Например, во сне"}, а предметы остаются на своём месте, и ты всё равно воспринимаешь предметы, каждый по его природе, одной лишь работой ума".</ref> В качестве арбитра они избрали владыку всего сущего, Брахмана.  
Всё сказанное, разумеется, относится к ''уму лишь на чувственно воспринимаемом плане''. Духовный же ум (наивысшая часть или аспект ''безличного'' {{Стиль С-Капитель|манаса}}) не улавливает никаких чувств, испытываемых физическим человеком. О том, насколько хорошо были знакомы древние с понятием корреляции сил и всеми явлениями, открытыми в последнее время в связи с ментальными и физическими способностями и функциями человека (включая и то, что по-прежнему остаётся загадкой), можно судить по главам VII и VIII этого бесценного (для философов и мистиков) произведения. Например, по рассказу о том, как поспорили между собой чувства о том, кто из них главный.<ref>Там же, pp. 268-269: "Чувства сказали [в ответ на предыдущие слова ума, см. выше — ''перев''.]: "Всё было бы действительно так, как ты полагаешь, если бы ты и без нас мог испытывать все наслаждения (истекающие из) наших предметов [т.е. из объектов чувств: красок, запахов, звуков и т.д. — ''перев''.] {примеч.: "Главная мысль состоит здесь, разумеется, в том, что, по Арджуне Мишре, всё это действительно не так, ибо то, что не воспринимается чувствами, не может служить и объектом для деятельности ума. Этот вывод напоминает известный постулат: "Nihil est in intellectu quod non fuerit in sensu" ["нет ничего в разуме, чего не было бы раньше в чувствах"], но, очевидно, без наложенных Лейбницем ограничений"}. Если — даже когда мы умолкаем — всё равно остаются наслаждения и всё необходимое для поддержания жизни, и ты был бы способен эти наслаждения переживать, то слова твои были бы справедливы. Точно так же ты оказался бы прав и в тех случаях, когда мы бываем чем-то поглощены {примеч.: "Например, во сне"}, но все предметы при этом остаются на своих прежних местах, и ты вполне был бы способен их воспринимать — каждый предмет по его природе одной лишь работой ума. Если, опять-таки, ты полагаешь, будто власть твоя над предметами постоянна, то попробуй воспринять цвета носом, а вкус зрением, запахи ухом, а осязаемые предметы попробуй воспринять языком, попробуй воспринять звуки кожей, а осязаемые предметы {примеч.: "Этот повтор присутствует в оригинале"} — рассудком. Ибо для тех, кто действительно могуществен, не существует никаких правил — правила писаны лишь для слабых . . . А кроме того, бывает, и без того не слишком умный человек порой отвлекается чем-то в уме своём, но и тогда, как мы видим, ничто в жизни не теряет своей опоры, пока наши предметы продолжают функционировать . . ." И заключают свою речь чувства следующими словами: "Оставшись без нас, ты потерял бы способность воспринимать [окружающий мир] . . ."</ref> В качестве арбитра они избрали владыку всего сущего, Брахмана.  


{{Стиль А-Цитата|"Все вы — и величайшие, и невеличайшие (по отношению к предметам, как поясняет А.Мишра, но при этом ни одно из этих чувств не является полностью независимым от других — ''Е.П.Б.''). Каждый из вас владеет качествами друг друга. Каждое из вас превосходно в своей собственной сфере, но все вы служите опорой друг другу. Есть лишь один недвижный ветер жизни (дыхание, так называемое ''вдыхание йоги'', являющееся дыханием ''единого'' высшего "{{Стиль С-Капитель|Я}}" — ''Е.П.Б.''). [Вокруг него движутся и другие, их пять по счёту, и каждое обладает собственными свойствами].<ref>Фрагмент "Анугиты", заключённый в квадратные скобки, отсутствует в оригинале "Тайной доктрины", но он необходим для сохранения смысла последующего противопоставления.</ref> Моё же собственное "Я" всего лишь едино, но [зато] оно собрано во множестве форм".<ref>Там же, pp. 273-274.</ref> }}
{{Стиль А-Цитата|"Все вы — и величайшие, и невеличайшие (по отношению к предметам, как поясняет А.Мишра, но при этом ни одно из этих чувств не является полностью независимым от других — ''Е.П.Б.''). Каждый из вас владеет качествами друг друга. Каждое из вас превосходно в своей собственной сфере, но все вы служите опорой друг другу. Есть лишь один недвижный ветер жизни (дыхание, так называемое ''вдыхание йоги'', являющееся дыханием ''единого'' высшего "{{Стиль С-Капитель|Я}}" — ''Е.П.Б.''). [Вокруг него движутся и другие, их пять по счёту, и каждое обладает собственными свойствами].<ref>Фрагмент "Анугиты", заключённый в квадратные скобки, отсутствует в оригинале "Тайной доктрины", но он необходим для сохранения смысла последующего противопоставления.</ref> Моё же собственное "Я" всего лишь едино, но [зато] оно собрано во множестве (форм)".<ref>Там же, pp. 273-274.</ref> }}


Это "дыхание" — оно же "глас", "Я" или "ветер" (''пневма''?) — является синтезом семи чувств: ''ноуменально'' — всех низших божеств, а эзотерически — это ''седмица'' и "воинство {{Стиль С-Капитель|гласа}}".  
Это "дыхание" — оно же "глас", "Я" или "ветер" (''пневма''?) — является синтезом семи чувств: ''ноуменально'' — всех низших божеств, а эзотерически — это ''седмица'' и "воинство {{Стиль С-Капитель|гласа}}".  


{{Стиль А-ТД. Сноски ЕПБ}}  
{{Стиль А-ТД. Сноски ЕПБ}}  
'''[1]''' Отсюда видно, что современные метафизики, а вместе с ними и все прошлые и настоящие гегели, беркли, шопенгауэры, гартманы, герберты спенсеры, и даже современные гило-идеалисты в придачу, — не более чем слабые копиисты того, что уже существовало в седой древности.
'''[1]''' Отсюда видно, что современные метафизики, а вместе с ними и все прошлые и настоящие гегели, беркли, шопенгауэры, гартманы, герберты спенсеры, и даже современные гило-идеалисты в придачу, — не более чем слабые копиисты того, что уже существовало в седой древности.
{{Сноски автора завершены}}
{{Сноски автора завершены}}
Строка 98: Строка 95:
{{Стр| 97 |ПРИРОДА, ВЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ}}
{{Стр| 97 |ПРИРОДА, ВЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ}}


(''б'') Далее мы видим, как космическая материя начинает рассеиваться и образовывать из себя отдельные элементы. Они группируются, образуя мистическую четвёрку, заключённую внутри пятого элемента — эфира (Ether), служащего внешним покровом для акаши, Анима Мунди, "матери космоса".  
(''б'') Далее мы видим, как космическая материя начинает рассеиваться и образовывать из себя отдельные элементы-стихии. Они группируются, образуя мистическую четвёрку, заключённую внутри пятого элемента — эфира (Ether), служащего внешним покровом для акаши, Анима Мунди, "матери космоса".  


"Точки, линии, треугольники, кубы, круги" и наконец "сферы" — почему и каким образом это происходит?  
"Точки, линии, треугольники, кубы, круги" и наконец "сферы" — почему и каким образом это происходит?  
Строка 108: Строка 105:
Краеугольный закон оккультизма гласит: в природе нет покоя, и движение в ней никогда не останавливается.'''[1]''' То, что кажется нам покоем, — это всего лишь смена форм и сопровождающая этот процесс смена субстанции: так учит нас оккультная физика, которая, похоже, предвосхитила открытие "закона сохранения материи",<ref>См. Людвиг Бюхнер, "Сила и материя" (Ludwig Büchner, "Force and Matter," 1884): "Отсюда с абсолютной очевидностью следует, что движение является таким же вечным и никогда не сотворённым, таким же бесконечным и безначальным, какими являются сила и материя" — p. 80 (''SDR, TUP''). </ref> и весьма значительно. Вот что говорится в древнем комментарии'''[2]''' к стансу IV: —  
Краеугольный закон оккультизма гласит: в природе нет покоя, и движение в ней никогда не останавливается.'''[1]''' То, что кажется нам покоем, — это всего лишь смена форм и сопровождающая этот процесс смена субстанции: так учит нас оккультная физика, которая, похоже, предвосхитила открытие "закона сохранения материи",<ref>См. Людвиг Бюхнер, "Сила и материя" (Ludwig Büchner, "Force and Matter," 1884): "Отсюда с абсолютной очевидностью следует, что движение является таким же вечным и никогда не сотворённым, таким же бесконечным и безначальным, какими являются сила и материя" — p. 80 (''SDR, TUP''). </ref> и весьма значительно. Вот что говорится в древнем комментарии'''[2]''' к стансу IV: —  


{{Стиль А-Цитата|"Мать есть огненная Рыба Жизни. Она разбрасывает свою икру, а Дыхание (движение) согревает и убыстряет её. Зёрна (икры) вскоре притягиваются друг к другу и образуют сгустки в Океане (пространства). Самые крупные сгустки сливаются друг с другом и затем продолжают получать новую икру — в виде огненных точек, треугольников и кубов, которые созревают и в положенный срок некоторые из этих сгустков отделяются от других и принимают сферическую форму, причём только в том случае, когда им не мешают другие. После этого в действие вступает закон номер * * *. Движение ("Дыхание") становится вихреобразным и приводит их всех в состояние вращения"'''[3]''' }}
{{Стиль А-Цитата|"Мать есть огненная Рыба Жизни. Она разбрасывает свою икру, а Дыхание (движение) согревает и оживляет её. Зёрна (икры) вскоре притягиваются друг к другу и образуют как бы "творожные" сгустки в Океане (пространства). Самые крупные сгустки слипаются друг с другом и затем продолжают получать новую икру — в виде огненных точек, треугольников и кубов, которые созревают и в положенный срок некоторые из этих комков отделяются от других и принимают сферическую форму, причём только в том случае, когда им не мешают другие. После этого в действие вступает закон номер * * *. Движение ("Дыхание") становится вихреобразным и приводит их всех в состояние вращения"'''[3]''' }}


{{Стиль А-ТД. Сноски ЕПБ}}  
{{Стиль А-ТД. Сноски ЕПБ}}  
'''[1]''' Знание именно этого закона и позволяет архатам совершать свои ''сиддхи'', то есть разнообразные феномены, такие, например, как дезинтеграция материи или перенесение предметов с места на место.
'''[1]''' Знание именно этого закона и позволяет архатам совершать свои ''сиддхи'', то есть разнообразные феномены, такие, например, как дезинтеграция материи или перенесение предметов с места на место.


'''[2]''' Эти древние комментарии прилагаются к стансам вместе с современным глоссарием, поскольку Комментарии, изложенные на языке символики, как правило, столь же трудны для понимания, как и сами стансы.  
'''[2]''' Эти древние комментарии прилагаются к стансам вместе с современным глоссарием, поскольку Комментарии, изложенные на языке символики, как правило, столь же трудны для понимания, как и сами стансы.  


'''[3]''' В полемическом научном сочинении "The Modern Genesis" ("Современный генезис") его автор Преподобный В.Б.Слотер (W. B. Slaughter), критикуя позицию современных астрономов, спрашивает: "Достойно сожаления, что защитники этой (небулярной) теории не взглянули шире на вопрос (о том, когда возникло вращение). Ни один из них не нисходит до того, чтобы объяснить нам его ''смысл''. Каким образом процесс остывания и сжатия массы сообщает ей вращательное движение?"<ref>См. Rev. W. B. Slaughter, "The Modern Genesis," 1876, p. 48. (''SDR, TUP''). </ref> Этот вопрос подробно рассматривается в Дополнениях. Очевидно, что дать ответ на него материалистической науке никогда не удастся. "Движение вечно в непроявленном, и периодично в проявленном", — утверждает оккультное учение. Дело в том, что именно "теплота, производимая погружением {{Стиль С-Капитель|пламени}} в первоматерию, и сообщает её частицам движение, и это движение становится вихреобразным". Любая капля жидкости принимает сферическую форму вследствие того, что её атомы вращаются вокруг себя в своей предельной, неразложимой далее, ноуменальной эссенции. Неразложимой, впрочем, лишь для физической науки.
'''[3]''' В полемическом научном сочинении "The Modern Genesis" ("Современный генезис") его автор преп. В.Б.Слотер (W. B. Slaughter), критикуя позицию современных астрономов, спрашивает: "Достойно сожаления, что защитники этой (небулярной) теории не взглянули шире на вопрос (о том, когда возникло вращение). Ни один из них не нисходит до того, чтобы объяснить нам его ''смысл''. Каким образом процесс остывания и сжатия массы сообщает ей вращательное движение?"<ref>См. Rev. W. B. Slaughter, "The Modern Genesis," 1876, p. 48. (''SDR, TUP''). </ref> Этот вопрос подробно рассматривается в Дополнениях. Очевидно, что дать ответ на него материалистической науке никогда не удастся. "Движение вечно в непроявленном, и периодично в проявленном", — утверждает оккультное учение. Дело в том, что именно "теплота, производимая погружением {{Стиль С-Капитель|пламени}} в первоматерию, и сообщает её частицам движение, и это движение становится вихреобразным". Любая капля жидкости принимает сферическую форму вследствие того, что её атомы вращаются вокруг себя в своей предельной, неразложимой далее, ноуменальной эссенции. Неразложимой, впрочем, лишь для физической науки.
{{Сноски автора завершены}}
{{Сноски автора завершены}}




{{Сноски}}
{{Сноски}}