письма махатм
Анонимный перевод под редакцией С. Арутюнова и Н. Ковалёвой

ш

скачать

анг.рус.

письмо № 93a

от кого: Синнетт Альфред Перси, Кут Хуми Лал Сингх написано из:

кому:

Кут Хуми Лал Сингх, Синнетт Альфред Перси получено в: Симла, Индия

содержание: Вопросы Синнетта к Махатме К. Х. на различные темы.

<<     >>



  1. перенаправление Шаблон:Стиль А-Заголовок
[Ответы К.Х. на вопросы Синнетта]
Получено в Симле в октябре 1882 г.


При сем, принося извинения за их количество, присылаю несколько записок с вопросами. Может, вы будете так любезны, что будете обращаться к ним время от времени и ответите на эти вопросы по одному и по два на досуге, когда позволит время.

Memo[1] — при удобном случае пошлите А.П.С. те неопубликованные записки Элифаса Леви с аннотациями К.Х.

К.Х.: Давно посланы нашему другу[2] в Джекко[3].


[Прежние воплощения, их влияние на нашу личность]


I


Вопрос 1. В вашем последнем письме имеется очень интересный намек. Когда вы говорите о Хьюме, вы говорите о некоторых характерных чертах, принесенных им из своего прошлого воплощения.

Ответ. Все мы приносим с собой некоторые характерные черты из наших прежних воплощений. Это неизбежно.


Вопрос 2. Обладаете ли вы силой заглядывать в прошлые жизни ныне живущих людей и идентифицировать их?

Ответ. К сожалению, некоторые из нас обладают. И как один из них, я не люблю ее применять.


Вопрос 3. В таком случае, не будет ли это неподобающим любопытством — попросить у вас какие-либо подробности моего собственного прошлого воплощения?

Ответ. «Человек, познай самого себя», — произнес Дельфийский оракул. Конечно, нет ничего «неподобающего» в таком любопытстве. Только не будет ли еще более подобающим изучить нашу собственную нынешнюю личность, прежде чем пытаться что-либо узнать о ее создателе, предшественнике и формировщике — человеке, который был? Ладно, когда-нибудь угощу вас маленьким рассказом — теперь времени нет, только не обещаю никаких подробностей; простой набросок, один-два намека, чтобы испытать силу вашей интуиции.


[Причина ускоренного развития человечества
в последние две тысячи лет . Циклы, расы, подрасы]


II


Вопрос 1. Можно ли как-нибудь объяснить любопытную стремительность человеческого прогресса в течение последних двух тысяч лет по сравнению с относительно закостенелым состоянием людей четвертого Круга до начала современного прогресса?

  1. [Чтобы помнили (лат.). — Прим. ред. (изд.)]
  2. [А.О. Хьюму (изд.)]
  3. [Джекко — название холма и, фактически, местности, где находился дом Хьюма. — Прим. ред. (изд.)]