Рерих Е.И. - Дневник 1939.02.23: различия между версиями
Vlad50 (дополнение | вклад) (Новая страница: «{{Карточка дневника ЕИР | дата = 23.02.1939 | место = Наггар, «Урусвати» | учителя = Учитель М. |...») |
м (Замена текста — «{{raw:t-ru-pool:» на «{{») |
||
Строка 41: | Строка 41: | ||
{{ | {{Сноски}} |
Текущая версия от 22:24, 6 ноября 2024
Данные о записи
тетрадь № 51 • том ЗУЖЭ № 18
Дата: | 23.02.1939 |
---|---|
Место: | Наггар, «Урусвати» |
Учителя: | Учитель М. (+) |
Рерихи: | Рерих Е.И. (+) |
Ещё участники: | − |
Упомянуты: | Мыслитель (+), Майтрейя (+), Урусвати (+) |
серия: | Записи Учения Живой Этики |
запись в ОО: | − |
Текст, выделенный синим цветом, вошёл в книги Учения Живой Этики первых изданий. Текст, выделенный зелёным цветом, вошёл также в книги Учения Живой Этики издательства «Угунс» 2001 — 2020 гг. с учётом изменений и дополнений самой Е.И. Рерих. Фразы, выделенные красным курсивом, принадлежат самой Е.И. Рерих и написаны в дневнике красными чернилами. |
Урусвати знает, какое непрестанное борение происходит между различными слоями материи.
Говорю – свет побеждает тьму. Такая истина весьма схематична.
Несомненно, в конечном итоге свет всегда побеждает, но много стадий будет пройдено, прежде чем хаос, или тьма, будет рассеян.
Не нужно думать, что между светом и тьмою не существует многих градаций.
То же самоё должно быть осознано не только в физических суждениях, но и во всех мыслительных процессах.
Правильно спрашивают – почему так медленно проникают в человеческое сознание некоторые убедительные идеи?
Можно удивляться, что закон перевоплощения так трудно воспринимается человечеством, тогда как существуют многие свидетельства.
Нужно понять, что осознание такого закона было бы неприемлемым для хаоса.
Перевоплощение, признанное всеми людьми, преобразило бы всю земную жизнь.
Сопоставьте лиц, принявших этот закон, с отрицающими его, и вам станет ясно, где свет и где тьма.
Можно поражаться, насколько сменяются волны признания и отрицания.
Настоящая битва происходит надземно, и великие Силы участвуют в ней.
Нельзя сказать, где граница безусловного признания и полного отрицания.
Иной отрицатель ближе к познанию, нежели мертвенный, твердящий букву без смысла.
Заметьте, что некоторые люди видели явления Тонкого Мира и, тем не менее, пытаются отрицать его.
Особенно поучительно наблюдать книжников, которые много прочли, но в сознании ничего не усвоили.
Можно легко представить, какой груз непомерный висит на познании каждого закона.
Можно видеть, как гневаются и ожесточаются некоторые люди против даже очевидного проявления, которое не может повредить им.
Это есть отражение битвы различных слоёв материи.
Мыслитель понимал, что хаос крепко держит ноги человека.[1]
Спешу.
Сноски