ЕПБ-Альбомы-5-56: различия между версиями

<div style="color: #555555; font-size: 80%; font-style: italic; font-family: serif; text-align: center;">Материал из '''Библиотеки Теопедии''', http://ru.teopedia.org/lib</div>
Метки: с мобильного устройства из мобильной версии
 
мНет описания правки
Строка 6: Строка 6:
}}
}}


{{Стиль А-ЛА ЕПБ. Заголовок продолжения|The High Court of Bombay |5-55}}
{{Стр|192|Сборник дел}}


...
{{Стиль А-ЛА ЕПБ. Заголовок продолжения|Верховный суд Бомбея |5-55}}
 
Итак, решение Высокого суда настоящим подтверждается.




Строка 18: Строка 20:
  | статус =  нет
  | статус =  нет
  | продолжение =  
  | продолжение =  
  | заголовок =  
  | заголовок = Верховный суд Аллахабада
  | заголовок в оригинале = The High Court of Allahabad
  | заголовок в оригинале = The High Court of Allahabad
  | подзаголовок =  
  | подзаголовок =  
Строка 32: Строка 34:
  | категории =  
  | категории =  
}}
}}
<center>Judgment Date: February 5 and 13, 1878</center>
<center>Дата вынесения приговора: 5 и 13 февраля 1878 года</center>
<center>Before Hon. Justice Pearson</center>
<center>Перед достопочтенным Судьёй Пирсоном</center>
<center>Chakravartini ... v/s ... Ramadheen and others</center>
<center>Чакравартини ... против ... Рамадхин и другие</center>
 
Уголовный кодекс 1860 года, Закон № 45, разделы: 71, 146, 319, 323 – Множественные уголовные преступления – Провоцирование беспорядков и нанесение побоев.
 
Факты по делу: Заключённые, подавшие апелляцию (8 человек), по каким-то скрытым мотивам подрались с 7 другими заключёнными. В ходе драки представители обеих сторон получили физические травмы. Суд низшей инстанции признал заявителей виновными в соответствии со статьями 147 и 323 Уголовного кодекса и вынес им соответствующий приговор. Сессионный суд оставил в силе решение суда низшей инстанции в апелляции. Теперь дело находится на рассмотрении этого Высокого суда.
 
Приговор достопочтенного Высокого суда: Заявители представили решение по делу Чакравартини против Калачанда (1), но в указанном решении массовые беспорядки и нанесение побоев рассматривались как отдельные правонарушения. Поэтому выносятся отдельные наказания. Также Чакравартини против Харговинда (2) – это<ref>Продолжение отсутсвует.</ref>  


...


{{Сноски автора|}}
{{Сноски автора|}}
<nowiki>*</nowiki> Han. La. Ri. Allahabad Series.  Waĺ., 2, Page 139.
<nowiki>*</nowiki> Han. La. Ri. Allahabad Series.  Waĺ., 2, стр. 139.


(1) Weekly Report, Case 7, Page 60
(1) Еженедельный отчёт, дело 7, стр. 60


(2) High Court Report, Case Info. Article., 3, Page 174.
(2) Отчёт Высокого суда, информация по делу. Статья., 3, стр. 174.
{{Сноски автора завершены}}
{{Сноски автора завершены}}


{{ЕПБ-ЛА-подвал-сноски}}
{{ЕПБ-ЛА-подвал-сноски}}

Версия от 17:45, 23 июня 2023

том 5, стр. 56
Альбомы с вырезками Е.П. Блаватской
в Адъярской штаб-квартире международного Теософского общества
том 5 (1875-1878)
 



Обозначения В оформлении текста использованы вспомогательные стили.<br> Наведите мышь на обозначение, чтобы получить дополнительную информацию
  • Дописано ЕПБ
  • Подчёркнуто ЕПБ
  • Зачёркнуто ЕПБ
  • <Пометка редактора>
  • <Пометка архивариуса>
  • Утеряно
<<     >>
engрус


192
Сборник дел
192



< Верховный суд Бомбея (продолжение со стр. 5-55) >

Итак, решение Высокого суда настоящим подтверждается.


Верховный суд Аллахабада

Дата вынесения приговора: 5 и 13 февраля 1878 года
Перед достопочтенным Судьёй Пирсоном
Чакравартини ... против ... Рамадхин и другие

Уголовный кодекс 1860 года, Закон № 45, разделы: 71, 146, 319, 323 – Множественные уголовные преступления – Провоцирование беспорядков и нанесение побоев.

Факты по делу: Заключённые, подавшие апелляцию (8 человек), по каким-то скрытым мотивам подрались с 7 другими заключёнными. В ходе драки представители обеих сторон получили физические травмы. Суд низшей инстанции признал заявителей виновными в соответствии со статьями 147 и 323 Уголовного кодекса и вынес им соответствующий приговор. Сессионный суд оставил в силе решение суда низшей инстанции в апелляции. Теперь дело находится на рассмотрении этого Высокого суда.

Приговор достопочтенного Высокого суда: Заявители представили решение по делу Чакравартини против Калачанда (1), но в указанном решении массовые беспорядки и нанесение побоев рассматривались как отдельные правонарушения. Поэтому выносятся отдельные наказания. Также Чакравартини против Харговинда (2) – это[2]


* Han. La. Ri. Allahabad Series. Waĺ., 2, стр. 139.

(1) Еженедельный отчёт, дело 7, стр. 60

(2) Отчёт Высокого суда, информация по делу. Статья., 3, стр. 174.


Заметки редактора

  1. Автор не известен, «Верховный суд Аллахабада» (The High Court of Allahabad). Язык оригинала: Marathi, переводчик: Dhananjay Joshi. The High Court of Allahabad record in Marathi
  2. Продолжение отсутсвует.