Изменения

Потому этот период есть эпоха третьей расы, в которой, может быть, можно также найти и начало ранней четвёртой. Впрочем, здесь мы вполне основываемся на догадках, так как никаких определённых данных ещё не выдано посвящёнными.

Потому этот период есть эпоха третьей расы, в которой, может быть, можно также найти и начало ранней четвёртой. Впрочем, здесь мы вполне основываемся на догадках, так как никаких определённых данных ещё не выдано посвящёнными.

Аналогия здесь весьма слаба, всё же могут возразить, так как доказано, что ранние млекопитающие и до-млекопитающие в течение их развития переходят анатомически из одного вида в более высокий, то то же самое происходит и с человеческими расами на протяжении их процесса размножения. Конечно, параллель может быть найдена между {{ТД-исправление|текст=клоачными, двуутробными (или сумчатыми) и плацентарными животными|ред1=между monotremata, didelphia (или сумчатые) и плацентными животными|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:30, 31 мая 2020 (EEST)}}, разделёнными, в свою очередь, на три разряда<ref>Вышеприведённые параллели имеют значения только, если будут приняты более ранние вычисления проф. Кролля, именно 15&nbsp;000&nbsp;000 лет от начала эоценского периода (см. «Мифические чудовища» Чарльза Гульда, стр.&nbsp;84), но не те, которые он приводит в своём труде «Климат и время», определяющие длительность третичного периода лишь в два с половиной миллиона, или же, в крайнем случае, в три миллиона лет. Тем не менее, по проф. Уинчеллю, это низвело бы всю длительность периода затвердевания коры Земли к 131&nbsp;600&nbsp;000 лет, тогда как по эзотерическому учению отложения начались в ''этом'' круге приблизительно 320&nbsp;000&nbsp;000 лет тому назад. Несмотря на это, его вычисления не слишком противоречат нашим, что касается до ледниковых периодов в третичной эпохе, которая в наших эзотерических книгах называется «Веком пигмеев». Что касается до 320&nbsp;000&nbsp;000 лет, уделяемых на отложения, то следует заметить, что даже большее время прошло при подготовлении земного шара для четвёртого круга ''до начала напластования.''</ref>, подобно первой, второй и третьей коренной расе людей<ref>Эти плацентарные, принадлежащие к третьему подклассу, подразделены, по-видимому, на {{Стиль С-Язык иностранный|villiplacentalia}} (плацента, состоящая из многих отдельных разбросанных пучков), {{Стиль С-Язык иностранный|zonoplacentalia}} (плацента, имеющая форму пояса) и {{Стиль С-Язык иностранный|discoplacentalia}} (или дискоид). Геккель видит в сумчатых опоссумах, одно из связующих звеньев, генеалогически, между человеком и монерой!!!</ref>. Но на это потребовалось бы больше места, нежели мы можем уделить этому предмету.

Аналогия здесь весьма слаба, всё же могут возразить, так как доказано, что ранние млекопитающие и до-млекопитающие в течение их развития переходят анатомически из одного вида в более высокий, то то же самое происходит и с человеческими расами на протяжении их процесса размножения. Конечно, параллель может быть найдена между {{ТД-исправление|текст=клоачными, двуутробными (или сумчатыми) и плацентарными животными|ред1=между monotremata, didelphia (или сумчатые) и плацентными животными|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:30, 31 мая 2020}}, разделёнными, в свою очередь, на три разряда<ref>Вышеприведённые параллели имеют значения только, если будут приняты более ранние вычисления проф. Кролля, именно 15&nbsp;000&nbsp;000 лет от начала эоценского периода (см. «Мифические чудовища» Чарльза Гульда, стр.&nbsp;84), но не те, которые он приводит в своём труде «Климат и время», определяющие длительность третичного периода лишь в два с половиной миллиона, или же, в крайнем случае, в три миллиона лет. Тем не менее, по проф. Уинчеллю, это низвело бы всю длительность периода затвердевания коры Земли к 131&nbsp;600&nbsp;000 лет, тогда как по эзотерическому учению отложения начались в ''этом'' круге приблизительно 320&nbsp;000&nbsp;000 лет тому назад. Несмотря на это, его вычисления не слишком противоречат нашим, что касается до ледниковых периодов в третичной эпохе, которая в наших эзотерических книгах называется «Веком пигмеев». Что касается до 320&nbsp;000&nbsp;000 лет, уделяемых на отложения, то следует заметить, что даже большее время прошло при подготовлении земного шара для четвёртого круга ''до начала напластования.''</ref>, подобно первой, второй и третьей коренной расе людей<ref>Эти плацентарные, принадлежащие к третьему подклассу, подразделены, по-видимому, на {{Стиль С-Язык иностранный|villiplacentalia}} (плацента, состоящая из многих отдельных разбросанных пучков), {{Стиль С-Язык иностранный|zonoplacentalia}} (плацента, имеющая форму пояса) и {{Стиль С-Язык иностранный|discoplacentalia}} (или дискоид). Геккель видит в сумчатых опоссумах, одно из связующих звеньев, генеалогически, между человеком и монерой!!!</ref>. Но на это потребовалось бы больше места, нежели мы можем уделить этому предмету.

|- valign=top

|- valign=top

! ТРЕТИЧНАЯ<ref>Это включение первой расы во вторичный период необходимо лишь, как временная гипотеза – истинная хронология первой, второй и ранней третьей расы держится посвящёнными втайне. Ибо всё, что может быть сказано по этому предмету это, что первая коренная раса может быть отнесена к пред-вторичному веку; как на самом деле это и преподаётся.</ref>

! ТРЕТИЧНАЯ<ref>Это включение первой расы во вторичный период необходимо лишь, как временная гипотеза – истинная хронология первой, второй и ранней третьей расы держится посвящёнными втайне. Ибо всё, что может быть сказано по этому предмету это, что первая коренная раса может быть отнесена к пред-вторичному веку; как на самом деле это и преподаётся.</ref>

| Эоценская, миоценская, плиоценская.

| Эоценская, миоценская, плиоценская.

{{ТД-исправление|текст=Никакой человевек не допускается жить|ред1=Не допускается ещё, что человек мог уже жить|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:30, 31 мая 2020 (EEST)}} в течение этого периода.

{{ТД-исправление|текст=Никакой человевек не допускается жить|ред1=Не допускается ещё, что человек мог уже жить|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:30, 31 мая 2020}} в течение этого периода.

Е. Клодд в журнале «Знание» говорит:  

Е. Клодд в журнале «Знание» говорит:  

«Хотя плацентарные млекопитающие и разряд приматов, к которым относится человек, появляются в третичную эпоху, и климат, который был тропическим в эпоху эоценскую, и тёплым в миоценской, и умеренным в период плиоценский, благоприятствовал его {{ТД-исправление|текст=присутствию|ред1=существованию|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:30, 31 мая 2020 (EEST)}}, тем не менее, доказательства о его существовании в Европе до конца третичной эпохи... обычно не приняты здесь».

«Хотя плацентарные млекопитающие и разряд приматов, к которым относится человек, появляются в третичную эпоху, и климат, который был тропическим в эпоху эоценскую, и тёплым в миоценской, и умеренным в период плиоценский, благоприятствовал его {{ТД-исправление|текст=присутствию|ред1=существованию|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:30, 31 мая 2020}}, тем не менее, доказательства о его существовании в Европе до конца третичной эпохи... обычно не приняты здесь».

| Третья раса теперь почти совсем исчезла, унесённая ужасающим катаклизмом вторичной эпохи, оставив после себя лишь несколько смешанных рас.

| Третья раса теперь почти совсем исчезла, унесённая ужасающим катаклизмом вторичной эпохи, оставив после себя лишь несколько смешанных рас.

Четвёртая, рождённая миллионы лет до<ref>Хотя мы употребляем термин «истинно человеческая», только в связи с четвёртой, коренной расой атлантов, всё же, третья раса была почти что человеческой в своей {{ТД-исправление|текст=позднейшей части|ред1=последней половине|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}}, ибо, именно, во время её пятой подрасы совершилось разделение, полов, и ''первый человек был рождён'', согласно нормальному теперь процессу. Этот «Первый человек» соответствует в Библии Еносу или Еноху, сыну Сифа (Книга Бытия, гл.&nbsp;IV).</ref> указанной катастрофы, погибла во время миоценского периода<ref>Геология устанавливает, что когда-то существовал всемирный океан, и этот факт подтверждается однообразными напластованиями отложений, встречающимися повсюду; но это относится даже не к эпохе, упоминаемой в аллегории о Вайвасвата Ману. Последний есть дэва-человек (или ману), спасающий в ковчеге (женском принципе) зародыши человечества, а также семь риши – которые здесь означают символы семи человеческих принципов, – эту аллегорию мы уже приводили. «Всемирный потоп» есть Водная Бездна Изначального Принципа, по Бероссу (см. станцы II-VIII в первой части). Если Кролль допускает, что лишь 15&nbsp;000&nbsp;000 лет протекли со времени эоценского периода (мы приводим это утверждение, опираясь на авторитет геолога Чарльза Гульда), то каким образом насчитывает он лишь 60 миллионов «от начала кембрийского периода в изначальной эпохе» – это превышает наше понимание. Напластования вторичной эпохи в два раза толще напластований третичного периода и, таким образом, геология доказывает, что вторичный период был в два раза продолжительнее третичного. Должны ли мы допустить тогда лишь 15 миллионов для обеих эпох, как первичной, так и для изначальной? Неудивительно, что Дарвин отверг это вычисление.</ref>, когда пятая (наша арийская раса) уже насчитывала миллион лет независимого существования<ref>См. «Эзотерический буддизм», стр.&nbsp;53–55, четвёртое издание.</ref>. Насколько старше она, считая от её начала – кто знает? Так как «исторический» период арийцев Индии начался для их широких масс<ref>Надеемся, что мы привели по этому вопросу все научные данные в ином месте.</ref>, лишь с появлением их Вед, и гораздо раньше по эзотерическим летописям, то бесполезно устанавливать здесь {{ТД-исправление|текст=какие-либо параллели|ред1=какую-либо параллель|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:30, 31 мая 2020 (EEST)}}.

Четвёртая, рождённая миллионы лет до<ref>Хотя мы употребляем термин «истинно человеческая», только в связи с четвёртой, коренной расой атлантов, всё же, третья раса была почти что человеческой в своей {{ТД-исправление|текст=позднейшей части|ред1=последней половине|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}}, ибо, именно, во время её пятой подрасы совершилось разделение, полов, и ''первый человек был рождён'', согласно нормальному теперь процессу. Этот «Первый человек» соответствует в Библии Еносу или Еноху, сыну Сифа (Книга Бытия, гл.&nbsp;IV).</ref> указанной катастрофы, погибла во время миоценского периода<ref>Геология устанавливает, что когда-то существовал всемирный океан, и этот факт подтверждается однообразными напластованиями отложений, встречающимися повсюду; но это относится даже не к эпохе, упоминаемой в аллегории о Вайвасвата Ману. Последний есть дэва-человек (или ману), спасающий в ковчеге (женском принципе) зародыши человечества, а также семь риши – которые здесь означают символы семи человеческих принципов, – эту аллегорию мы уже приводили. «Всемирный потоп» есть Водная Бездна Изначального Принципа, по Бероссу (см. станцы II-VIII в первой части). Если Кролль допускает, что лишь 15&nbsp;000&nbsp;000 лет протекли со времени эоценского периода (мы приводим это утверждение, опираясь на авторитет геолога Чарльза Гульда), то каким образом насчитывает он лишь 60 миллионов «от начала кембрийского периода в изначальной эпохе» – это превышает наше понимание. Напластования вторичной эпохи в два раза толще напластований третичного периода и, таким образом, геология доказывает, что вторичный период был в два раза продолжительнее третичного. Должны ли мы допустить тогда лишь 15 миллионов для обеих эпох, как первичной, так и для изначальной? Неудивительно, что Дарвин отверг это вычисление.</ref>, когда пятая (наша арийская раса) уже насчитывала миллион лет независимого существования<ref>См. «Эзотерический буддизм», стр.&nbsp;53–55, четвёртое издание.</ref>. Насколько старше она, считая от её начала – кто знает? Так как «исторический» период арийцев Индии начался для их широких масс<ref>Надеемся, что мы привели по этому вопросу все научные данные в ином месте.</ref>, лишь с появлением их Вед, и гораздо раньше по эзотерическим летописям, то бесполезно устанавливать здесь {{ТД-исправление|текст=какие-либо параллели|ред1=какую-либо параллель|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:30, 31 мая 2020}}.

|-  

|-  

| colspan="2"  align=center| Геология ныне разделила периоды и поместила человека в

| colspan="2"  align=center| Геология ныне разделила периоды и поместила человека в

|}

|}

Тем не менее, странно сказать, тогда как человек палеолита, не людоед, и который, несомненно, предшествовал человеку людоеду неолита на несколько сот тысячелетий<ref>Геология признаёт, что «вне всякого сомнения, значительный период должен был пройти после исчезновения человека палеолита и до появления его преемника, человека неолита». (См. «Доисторическая Европа» Джемса Гейки и «Мифические чудовища» Чарльза Гульда, стр.&nbsp;98).</ref>, явлен, как замечательный {{ТД-исправление|текст=художник|ред1=артист|анг1=artist|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:30, 31 мая 2020 (EEST)}}, из человека неолита делают почти что отвратительного дикаря, несмотря на его {{ТД-исправление|текст=озёрные жилища|ред1=свайные постройки|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:30, 31 мая 2020 (EEST)}} <ref>Несколько напоминающие {{ТД-исправление|текст=деревушки на сваях Северного Барнео|ред1=скученные деревушки на севере Борнео|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}}.</ref>. Прочтём, что говорит учёный геолог Чарльз Гульд читателям в своём труде «Мифические чудовища»:

Тем не менее, странно сказать, тогда как человек палеолита, не людоед, и который, несомненно, предшествовал человеку людоеду неолита на несколько сот тысячелетий<ref>Геология признаёт, что «вне всякого сомнения, значительный период должен был пройти после исчезновения человека палеолита и до появления его преемника, человека неолита». (См. «Доисторическая Европа» Джемса Гейки и «Мифические чудовища» Чарльза Гульда, стр.&nbsp;98).</ref>, явлен, как замечательный {{ТД-исправление|текст=гравировщик|ред1=артист|анг1=artist|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:30, 31 мая 2020}}, из человека неолита делают почти что отвратительного дикаря, несмотря на его {{ТД-исправление|текст=озёрные жилища|ред1=свайные постройки|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:30, 31 мая 2020}} <ref>Несколько напоминающие {{ТД-исправление|текст=деревушки на сваях Северного Барнео|ред1=скученные деревушки на севере Борнео|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}}.</ref>. Прочтём, что говорит учёный геолог Чарльз Гульд читателям в своём труде «Мифические чудовища»:

{{Стиль А-Цитата|«Человек палеолита не знал гончарства и искусства {{ТД-исправление|текст=ткачества|ред1=тканья|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]]12:24, 16 июня 2019}} и, по-видимому, не имел домашних животных и не знал системы возделывания земли; но озёрные жители неолита в Швейцарии имели уже ткацкие станки, гончарство, хлебные злаки, овец, лошадей и пр. Инструменты из рогов, костей и дерева были в общем употреблении среди обеих рас, но принадлежавшие к древнейшей часто отличаются тем, что они были вырезаны с большим искусством и украшены изображениями различных животных, живших в тот период; тогда как подобное искусство<ref>«Искуснейший скульптор нашего времени не сделал бы лучше, если бы его резцом был осколок кремня, и камень и кость материалом для резьбы!» (проф. Бойд Даукинс, «Пещерная охота», стр.&nbsp;344). После такого признания {{ТД-исправление|текст=нет необходимости|ред1=бесполезно|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} продолжать настаивать на утверждениях г-д Гексли, Шмидта, Лэнга и др., по которым человек палеолита ни в коем случае не может рассматриваться, как ведущий нас назад к обезьянообразной человеческой расе; таким образом, они разрушают фантазию многих поверхностных эволюционистов. Останки художественного достоинства, ''вновь появляющиеся'' среди людей эпохи Обитых Кремней, можно отнести к их предкам ''атлантам''. Человек неолита был предвестником великого арийского нашествия и переселился из совершенно других мест – из Азии и отчасти из северной Африки. Племена, населявшие северную Африку к северо-западу, несомненно были атлантического происхождения, – существовавшие сотни тысячелетий до неолитического периода в Европе, – но они настолько уклонились от {{ТД-исправление|текст=родительского|ред1=основного|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} типа, что уже не обнаруживали никаких ярких особенностей, характеризовавших его. Что же касается до контраста между человеком неолита и палеолита, то замечателен тот факт, как это указывает Карл Фогт, что ''первый был каннибалом, а гораздо более ранний человек, человек эры мамонта, не был им.'' Итак, человеческие нравы и обычаи, по-видимому, не улучшаются с течением времени. {{ТД-исправление|текст=По крайней мере|ред1=Во всяком случае|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}}, не в данном случае.</ref> {{ТД-исправление|текст=совершенно|ред1=, видимо, совершенно|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:30, 31 мая 2020 (EEST)}} отсутствовало в человеке, принадлежавшем неолиту»<ref>''Op. cit.,'' стр.&nbsp;197.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Человек палеолита не знал гончарства и искусства {{ТД-исправление|текст=ткачества|ред1=тканья|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]]12:24, 16 июня 2019}} и, по-видимому, не имел домашних животных и не знал системы возделывания земли; но озёрные жители неолита в Швейцарии имели уже ткацкие станки, гончарство, хлебные злаки, овец, лошадей и пр. Инструменты из рогов, костей и дерева были в общем употреблении среди обеих рас, но принадлежавшие к древнейшей часто отличаются тем, что они были вырезаны с большим искусством и украшены изображениями различных животных, живших в тот период; тогда как подобное искусство<ref>«Искуснейший скульптор нашего времени не сделал бы лучше, если бы его резцом был осколок кремня, и камень и кость материалом для резьбы!» (проф. Бойд Даукинс, «Пещерная охота», стр.&nbsp;344). После такого признания {{ТД-исправление|текст=нет необходимости|ред1=бесполезно|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} продолжать настаивать на утверждениях г-д Гексли, Шмидта, Лэнга и др., по которым человек палеолита ни в коем случае не может рассматриваться, как ведущий нас назад к обезьянообразной человеческой расе; таким образом, они разрушают фантазию многих поверхностных эволюционистов. Останки художественного достоинства, ''вновь появляющиеся'' среди людей эпохи Обитых Кремней, можно отнести к их предкам ''атлантам''. Человек неолита был предвестником великого арийского нашествия и переселился из совершенно других мест – из Азии и отчасти из северной Африки. Племена, населявшие северную Африку к северо-западу, несомненно были атлантического происхождения, – существовавшие сотни тысячелетий до неолитического периода в Европе, – но они настолько уклонились от {{ТД-исправление|текст=родительского|ред1=основного|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} типа, что уже не обнаруживали никаких ярких особенностей, характеризовавших его. Что же касается до контраста между человеком неолита и палеолита, то замечателен тот факт, как это указывает Карл Фогт, что ''первый был каннибалом, а гораздо более ранний человек, человек эры мамонта, не был им.'' Итак, человеческие нравы и обычаи, по-видимому, не улучшаются с течением времени. {{ТД-исправление|текст=По крайней мере|ред1=Во всяком случае|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}}, не в данном случае.</ref> {{ТД-исправление|текст=совершенно|ред1=, видимо, совершенно|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:30, 31 мая 2020}} отсутствовало в человеке, принадлежавшем неолиту»<ref>''Op. cit.,'' стр.&nbsp;197.</ref>.}}

Приведём этому причины:

Приведём этому причины:

С другой стороны, если бы существование Атлантиды было признано, и было бы принято утверждение, что в эоценский период,

С другой стороны, если бы существование Атлантиды было признано, и было бы принято утверждение, что в эоценский период,

{{Стиль А-Цитата|«Даже в его самом начале, великий цикл людей четвёртой расы, атлантов, уже достиг своего {{ТД-исправление|текст=высшей точки|ред1=высшего уровня|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:30, 31 мая 2020 (EEST)}}»<ref>«Эзотерический буддизм», стр.&nbsp;64.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Даже в его самом начале, великий цикл людей четвёртой расы, атлантов, уже достиг своего {{ТД-исправление|текст=высшей точки|ред1=высшего уровня|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:30, 31 мая 2020}}»<ref>«Эзотерический буддизм», стр.&nbsp;64.</ref>.}}

то некоторые из существующих сейчас трудностей для науки, легко могли бы исчезнуть. Грубая работа орудий палеолита нисколько не противоречит представлению, что бок о бок с их мастерами жили высоко цивилизованные народы. Нам говорят, что:

то некоторые из существующих сейчас трудностей для науки, легко могли бы исчезнуть. Грубая работа орудий палеолита нисколько не противоречит представлению, что бок о бок с их мастерами жили высоко цивилизованные народы. Нам говорят, что:

{{Стиль А-Цитата|«Лишь весьма малая часть земной поверхности была исследована, и из неё ничтожная часть состоит из поверхностей древних земель или же из образований пресной воды, единственно, где мы можем ожидать встретить следы высших форм животной жизни. И даже они были настолько неудовлетворительно исследованы, что там, где мы теперь встречаем тысячи и десятки тысяч несомненных человеческих останков, лежащих почти под нашими ногами, существование их стало подозреваться<ref>«Современная наука и современная мысль», стр.&nbsp;98.</ref> лишь в течение последних тридцати лет».}}

{{Стиль А-Цитата|«Лишь весьма малая часть земной поверхности была исследована, и из неё ничтожная часть состоит из поверхностей древних земель или же из образований пресной воды, единственно, где мы можем ожидать встретить следы высших форм животной жизни. И даже они были настолько неудовлетворительно исследованы, что там, где мы теперь встречаем тысячи и десятки тысяч несомненных человеческих останков, лежащих почти под нашими ногами, существование их стало подозреваться<ref>«Современная наука и современная мысль», стр.&nbsp;98.</ref> лишь в течение последних тридцати лет».}}

Весьма показательно также, что вместе с грубыми топориками самого низкого дикаря, исследователи встречают образцы такого художественного достоинства, которые вряд ли можно было бы найти или предположить у современного крестьянина, принадлежащего к любой европейской стране – разве что в исключительных случаях: «Изображение пасущегося оленя» из грота Тэнгин в Швейцарии, так же как и изображение бегущего человека с двумя лошадьми, при чём две головы лошадей начертаны рядом с ним (работа Оленьего Периода, т.&nbsp;е., по крайней мере, 50&nbsp;000 лет назад), не только объявлены Лэнгом, как замечательно исполненные, но первое изображение «Пасущийся олень» описано, как творение, которое «сделало бы честь любому современному живописцу анималисту», – и это нисколько не преувеличенная похвала, как каждый может это видеть, взглянув на воспроизведённый набросок из книги Ч.&nbsp;Гульда. И теперь, когда мы имеем наших величайших художников Европы бок о бок с современными эскимосами, которые тоже, подобно своим палеолитным предкам Оленьего Периода, грубым и диким человеческим представителям, имеют склонность постоянно рисовать остриём своего ножа животных, охотничьи сцены и пр., то почему нечто подобное не могло происходить и в те дни? По сравнению с образцами египетского рисунка и набросков (7000 лет назад) «самые ранние портреты» людей, голов лошадей и оленей, сделанные 50&nbsp;000 лет тому назад, ''несомненно, выше.'' Тем не менее, известно, что египтяне тех периодов были весьма цивилизованной нацией, тогда как людей палеолита обзывают ''дикарями'' низшего типа. Этот вопрос, по-видимому, имеет мало значения, тем не менее, он чрезвычайно показателен, обнаруживая попытки приспособить каждое новое {{ТД-исправление|текст=геологическое|ред1=-|анг1=geological discovery|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:59, 7 июня 2020 (EEST)}} открытие к уже существующим теориям, вместо того, чтобы, именно, теории приспособить к вмещению открытия. Да, Гексли прав, говоря: «Время покажет». Оно покажет, и оккультизм восторжествует.

Весьма показательно также, что вместе с грубыми топориками самого низкого дикаря, исследователи встречают образцы такого художественного достоинства, которые вряд ли можно было бы найти или предположить у современного крестьянина, принадлежащего к любой европейской стране – разве что в исключительных случаях: «Изображение пасущегося оленя» из грота Тэнгин в Швейцарии, так же как и изображение бегущего человека с двумя лошадьми, при чём две головы лошадей начертаны рядом с ним (работа Оленьего Периода, т.&nbsp;е., по крайней мере, 50&nbsp;000 лет назад), не только объявлены Лэнгом, как замечательно исполненные, но первое изображение «Пасущийся олень» описано, как творение, которое «сделало бы честь любому современному живописцу анималисту», – и это нисколько не преувеличенная похвала, как каждый может это видеть, взглянув на воспроизведённый набросок из книги Ч.&nbsp;Гульда. И теперь, когда мы имеем наших величайших художников Европы бок о бок с современными эскимосами, которые тоже, подобно своим палеолитным предкам Оленьего Периода, грубым и диким человеческим представителям, имеют склонность постоянно рисовать остриём своего ножа животных, охотничьи сцены и пр., то почему нечто подобное не могло происходить и в те дни? По сравнению с образцами египетского рисунка и набросков (7000 лет назад) «самые ранние портреты» людей, голов лошадей и оленей, сделанные 50&nbsp;000 лет тому назад, ''несомненно, выше.'' Тем не менее, известно, что египтяне тех периодов были весьма цивилизованной нацией, тогда как людей палеолита обзывают ''дикарями'' низшего типа. Этот вопрос, по-видимому, имеет мало значения, тем не менее, он чрезвычайно показателен, обнаруживая попытки приспособить каждое новое {{ТД-исправление|текст=геологическое|ред1=-|анг1=geological discovery|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:59, 7 июня 2020}} открытие к уже существующим теориям, вместо того, чтобы, именно, теории приспособить к вмещению открытия. Да, Гексли прав, говоря: «Время покажет». Оно покажет, и оккультизм восторжествует.

Тем временем, наиболее непреклонные материалисты, в силу необходимости, вынуждены принять наиболее ''оккультные'' допущения. Странно сказать, но именно наибольшие материалисты (принадлежащие к немецкой школе) ближе всего подошли к учениям оккультистов в том, что касается до ''физического'' развития. Так, проф. Баумгартнер полагает, что:

Тем временем, наиболее непреклонные материалисты, в силу необходимости, вынуждены принять наиболее ''оккультные'' допущения. Странно сказать, но именно наибольшие материалисты (принадлежащие к немецкой школе) ближе всего подошли к учениям оккультистов в том, что касается до ''физического'' развития. Так, проф. Баумгартнер полагает, что:

{{Стиль А-Цитата|«Зародышами для высших животных могли быть лишь яйца низших животных;... кроме продвижения в развитии растительного и животного мира, в тот период произошли образования ''новых {{ТД-исправление|текст=своеобразных|ред1=первоначальных|анг1=original|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:59, 7 июня 2020 (EEST)}} зародышей ''[образовавшие основу новых превращений и т.&nbsp;д.]... первые люди, происшедшие от зародышей животных, которые были ниже их, сначала жили в состоянии личинок».}}

{{Стиль А-Цитата|«Зародышами для высших животных могли быть лишь яйца низших животных;... кроме продвижения в развитии растительного и животного мира, в тот период произошли образования ''новых {{ТД-исправление|текст=своеобразных|ред1=первоначальных|анг1=original|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:59, 7 июня 2020}} зародышей ''[образовавшие основу новых превращений и т.&nbsp;д.]... первые люди, происшедшие от зародышей животных, которые были ниже их, сначала жили в состоянии личинок».}}

Именно так: в состоянии личинок, также говорим и мы, но только не от «животного» зародыша; и эта {{Дополнение|«личинка»|Может быть игра слов: анг. larva - личинка, лат larva - привидение, лярва|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:59, 7 июня 2020 (EEST)}} была бездушная астральная форма до-исторических рас. И мы верим, как и немецкий профессор вместе с несколькими другими учёными в Европе, что человеческие расы

Именно так: в состоянии личинок, также говорим и мы, но только не от «животного» зародыша; и эта {{Дополнение|«личинка»|Может быть игра слов: анг. larva - личинка, лат larva - привидение, лярва|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:59, 7 июня 2020}} была бездушная астральная форма до-исторических рас. И мы верим, как и немецкий профессор вместе с несколькими другими учёными в Европе, что человеческие расы

{{Стиль А-Цитата|«Не произошли от одной четы, но появились, одновременно, в многочисленных расах»<ref>«Начало истории физического сотворения мира флоры и фауны», 1885.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Не произошли от одной четы, но появились, одновременно, в многочисленных расах»<ref>«Начало истории физического сотворения мира флоры и фауны», 1885.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Если какая-либо форма последовательного развития правильна, то мы должны растянуть на долгие эпохи самые щедрые вычисления, до сих пор сделанные, о древности человека»<ref>«Место человека в природе», стр.&nbsp;159.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Если какая-либо форма последовательного развития правильна, то мы должны растянуть на долгие эпохи самые щедрые вычисления, до сих пор сделанные, о древности человека»<ref>«Место человека в природе», стр.&nbsp;159.</ref>.}}

[[Файл:Epb td2 olen.png|мини|справа| Олень, вырезанный на {{ТД-исправление|текст=оленем роге|ред1=кости|анг1=on Antler|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:59, 7 июня 2020 (EEST)}} человеком палеолита (см. {{ТД-исправление|текст=Гексли|ред1=Гейки|анг1=Geikie|анг3=|инфо=опечатка|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:59, 7 июня 2020 (EEST)}}, «Мифические чудовища», стр. 97)]]

[[Файл:Epb td2 olen.png|мини|справа| Олень, вырезанный на {{ТД-исправление|текст=оленем роге|ред1=кости|анг1=on Antler|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:59, 7 июня 2020}} человеком палеолита (см. {{ТД-исправление|текст=Гексли|ред1=Гейки|анг1=Geikie|анг3=|инфо=опечатка|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:59, 7 июня 2020}}, «Мифические чудовища», стр. 97)]]

Но когда нам говорят, что этот человек есть продукт естественных сил, врождённых ''в'' материи (сила, по современным воззрениям, есть лишь свойство материи, «способ движения» и т.&nbsp;д.) и когда мы видим, что сэр Уильям Томсон повторяет в 1885 году то, что утверждалось Бюхнером и его школой тридцать лет тому назад, мы опасаемся, как бы всё наше уважение к истинной науке не растворилось в воздухе! Едва ли возможно удержаться, чтобы не подумать, что в некоторых случаях материализм является ''заболеванием.'' Ибо, когда учёные в присутствии явлений магнетизма и притяжения железных опилок через изолированные вещества, подобные стеклу, утверждают, что указанное притяжение обязано «молекулярному движению» или же «вращению молекул магнита», тогда, будет ли это учение исходить от «доверчивого» теософа, не имеющего никакого понятия о физике, или же от известного учёного, оно будет одинаково нелепо: человек, утверждающий подобную теорию вопреки ''фактам,'' лишь ещё раз доказывает, что:  

Но когда нам говорят, что этот человек есть продукт естественных сил, врождённых ''в'' материи (сила, по современным воззрениям, есть лишь свойство материи, «способ движения» и т.&nbsp;д.) и когда мы видим, что сэр Уильям Томсон повторяет в 1885 году то, что утверждалось Бюхнером и его школой тридцать лет тому назад, мы опасаемся, как бы всё наше уважение к истинной науке не растворилось в воздухе! Едва ли возможно удержаться, чтобы не подумать, что в некоторых случаях материализм является ''заболеванием.'' Ибо, когда учёные в присутствии явлений магнетизма и притяжения железных опилок через изолированные вещества, подобные стеклу, утверждают, что указанное притяжение обязано «молекулярному движению» или же «вращению молекул магнита», тогда, будет ли это учение исходить от «доверчивого» теософа, не имеющего никакого понятия о физике, или же от известного учёного, оно будет одинаково нелепо: человек, утверждающий подобную теорию вопреки ''фактам,'' лишь ещё раз доказывает, что:  

{{Стиль А-Цитата|«В то время как мы можем проследить скелеты млекопитающих эоценского периода в нескольких направлениях обособляемости в последующих третичных временах, человек представляет явление ''неизменного вида ''{{Стиль С-Язык иностранный|(unspecialized)}} скелета, который по справедливости не может быть соединён с какой-либо из этих ветвей»<ref>Джон Уильям Досон, «Происхождение мира», стр.&nbsp;39.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«В то время как мы можем проследить скелеты млекопитающих эоценского периода в нескольких направлениях обособляемости в последующих третичных временах, человек представляет явление ''неизменного вида ''{{Стиль С-Язык иностранный|(unspecialized)}} скелета, который по справедливости не может быть соединён с какой-либо из этих ветвей»<ref>Джон Уильям Досон, «Происхождение мира», стр.&nbsp;39.</ref>.}}

Тайна эта могла бы скоро быть открытой не только с эзотерической точки зрения, но даже с точки зрения всех религий мира, уже не говоря об оккультистах. «Обособленный скелет» ищут там, где он никогда не может быть найден. Учёные полагают открыть его в физических останках человека в каком-то обезьяноподобном «недостающем звене» с черепом, размерами превышающим череп обезьяны и с мозгом меньшим, нежели у человека, вместо того, чтобы искать эту обособленность в ''сверх-физической сущности его внутреннего астрального строения, которое едва ли может быть выкопано из {{ТД-исправление|текст=каких-либо геологических слоёв|ред1=какого-либо геологического слоя|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:59, 7 июня 2020 (EEST)}}!'' Такая упорная привязанность, полная надежд, к самоунижающей теории, есть наиболее изумительная черта нашего времени.

Тайна эта могла бы скоро быть открытой не только с эзотерической точки зрения, но даже с точки зрения всех религий мира, уже не говоря об оккультистах. «Обособленный скелет» ищут там, где он никогда не может быть найден. Учёные полагают открыть его в физических останках человека в каком-то обезьяноподобном «недостающем звене» с черепом, размерами превышающим череп обезьяны и с мозгом меньшим, нежели у человека, вместо того, чтобы искать эту обособленность в ''сверх-физической сущности его внутреннего астрального строения, которое едва ли может быть выкопано из {{ТД-исправление|текст=каких-либо геологических слоёв|ред1=какого-либо геологического слоя|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:59, 7 июня 2020}}!'' Такая упорная привязанность, полная надежд, к самоунижающей теории, есть наиболее изумительная черта нашего времени.

А пока что вышеприведённый рисунок есть образец резьбы, сделанный палеолитным «дикарём»; палеолитный означает – человек «раннего каменного века», которого считают таким же диким и зверским, как и звери, среди которых он жил. Оставляя в стороне современных островитян Южного моря или даже любую азиатскую расу, мы бросаем вызов любому взрослому школьнику или даже европейскому юноше, который никогда не учился рисовать, выполнить так же умело подобную резьбу или даже хотя бы сделать набросок карандашом такого же достоинства. Здесь мы имеем истинный художественный ''ракурс'' и правильные {{ТД-исправление|текст=светотени|ред1=света и тени|анг1=correct lights and shadow|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:59, 7 июня 2020 (EEST)}} без всякой ''готовой'' модели перед художником, который {{ТД-исправление|текст=нарисовал|ред1=срисовал|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:59, 7 июня 2020 (EEST)}} прямо с натуры, выказав, таким образом, знание анатомии и пропорции. Художник, который {{ТД-исправление|текст=выгравировал|ред1=начертал|анг1=engraved|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:59, 7 июня 2020 (EEST)}} этого оленя, принадлежал, как нас уверяют, к первобытным «полу-животным» дикарям (современникам мамонта и мохнатого носорога), которых слишком ревнивые эволюционисты пытались однажды представить, как определённо приближающихся к типу их проблематического «обезьяноподобного человека»!

А пока что вышеприведённый рисунок есть образец резьбы, сделанный палеолитным «дикарём»; палеолитный означает – человек «раннего каменного века», которого считают таким же диким и зверским, как и звери, среди которых он жил. Оставляя в стороне современных островитян Южного моря или даже любую азиатскую расу, мы бросаем вызов любому взрослому школьнику или даже европейскому юноше, который никогда не учился рисовать, выполнить так же умело подобную резьбу или даже хотя бы сделать набросок карандашом такого же достоинства. Здесь мы имеем истинный художественный ''ракурс'' и правильные {{ТД-исправление|текст=светотени|ред1=света и тени|анг1=correct lights and shadow|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:59, 7 июня 2020}} без всякой ''готовой'' модели перед художником, который {{ТД-исправление|текст=нарисовал|ред1=срисовал|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:59, 7 июня 2020}} прямо с натуры, выказав, таким образом, знание анатомии и пропорции. Художник, который {{ТД-исправление|текст=выгравировал|ред1=начертал|анг1=engraved|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:59, 7 июня 2020}} этого оленя, принадлежал, как нас уверяют, к первобытным «полу-животным» дикарям (современникам мамонта и мохнатого носорога), которых слишком ревнивые эволюционисты пытались однажды представить, как определённо приближающихся к типу их проблематического «обезьяноподобного человека»!

Эта резьба на оленьем роге доказывает столь же красноречиво, как и любой факт, что эволюция рас всегда следовала сериям подъёмов и падений, что человек, может быть, так же древен, как и отверделая Земля, и – если мы можем называть его божественного предка «человеком» – то он ещё гораздо древнее.

Эта резьба на оленьем роге доказывает столь же красноречиво, как и любой факт, что эволюция рас всегда следовала сериям подъёмов и падений, что человек, может быть, так же древен, как и отверделая Земля, и – если мы можем называть его божественного предка «человеком» – то он ещё гораздо древнее.

{{Стиль А-Цитата|«Доказывает ли открытие останков в Девонской пещере, что в ту эпоху не существовали современные им расы, более высокой цивилизации? Когда теперешнее население Земли исчезнет, и какой-либо археолог, принадлежащий к «грядущей расе» далёкого будущего, раскопает домашнюю утварь одного из наших племён в Индии или на Адаманских островах, будет ли он оправдан, сделав заключение, что человечество в девятнадцатом столетии "едва лишь выходило из Каменного века"»<ref>''Ор. cit.,'' I, 4.</ref>?}}

{{Стиль А-Цитата|«Доказывает ли открытие останков в Девонской пещере, что в ту эпоху не существовали современные им расы, более высокой цивилизации? Когда теперешнее население Земли исчезнет, и какой-либо археолог, принадлежащий к «грядущей расе» далёкого будущего, раскопает домашнюю утварь одного из наших племён в Индии или на Адаманских островах, будет ли он оправдан, сделав заключение, что человечество в девятнадцатом столетии "едва лишь выходило из Каменного века"»<ref>''Ор. cit.,'' I, 4.</ref>?}}

Другая любопытная непоследовательность в научных теориях заключается в том, что человек неолита показан гораздо более диким, чем {{ТД-исправление|текст=первобытный дикарь|ред1=человек|анг1=primitive savage|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:59, 7 июня 2020 (EEST)}} палеолита. Или Люббок заблуждается в своём сочинении «Доисторический человек», или Эванс в своём труде «Древние каменные орудия», – или же оба. Ибо вот, что мы узнаём из этих и других книг:

Другая любопытная непоследовательность в научных теориях заключается в том, что человек неолита показан гораздо более диким, чем {{ТД-исправление|текст=первобытный дикарь|ред1=человек|анг1=primitive savage|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:59, 7 июня 2020}} палеолита. Или Люббок заблуждается в своём сочинении «Доисторический человек», или Эванс в своём труде «Древние каменные орудия», – или же оба. Ибо вот, что мы узнаём из этих и других книг:

(1) Когда мы переходим от человека неолита к человеку палеолита, орудия становятся грубыми и тяжёлыми образцами, вместо тонко оформленных и полированных инструментов. Гончарство и другие полезные искусства исчезают, по мере продвижения по нисходящей шкале. И тем не менее, последний мог начертать такого оленя!

(1) Когда мы переходим от человека неолита к человеку палеолита, орудия становятся грубыми и тяжёлыми образцами, вместо тонко оформленных и полированных инструментов. Гончарство и другие полезные искусства исчезают, по мере продвижения по нисходящей шкале. И тем не менее, последний мог начертать такого оленя!